Принципы российского кино

В сериале СОЛДАТЫ есть фамилии Соколов, Кабанов, Медведев;
в 72 МЕТРА Муравьёв, Орлов.

----------------
Цитата: Дата:06.10.2004 7:16:20, Автор: Fallen Angel ::

---

В сериале СОЛДАТЫ есть фамилии Соколов, Кабанов, Медведев;
в 72 МЕТРА Муравьёв, Орлов.

----------------

Это к чему?
Вы хотели Рабинович или Гогоберидзе ?
А такие были? (Для особо продвинутых - это типа шутка).
Какие зрители - такие и персонажи[sm=2.gif] (ничего личного).
[sm=scull.gif]

Российское кино слишком молодое и "зеленое", чтобы у него были принципы :)

----------------
Цитата: Дата:07.10.2004 9:45:05, Автор:DVD-polk ::

---

Ошибочка у Вас в оценке российского кино. Не такое уж "зеленое" и т.п. Перед тем как американцы запускали свою киноиндустрию - они приезжали у нас учиться. Вопрос в другом: что мы сберегли, кого вырастили?
----------------

Это Вы о чем? Российское кино немого периода НЕ было оригинальным. Совсем. Оно не плохое, просто неоригинальное.
Советское кино немого периода - Эйзенштейн, Довженко,Кулешов - и все. Но кто интересно ездил к нам УЧИТЬСЯ? Это Эйзенштейн ездил в Америку, насколько я помню:)
Затем - период застоя в кино - оно не плохое, но тоже не слишком оригинальное (в хорошем) за исключением титанов типа Калатозова, Козинцева, Тарковского.
А российское кино этапа Второй России - это, извините, и вовсе не кино:) Это созвучное слово ИМХО:)

Основная проблема современной российской киноиндустрии в том (имхо), что все меньше чем в Эйзенштейнов никто не метил, титаны блин. А нужно нам на текущем этапе не киноискусство, а киноиндустрия. Когда на одного гения приходится сто ремесленников, это нормально. Имхо при всей своей кустистой ламеристости и "Штрафбат" и "ПК-17" и пр и прочие фильмы НУЖНЫ, они дорожку для других протаптывают.

А "Ночной Дозор" это просто прорыв, т.к. он показал, что что можно снимать фильмы качественныне и окупающиеся.

подпись, с уважением

----------------
Цитата: Дата:07.10.2004 13:28:03, Автор:Добрый Карла ::

---

...
А "Ночной Дозор" это просто прорыв, т.к. он показал, что что можно снимать фильмы качественныне и окупающиеся.

подпись, с уважением
----------------

Как тут не "прорваться", когда в тылах вся мощь 1-го канала ТВ с его информационным "полем" (вспомним хотя бы недавнюю политическую историю, войну за этот канал - имея такие силы, можно не только выходить на 1-е позиции в прокате, но и, к примеру, ... на выборах [sm=1.gif])?

Да и окупаемость никогда не была синонимом качества, так что насчет "качественности" - это, по-моему, не в тему...

Говорят Ночной дозор на ОСКАР пошлют.

Подробнее здесь http://www.film.ru/article.asp?ID=4028

Цитаты из статьи Валерия Кичина:
А шансы на "Оскара" есть всегда.
Мда, наверное действительно надежда умирает последней...[sm=5.gif]
Академики люди непредсказуемые
По мне, они более чем предсказуемы. Их т.н. "непредсказуемость" является таковой лишь для тех, кто не может или не хочет связать воедино текущие тенденции американского кино, актуальную степень его политкоректности и опять же текущие веяния в народе. Сумев сделать подобный нехитрый шаг, все раскладывается по полочкам.[sm=4.gif]
Если считать "Ночной дозор" первым принципиальным шагом нашего "нового кино" к массовому зрителю
Не дай бог, если это действительно будет так.[sm=6.gif]

Сестрам по серьгам!!!

Плохому парню (badGuy): Глупо не использовать халявный ресурс (1канал) и нельзя не признать, что эффект это дало.

Имхо, можно придираться по мелочам, но в целом продукт НД - качественный. А то, что он при этом окупился - вторая составляющая успеха. Плюс книжки, диски, сувениры и прочая хрень.

Хорошему парню (Blondie): Ха-ха, "навалиться всем миром". К бабке не ходи, такие фильмы сейчас будут выпускать как пирожки!!
Не нужны нам нафиг чужие актеры. Я вот убей Бог не понимаю нафига инвестировать чужих актеров. Это неэкономично.

Fallen Angel: Если пошлют, то правильно сделают,т.к.... (смотри ниже)

Kaban: ...вероятность иногда повышается искуственно в силу причин экономического характера (слышал я что амеры захотели в тему вложиться, так неужели не расстараются?). Но даже если и не получит, то внушающий почтнение лейбл фильм получит. И кстати, имхо это таки наш лучший фильм этого года.
А по большому счету нафиг нам этот оскар, их и здесь неплохо подкормили.

Цитата:
"-Если считать "Ночной дозор" первым принципиальным шагом нашего "нового кино" к массовому зрителю
-Не дай бог, если это действительно будет так".
Ув-й Кабан, имхо, раз тема выстрелила (а сборы говорят, что это так), то её будут эксплуатировать до талого.
Вот вы говорите, что это не очень хорошо, но альтернативой к сожалению является только Михалков с "Сибирским Цирюльником", который конечно веская заявка, но на фоне зияющих пустот всего остального кино - единственная.


soc2002: Не касаясь академиков (ха, "академики"), имхо посылать то, что кому-то должно понравиться - унизительно. Посылать нужно то, что нравится НАМ. В этом и смысл соотв. оскара. А пока чуваки с холуйской психологией будут посылать фильмы, которые будут соответствовать мозговым завихрениям академиков в соотв. с тенденциями амеркино с актуально-политкорректными ограничениеми, то и будет получаться в итоге всякая "№!;№;%%:(ерунда).

подпись, с уважением

----------------
Цитата: Дата:08.10.2004 7:48:31, Автор:Добрый Карла ::

---

Сестрам по серьгам!!!

Плохому парню (badGuy): Глупо не использовать халявный ресурс (1канал) и нельзя не признать, что эффект это дало.

Имхо, можно придираться по мелочам, но в целом продукт НД - качественный. А то, что он при этом окупился - вторая составляющая успеха. Плюс книжки, диски, сувениры и прочая хрень.

...
и пр, и пр.
...

----------------

Что касается 1-го канала, то, на мой взгляд, ТОЛЬКО это и дало эффект. Если бы НД не был продуктом Константина Ёпрста (простите - Эрнста) и Co., то, простите, и эффект был бы соответствующим - т.е. никаким, каковым он и должен был быть. [sm=1.gif] Книжки, диски, суверниры и пр. - побочный продукт, имеющий смысл только после хорошей раскрутки - т.е. см. пункт 1-й.

А насчет "качественности" продукта... даже смешно об этом говорить! Где вы там нашли качество? В каких компонентах фильма? Может, в сценарии? Или в режиссуре? Или операторской работе? Или, может в звуке? Или в игре актеров? Или все это несущественные мелочи, а главное - это кассовый успех? [sm=1.gif]