Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/08 17:47:05
(ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор ORIGINAL: Добрыня Я давно спокойно отношусь к журнальным топам, но при просмотре последнего был удивлен отсутствием нескольких известных имен: Маколей Калкин, Элайджа Вуд, Дэниэл Редклифф, Хейли Джоэл Осмент, Джессика Бил. Чем неугодили эти звезды: отсутствием таланта или бесперспективностью? http://forum.totaldvd.ru/fb.aspx?m=1004338 Вы снова в том плане, что все журнальные топы - эдакие свободные пассажи для троих?
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/08 18:54:55
(ссылка)
Я в том плане, что я уже высказывался по поводу "а почему в топе нет такого-то и такого-то". Но в целом да, позиции в топы как выбирали трое, так и выбирают. Я не очень понимаю, "свободные" ли это "пассажи", "ограниченные рулады" или "запретные баллады", так что определение и правда лучше придумайте сами. И как бы даже тем, у кого пена изо рта идет, должно быть понятно, что если бы топ составляло сто человек и в него каким-то макаром попала бы, скажем, Джессика Бил, вытеснив, не знаю, Дакоту Фэннинг, нет никаких гарантий, что сейчас я не беседовал бы с поклонником Фэннинг, яростно вопрошающим: "По-вашему она что, НЕДОСТОЙНА??? У нее что, МАЛО ТАЛАНТА???".
post edited by Главный редактор - 2010/05/08 19:01:56
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/08 19:28:09
(ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор Я в том плане, что я уже высказывался по поводу "а почему в топе нет такого-то и такого-то". Я правильно понял, что по поводу "а почему в топе нет такого-то и такого-то" вы высказались именно по этой ссылке? А если да, то Вы не могли бы курсивом выделить, где конкретно?
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/08 21:20:02
(ссылка)
ORIGINAL: Бог ORIGINAL: Главный редактор Я в том плане, что я уже высказывался по поводу "а почему в топе нет такого-то и такого-то". Я правильно понял, что по поводу "а почему в топе нет такого-то и такого-то" вы высказались именно по этой ссылке? А если да, то Вы не могли бы курсивом выделить, где конкретно? Все, кто не вошли в этот список из 15 человек, безнадежные лузерши. Надеюсь, просить выделить какие-то конкретные слова болдом, подчеркнуть и оформить розовыми летающими сердечками не будете ?
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/08 22:43:35
(ссылка)
С вами становится не интересно. Вы глыба, а не оппонент.
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/08 23:15:09
(ссылка)
Просто я прекрасно знаю, к чему вы всегда клоните, и на этот раз просто все это пресек заранее. :)
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/08 23:35:05
(ссылка)
Дружно ждем июньского номера. Топ обещает пищу для споров.
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Cargonia
Ценитель
- Total Posts : 1895
- Joined: 2006/10/16 04:07:42
- Location: Ха город
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/09 12:59:50
(ссылка)
Рецензия на "Перси Джексона". "Ведь его отец, ..., бог воды Посейдон" Гы, за что так принизили бедного товарища? Посейдон бог, владыка морей и океанов , вообще-то, а никак не просто воды - водопроводной или там бутилированной...[:@] Опасайтесь мести разгневанного олимпийца!
|
guMka
Любитель
- Total Posts : 219
- Joined: 2007/11/09 20:51:59
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/09 15:26:51
(ссылка)
Объясните мне, пожалуйста, о чем рецензия на "Криминальное чтиво" от ЭШ? Я ничего не понял.
|
Серил Лямуров
Любитель
- Total Posts : 279
- Joined: 2006/01/26 14:04:04
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/10 11:22:13
(ссылка)
ORIGINAL: Вита Добрый вечер, Борис! Вопрос по статье со стр 6 - "Комплекс полноценности Sony" Во втором абзаце поминается двухдисковое издание "Казино Рояль" с оригинальным звуком, вышедшее в 2008 году. Только вчера держала его в магазине в руках - звук русский и украинский на 1-м диске с фильмом. Вот так выглядит: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4191216/ Было еще какое-то издание или просто опечатка? G Информация по полноценным изданиям Sony была получена непосредственно от Sony. Свежие релизы были на руках или как минимум их обложки, а вот на Казино Рояль только информация из общей таблицы, которую несколько раз обновляли и перепроверяли. Так вот в графе звука, где на всех релизах прописаны звуковые дорожки к фильму, указан английский с форсированными субтитрами («Audio: English Audio with forced Russian Subs»). Тогда я на это не обратил внимания, но теперь подозреваю, что в графе звука к фильму речь идет про звук на втором диске с допами :(
|
Вита
Любитель
- Total Posts : 973
- Joined: 2004/11/18 11:59:25
- Location: Питер
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/10 13:10:47
(ссылка)
Спасибо! А то так всегда хочется надеяться на лучшее, вдруг оно было V
- Трудно быть Драконом от рождения, и существо вредное, и головы как минимум две...
|
Космичъ
Marvel Team
- Total Posts : 9461
- Joined: 2009/09/09 21:15:32
- Location: Южная столица Архангельской обл.
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/10 15:44:46
(ссылка)
ORIGINAL: guMka Объясните мне, пожалуйста, о чем рецензия на "Криминальное чтиво" от ЭШ? Я ничего не понял. Полностью солидарен. Перечитал два раза - не врубон , хотя рядом про Уиллиса всё доходчиво и понятно. В целом номер, как всегда, понравился.[sm=ay.gif]Спасибо! Ухайдакал, на пару с приложением, за один вечер.
|
Robbin
Зритель
- Total Posts : 16
- Joined: 2010/04/02 17:45:10
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/14 01:12:41
(ссылка)
>Все, кто не вошли в этот список из 15 человек, безнадежные лузерши. Спасибо, вопросов больше не имею
|
klerk
Любитель
- Total Posts : 961
- Joined: 2008/12/10 10:06:37
- Location: Днепропетровск, Украина
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/14 23:21:43
(ссылка)
Да, странно что самый главный фильм 90-х по версии журнала получает оценку только 4,5 из 5, а столь расхваленная вами в прошлом номере "Принцесса и лягушка" и вовсе 3,5.Или как всегда это мнение автора а не редакции?
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/14 23:55:30
(ссылка)
Не очень понял, о чем вы.
|
klerk
Любитель
- Total Posts : 961
- Joined: 2008/12/10 10:06:37
- Location: Днепропетровск, Украина
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/15 00:03:22
(ссылка)
Я думал что "Криминальное чтиво" не может быть оценен вами ниже чем 5 из 5-ти,а для лучшего мультфильма года по версии редакции "Принцесса и лягушка" оценка 3,5 также очень мала.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/15 01:00:02
(ссылка)
Аааа, тогда да, мнения отдельных авторов не всегда совпадают с мнением редакции. :)
|
olka_yolka
Зритель
- Total Posts : 42
- Joined: 2010/05/14 15:51:21
- Location: Краснодар
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/16 12:01:49
(ссылка)
ORIGINAL: Добрыня Я давно спокойно отношусь к журнальным топам, но при просмотре последнего был удивлен отсутствием нескольких известных имен: Маколей Калкин, Элайджа Вуд, Дэниэл Редклифф, Хейли Джоэл Осмент, Джессика Бил. Чем неугодили эти звезды: отсутствием таланта или бесперспективностью? А какие особые заслуги у Маколея Калкина? Он просто весёлый мальчик из семейного кино 90-х. Хэйли Джоел Осмент был хорош в своё время. Но в журнале говорят о звёздах, подающих надежду, а карьера этих двоих фактически окончена. У них нет перспектив. Вуда и Редлифа вообще актёрами назвать сложно, их лицо постоянно выражает одну и ту же эмоцию. Рада, что в ТОП включили Еву Грин )) Большой респект редакции!
|
JARN
Любитель
- Total Posts : 541
- Joined: 2006/10/28 18:42:16
- Location: Украина, Киев
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/19 22:34:27
(ссылка)
Купил. Прочитал. Текста много. Места мало. Разбирать топы не вижу смысла, а больше притензий не имею. В кои-то веки решил поучаствовать в конкурсе. Где-то так.
Смерть быстрым релизам!!! DVD: 450+ BD:50+
|
Добрыня
Дилетант
- Total Posts : 2417
- Joined: 2006/08/02 15:17:38
- Location: Тюмень
- Status: offline
RE: Майский номер №5 (110) 2010 год
2010/05/20 08:35:05
(ссылка)
ORIGINAL: olka_yolka А какие особые заслуги у Маколея Калкина? Он просто весёлый мальчик из семейного кино 90-х. Хэйли Джоел Осмент был хорош в своё время. Но в журнале говорят о звёздах, подающих надежду, а карьера этих двоих фактически окончена. У них нет перспектив. Вуда и Редлифа вообще актёрами назвать сложно, их лицо постоянно выражает одну и ту же эмоцию. Рада, что в ТОП включили Еву Грин )) Большой респект редакции! Насчет заслуг. У каждого из вышеперечисленных звезд по несколько блокбастеров, а то и франшиз за спиной. А, например, у Джона Хилл, который попал в топ, среди главных фильмов значатся: "Super перцы", "Приколисты", "Нас приняли!". Так что вы предпочтете, "Один дома", "Властелин колец", "Шестое чувство", "Гарри Поттера" или эти молодежные "шедевры"? Насчет перспективности. понятие эфемерное, но я, на месте голливудских продюссеров, выбрал бы проверенную звезду, которая реально приносит доход. Это еще зависит от гонорара, который звезда запросит, но это уже другой вопрос. Насчет таланта. Это понятие тоже довольно условное. Я не являюсь поклонником и, тем более, фанатом, приведенных мной звезд, но глубоко сомневаюсь, что тот же Джонна Хилл, с его узкоспецифичными однотипными ролями второго плана, сможет блеснуть ярче, чем они. Вопрос вообще-то был риторический. И это даже не вопрос, а очередное удивление условностью и отсутствием четких критериев в тоталовских топах. Поэтому особо вникать в них, действительно, смысла нет.
|