Мне белые очень сильно понравились. 

Сегодня, наконец, нашел журнал не за 240 и больше, а 'всего' за 185, и коробочка тоже черная, как всегда.

ORIGINAL: Dima B.

Уже не первый раз замечаю, что в рубрике, которая теперь называется «Дайджест» отсутствуют цены на диски. Если эти фильмы бесценны, подскажите, где их раздают?

Нет, они не бесценны.

А я думал, что в том, что "Край" - мощная экспортная клюква а-ля "12" Михалкова, уже ни у кого сомнений не осталось. :)

ORIGINAL: alexpai

В редакции журнала может и не осталось....

Да ни у кого не осталось, кого ни спроси)

ORIGINAL: alexpai

Если честно, несколько удивила рецензия на фильм "Край" госп.А.Фолина, размещенная на диске. Разрешите процитировать.... "Вместо попыток хоть как-то обозначить быт обитателей Края Учитель жирными мазками рисует одну приторную красивость за другой. Любовно снял сцену в бане, где минут десять на экране

без малейшего намека на целомудрие сверкают прелестями голые женщины. Заставил Игната вдвоем со слабенькой немкой возвести мост, выдерживающий многотонный поезд. Персонажи пьют мутный самогон из больших бутылок, страстно занимаются сексом, устраивают рейлрейсинг на поездах, наконец. Режиссер не чурается банальностей." Возникает впечатление, что автор не видел фильма, а если и видел, то его отношение "затуманенно" западной ментальностью, потому как вряд ли Учитель думал в категориях "рейлрейсинг на поездах", а уж бане посвящено далеко не 10 минут... За последнее время, один из немногих отечественных фильмов, которые, несмотря на глубокую ночь, хотелось досмотреть без перерыва.

 

Край - это обычный российский блокбастер, который застрял между претенциозностью русского киноэго и техническим не умением русской же киноиндустрии производить чистый жанр. По сути мы имеем нечто вроде гоночной или спортивной драмы, залитой толстым слоем исторического контекста, который слишком упрошен для серьезной драмы, но при этом дико невнятен и запутан для блокбастера. Флешбеки невпопад задом наперед, когда до зрителя доходит мотивация героев ближе к концу фильма, это клиническое состояние для блокбастера. А ведь сам Учитель в фильме о съемках говорит, что снимал он именно большой зрительский Кин для всех полов, возрастов и классов. А получилось, что-то среднее между «Гонщиком» Харлина со Слаем и «Сибирским цирюльником» Михалкова, но с путанным сценарием и гимном РЖД.

Нет, что вы! :) Для меня непревзойдённым образцом навсегда останется "Властелин колец". Просто надоело читать про одно и то же в статьях и обзорах дисков. Про роковые ошибки кастинга (#96, кстати, на стр. 117, внизу, под оценками, читаем: "Главный фэнтезийный киносериал мира..." , #100), про сокращение и упрощение событий (##76, 82), про чехарду с режиссёрами. Мне тоже много что не нравится, но это тот случай, когда по-другому уже не будет. Надеюсь, в статье о последнем фильме всего этого не будет. :) Возможно, я высказался слишком резко...

ORIGINAL: Юл
хотелось бы видеть что-то вроде 25 лучших американских фильмов переснятых на основе европейских.

Таких фильмов всего, наверное, штук 12.

Пара слов по поводу номера:

Из номера в номер, чем дальше, тем больше удручает уровень профессионализма верстальщиков.

стр. 4, рубрика "нам пишут", второе письмо. Письмо читателя выделено курсивом, ответ редакции нет. Но, вот абзац - "Спасибо за статью о Кэтрин Хейгл ..." вроде как еще письмо читателя, а шрифт как ответ редакции ...

стр. 8 (это не к верстальщикам, а к корректорам или самому автору), текст: Раньше "Аватара" на Blu-Ray 3D смогут получить покупатели телевизоров ..." А где список позиций, которые будут раньше "Аватара"??

стр 18-25, В далеком пионерском детстве, в лагерях так называемого "пионЭрского актива" проходил курс верстки стенгазет, мало что помню, но, что нельзя размещать заметки сапогом и верстать так, что бы заголовки были без статей я помню (ну вот врезалось в память, хотя, честно, значок отличника верстки так и не получил). В фильмографии Олдмана таких заголовков аж 3 штуки.

Развороты перед "главными статьями", итого 6 страниц пустого места, и после этого нам будут втирать, что не хватает места для существующих материалов. Да туда можно еще полторы "главных" статей поместить. Все главные статьи занимают ровно по 4 страницы плюс картинка, которая, в итоге, занимает ТРЕТЬ объема (не считая еще тех, которые в тексте статей, итого полезного текста чуть больше двух страниц). И очередное повторение текста, прям матричное дежавю (где-то я эти слова уже читал (точно, на стр. 2)). Ну и картинки в тексте, очень раздражает, что подписи к фотографиям не имеют никакого отношения к самим фотографиям, если нечего подписывать, то может и не надо?? А интересные факты выделять вставками. А так, имеем картинку, подпись с указателем к какой картинке она приторочена и текст, который абсолютно левый, по отношению к самой картине.

Обзор дисков - реально напрягает необходимость поиска оригинального названия фильма. Почему под заглавием статьи, которое является официальным русскоязычным названием картины мы читаем какую-то фигню, типа "вот только здесь лежала", а не оригинальное название фильма?? То есть, мы дважды имеем оценку редакции, в подзаголовке и в разделе "оценка". Кстати, в рейтинге 25 чего то там, как раз все как нужно, так как надо чтобы было повсеместно.

Создается ощущение, что писать то дорогой редакции уже и не о чем, журнальное место просто распыляется под ненужности, повторы и громадные картинки. Журнал все более и более становится пустым ... а ведь не сыр, дырки не ценятся )))

ORIGINAL: Gloomanist
Развороты перед "главными статьями", итого 6 страниц пустого места, и после этого нам будут втирать, что не хватает места для существующих материалов. Да туда можно еще полторы "главных" статей поместить.

Вы забыли еще поля посчитать. Если их все просуммировать, еще на пару статей наберется места.

Создается ощущение, что писать то дорогой редакции уже и не о чем, журнальное место просто распыляется под ненужности, повторы и громадные картинки. Журнал все более и более становится пустым ... а ведь не сыр, дырки не ценятся )))

Вы можете взять, допустим, журнал годичной-двухгодичной-трехгодичной давности и на конкретных примерах показать, что, мол, раньше было ого-го, а теперь фу?