ORIGINAL: Главный редактор

Верите...

Добро. Не смею больше возражать, дабы все новшества ещё не смог узреть и оценить "физически". Надеюсь это произойдёт, как минимум, на пару с июньским номером, т.е. все выводы позже.
п.с. А то, что что-то придумываете для разнообразия - это очень одобрямс, серьёзно.

Считаю эту затею не интересной, но кому-то нравится, кому-то нет. Я прочитал только первую часть статьи и остановился... Просто, например, некоторые люди не сильно разбираются в той или иной "области" так же, читая данный текст у нас неосознанно откладывается информация, которую в последствии мы (то есть наш мозг) можем принимать за действительность. Да и вообще рассуждать на тему что, если бы да кабы можно бесконечно, главное будет ли в этом смысл.

Проголосовал за третий вариант ответа. Интересно почитать.

Новая рубрика - это всегда хорошо. А обзоров мне и так хватает

Мне понравилось[sm=ay.gif], очень даже прикольно.Главное не относиться к рубрике с такой серьёзностью, как это сделало большенство.Кому не нравится, ведь можно просто пропустить и не читать.
P.S.: Думаю круто бы завершилась ночь "Фантастики", финальной схваткой Брюса Ли и Хищника, так для разнообразия.Ведь с Арнольдом видели все, а с Брюсом лишь только те, кто умеет мечтать и фантазировать!

ORIGINAL: Gloomanist

Появление раздела "юмор", на мой взгляд, очередной симптом того, что редакции уже совсем нечем заполнять журнальную площадь. Видимо, скоро журнал еще чуток похудеет.

Появление новых рубрик - симптом (да еще и "очередной"!), что редакции нечем заполнять журнальную площадь? :)

Рубрика в перспективе может раскрыться. Проголосовал за третий вариант. Учитывая, что она короткая(2 страницы), можно оставить.
П.С: Лучше уберите "Историю кино".

Идея хорошая, но исполнение не очень. Автор ярко и красочно пишет, но только лишь свои (или редакции) фантазии (!). Как было верно сказано выше - зачем читать чьи-то фантазии? Что в этом такого киноманского? Да, интересно читать, как могла бы повернуться история под тем или иным давлением, но с чего автор взял, что всё пойдёт именно так? Ли в ЗВ, в БпЛБ, в Т-1 - какие у него (актёра) были к этому предпосылки?
В общем моё мнение и предложение - рубрике дать жить, только с опорой на исторический факты. Например, чтобы было, если бы Хана Соло в тех же ЗВ согласился играть Кристофер Уокен? Как бы повернулась его кинокарьера? Кого бы тогда Лукас и Спилберг могли взять на роль археолога Индиана Смита? И так далее. У автора был бы реальный источник для вымысла, и его фантазия стала бы более "объективной".
Но мысль определенно хорошая! Самая смелая, за это спасибо!

Рубрика интересная и на мой взгляд самая сложная.Требует от её автора не просто фантазии(это то как раз не сложно), а изложения фантазии этой на основе конкретных фактов(в данном случае будущих планов Брюса Ли).Интересно.Отдал свой голос за так называемый нейтралитет. Рано ещё судить о отом что рубрика не удалась или удалась. Занятно было. И это при том что я не люблю азиатов и азиатских актёров и режиссёров и их творений.
Но всё-таки больше всех новвоведений понравилась рубрика про Алису в стране чудес Бориса Иванова. Вот ей безоговорочно зелёный фонарь

А мне понравилось , для разнообразия с удовольствием прочитал.