ORIGINAL: JARN

Тогда(с учётом замечания про 1,5 сцены) про Кевина Питера Холла вообще не стоило упоминать, ведь его лицо в фильме вообще не показывали

Ну тогда можно было и про пилота вертолета рассказать.
Я вот уже неделю спать не могу - настолько меня волнует "где же он сейчас". :)

Будете смеяться, но рассказали. Пилот вертолета - это и есть Кевин Питер Холл.

ORIGINAL: JARN

Будете смеяться, но рассказали. Пилот вертолета - это и есть Кевин Питер Холл.

Вообще-то вы должны были смеяться. ;)
Или это был слишком тонкий юмор c моей стороны?

Видимо, слишком.

ORIGINAL: Владимир Шишокин


6. Топ-10 по Star Wars - ок. Но зачем "впихивать" российских... э-э-э... звезд??? Если они не достойны обложки (ну, если это не "ТелеСемь" ), то - разве нам будет интересно узнать их мысли по данному вопросу??? [:@]

Ну ладно, пусть будут. Меня вырубила другая фраза "Любим за сериал "Счастливы вместе". Таки есть интеллектуалы, испытывающие приязнь к данному продукту ТНТ. Печально, что они еще и журналы про кино выпускают

Не знаю какая там роль у Савинкова, чтобы сделать выводы надо посмотреть десяток-другой серий, а меня подташнивает и от тех отрывков. что иногда вижу переключая каналы. Но, конечно, выносливость организма у каждого своя 

Борис, как удалось завлечь в журнал тетю Женю? Пригласите ее на форум?

А на форум пригласите?

ORIGINAL: metalhammer

Хотелось бы меньше рекламы табачной продукции.Журнал о кино в конце концов.Я не курильщик и меня это очень сильно раздражает.Очень бы не хотелось чтоб такой авторитетный журнал,превращался в какой нибудь,,МАХiM"или,,PLAYBOY"(смотреть, как говорится уже не на что).Где давно уже чуть ли ни треть журнала,занята рекламой различного бухла,сигарет и всякой чепухи.Хочется чтобы содержание преобладало по теме,а не по левой рекламе.Такого рода реклама-БОЛЬШОЙ МИНУС журналу,как к носителю информации о кино и со всем что с ним связано!!

Согласен. Если уж и делать рекламу то на новинки кинопроката или релизы

ORIGINAL: Kinomash
За фильмографию Кейджа огромная благодарность... А вот статья про него меня немного разочаровала. Сложилось впечатление, что автор писала какую-то краткую справочку и особо не заморачивалась.

Плюс мильён. Тоже прочитав о Мыколе, подумалось, что как-то 'ни о чём' .

И ещё, по описаниям дисков.
"Угнать за 60 секунд":

(с)"В Штатах есть два DVD-издания - одно с кинопрокатной версией фильма, другое - с режиссёрской, на девять минут длиннее. У нас выходило только первое из них..."

Простите, а как же издание "ВидеоСервиса" от 2007 г.? Оно было как раз с режиссёрской версией и сохранило все допы с театралки, кроме одного микро-бонуса.

"Сокровище нации":

(с) "...но DVD-издание заметно уступает американскому двухдисковому аналогу."

Кхе, первое - да. Но так же у нас было двухдисковое переиздание 2008 г., в рамках, кажись, второй части. И самое нелепое в не упоминании его существования, то, что при желании его до сих пор можно найти в продаже, примерно за 50-100 руб, ибо Blu-ray - он только ради картинки и годен.

Ещё раз убеждаюсь, что выпускающий редактор журнала ест свой хлеб зря
Повезло ему, что не у меня работает, давно уволил бы - и без выходного пособия.

ORIGINAL: Борджиа
К чему все это?

К тому, что недопустимо делать такие недочёты в описании/вердиктах изданий. Тем более, что это компетентный журнал, обозревающий в первую очередь наш, отечественный рынок видео-носителей. И я уверен, пусть и на 1%, что кто-то до сих пор нуждается в данных изданиях, а вместо этого будет заморачиваться поиском иностранных. Ведь не каждый юзает инет и имеет N-летний опыт в 'общении' с местным рынком dvd и Blu-ray, опираясь лишь на мнение и советы журнала(что вполне мало-вероятно, но всё же).
Надеюсь я правильно уловил мысли brando.

п.с. Причём - Главред - сам обзор писал, мой пост - сто пудов - читал, а прокомментировать - к сожалению - не соизволил. Увы.