Britvak
Меж тем, некоторые господа-проктологи зачастую весьма точно штампуют диагнозы и развешивают обкусанные ярлычки, будто в секонд-хэнде. Глядя в серую бездну монитора, они обладают поразительным рентгеновским даром безошибочно определять духовное и физическое состояние несчастных своих соотечественников, каковым не повезло попасть в их крохотный список достойных дышать с ними одним воздухом. Обложившись собственноручно выписанными справками о своем величии, они пухлым пальцем в золотых перстнях снисходительно указывают грязным, завшивленным холопам их точное место лавкой. Лишь эта поднебесная каста способна отличать агнцев от козлищ, и издавна только ей принадлежит право казнить или миловать пришибленных деревенских дурачков.

 
Такое тут было всегда, просто раньше кто не с серебряной ложкой в жопе, либо молчали, либо были заткунуты теми "кто мог себе позволить". Спору нет - они красивые вещи показывали на своих фото и делали обзоры шикарных коллекций, но и общались меж собой на своём же языке. В общем - не обращай внимания, 'такие' уже полувымерший вид, времена изменились и подобное можно услышать от единичных 'типа давно насравших на форум', но таки следящих и ждущих момента высунуть свой язык, дабы как и раньше ущипнуть оппонента, типа - "нищеброд, не достоин" и т.п.

Полюбопытствую. Обитатели этого форума (конкретно этой темы) видят разницу между коллекционированием и собирательством?
На мой взгляд, если речь идет именно о коллекционировании, то применимо и понятие "коллекционная ценность" - ограниченный тираж и т.п.
В таком случае могут ли быть вопросы о том, почему у коллекционера н-ное количество одного и того же фильма в разных изданиях? Считаю, что нет.
Под собирательством я понимаю скупку (всего подряд или выборочную) различных предметов (в том числе и дисков) не имеющих никакой коллекционной ценности.
Эти предметы могут иметь ценность, хотя бы по своей стоимости, но в массе это обыкновенные штамповки. Видели когда-нибудь коллекционера полиэтиленовых пакетов?
Сомневаюсь, что такой есть. Вот собиратель оных, может и существует.
 
Скажу про себя. Я собираю различные фильмы на дисках. Я их не коллекционирую, поскольку даже самому себе не в состоянии объяснить их ценность. Мне они нравятся,
я их покупаю, открываю и смотрю. После чего они лежат на полке и ждут своего часа. В любой момент они могут быть отданы друзьям и родственникам без какого-либо скрипа.
Или даже выброшены. Вот стилбуки, например, я коллекционирую. Я их не вскрываю, бережно храню и не передаю кому-либо. Такие вещи просто так уже не выбросишь.
 
По сути мы сами наделяем те или иные предметы значимостью. Уверен найдется не мало людей, которые и стилы и фуллслипы посчитают мусором.
Их по-достоинству оценит только тот, кто в этом разбирается - коллекционер.

Если не делать различий между солдатом и генералом, то это будет не армия, а толпа вооруженных людей, не способная выполнять боевые задачи. Различие (слово "ранжир" тут не к месту) между коллекционированием и собирательством объективно существует и Serdj его правильно описал.
 

Britvak
Вопрос же мой звучал так - "зачем тебе синий, красный, зеленый, розовый и баклажановый Рено Дастер"?

Зачем, как поётся в известной песне, художник продал квартиру и свои холсты и купил миллион алых роз для какой-то актрисы? Это же нелогичный поступок! Попса в глубь не копает и в песне не раскрыт вопрос что стало с бомжом-художником. И что получилось из той актрисы? В классической русской литературе есть сюжеты более интересные. Барин безумно влюбляется в цыганку, одаривает её дорогими подарками и рождает в неё ответную страсть. А потом страсть барина куда-то внезапно исчезает. Смотрит он радугу из Рено Дастер в своём гараже и думает, а что это было? Есть бушующие чувства. Есть опыт, который об этих чувствах что-то знает. Возможно есть сила воли, которая позволит опыту обуздать чувства. Но всегда ли в этой схватке нужна победа опыта? А если опыта еще нет? В крайнем случае собрание предметов, ставших в какой-то момент ненужными, можно продать или просто выбросить. Люди при этом не пострадают.