Киношедевры, которые я не признаю.

1. Криминальное чтиво
2. Бешеные псы
3. Космическая Одиссея 2001 года
4. Заводной апельсин
5. Пираты Карибского моря

1. Отступники (особенно, в сравнении с Двойной рокировкой, муть несусветная)
2. Клеопатра
3. Форрест Гамп

Много раз ополчался на признанные шИдЭврЫ, за что меня обычно журили, мягко говоря, строя из себя 'истинных киноманов'. Больше раздражают не сами фильмы, вознесённые общим усреднением на вершину, а поведение некоторых людей, скажем так, около них. Используют их чтобы как-то себя, как они думают, предвознести в глазах окружающих, мол они такие ценители, 'понимают толк', и т.д. 
 
Вот еще помпезный список для выбора объектов: 100 Величайших Американских Фильмов Всего Времени. 
 
Тут докопаться ко всем, кроме первой пятерки за минусом Кретного Отца не могу, потому что либо не смотрел, либо не вызвали негативной реакции.
Но вот эти первые 5, Citizen Kane, Касабланка мать её, Утащённые нахрен Ветром, и Накрашенный Лоренс Арабии терпеть не могу.
Я понимаю что когда-нибудь и мои любимые фильмы какие-то тупорылые сморчки, с прожжеными и трижды заменёнными глазницами от всякого условного 3D VR, будут обливать грязью как скучное и отсталое говнище, но я то, попердывая, буду знать правду. 

Для начала, неплохо бы озвучить "шедеврально-легендарные" фильмы, ведь что для одних - шедевр, для других - шлак.
1. Аватар. Я помню, что когда-то его даже ждал, но не помню, почему. А вот когда увидел первый тизер, на который были стоячие очереди в кинотеатрах, то ждать перестал. Эти аватары - вылитая копия дворецкого семейки Адамс. Мульт настолько неинтересен, что мы с Random чуть было не пошли на него в кинотеатр на спор. А самое смешное, что я посмотрел его чисто случайно в премьерный уикенд, во второй половине дня рублей за 100 (дальше цены взвинтили до неприличия, я проверял). Шарился по городу и тупо было скучно и нечего делать. Не понимаю, где там шедевр? И как этот мульт собрал 2 лярда? Поверю, если билеты стоили по 100 баксов, если не больше. Ах да, я его и фильмом-то не считаю. Это очень красивый мульт и не более. Ладно, ОООчень красивый мульт, так и быть. И вообще, VLN всё правильно сказал.
2. Титаник. Снова Кэмерон, да-да. Фильм хороший и красивый, тут не отнять и не прибавить, но где тут шедевральность в целом? Лично я считаю, что шедеврально то, как он снят. Видел его в кино в 12 году, так вот тогда мне не показалось, что фильм 97 года, хотя спецэффектов там дофига. Это дорогого стоит. Та же Матрица 99 года уже смотрится достаточно старо.
 
Могу бросить ещё камень в огород Кэмерона. Считаю его самым переоценённым (115 лямов за Титаник и 350 за Аватар) режиссёром, не снявшим ни единого шедевра. Фильмы хорошие, сильные, ставшие для кого-то масскульторм, но, увы, не шедевры, ИМХО.
 
3. Советник Ридли Скотта. Вообще, этот фильм никто не называет шедевральной легендой, но здесь я его укажу на случай, если повторится история "Бегущего по лезвию", когда в год выхода его нещадно обложили, а лет через -цать признали шедевром. Сразу скажу, что в кино не ходил и просто угнал с сети сразу режиссерку. Короче, я не знаю всех деталей, но по-моему, фильм снимался подшофе, ибо такой бред сумасшедшего может нести только запойный алкоголик. У фильма вообще была чёткая идея того, что нужно было донести до зрителя или же просто понабрали актёров, крикнули: "Мотор!", - и так и выпустили сие творение, так и не объяснив актёрам, что им надо делать? Импровизируйте, дескать, черти, не зря бабки в Голливуде получаете.
 

Valmont
3. Советник Ридли Скотта. Вообще, этот фильм никто не называет шедевральной легендой, но здесь я его укажу на случай, если повторится история "Бегущего по лезвию", когда в год выхода его нещадно обложили, а лет через -цать признали шедевром. 
 

 
Мне вот интересно, по каким таким критериям это дерьмо можно вообще признать даже не "шедевром", а хоть сколь значимым фильмом, спустя не важно сколько лет? Именно после него я окончательно утратил веру в Скотта и адекватность его "киновидений". 

Из новинок:
1. Звездные Войны 7. Пробуждение силы
2. Алиса в стране чудес
 
Из почтенных:
3. Таксист
4. Американская история X
5. Пролетая над гнездом кукушки
 
Вот как-то так...

Rusty12
1. Отступники (особенно, в сравнении с Двойной рокировкой, муть несусветная)

 

Gugenot02
4. Американская история X

 
Да какие же это "общепризнанные шедевры"? Лишь крепкие работы, не претендующее на "посмертное цитирование".
 

Тема, кстати, не нова. Абсолютно такой же топик я создал больше пяти лет назад на соседнем форуме.
Если интересно - можно ознакомиться ЗДЕСЬ, тем более и местные там тоже отписывались.
 
У меня с тех пор ничего не изменилось - "Апокалипсис сегодня" так и остался наискучнейшим кинополотном. Но надо бы пересмотреть, с возрастом восприятие может поменяться.

prjanick
Тема, кстати, не нова. Абсолютно такой же топик я создал больше пяти лет назад на соседнем форуме.
Если интересно - можно ознакомиться ЗДЕСЬ, тем более и местные там тоже отписывались.

 
Не все ж здешние там кучкуются. Да и не претендовал топик на исключительность: на многих форумах подобное имеется. 
 
 

Sabon76
...Да какие же это "общепризнанные шедевры"? Лишь крепкие работы, не претендующее на "посмертное цитирование".
 
Сами ж предлагали воспользоваться ТОП 250... Логика не общепризнанная ))

 
Я предлагал это "как вариант", дабы быстрее из памяти изъять примеры, но не как постулат. В любом случае выразил свое личное мнение касательно указанных лент (обсуждение никто не отменял).    

Не полезу в КП-250, из вышеуказанных, соглашусь:
1+1 (я не увидела проникновенной истории о жизни или о чем там:);
Отступники (в сравнение с "Двойной рокировкой", согласна);
Зеленая миля (ни книга, ни фильм не растрогали до слез, сама была удивлена);
Аватар (после просмотра вызвал недоумение, после потока хвалебных отзывов - ненависть);
Тонкая красная линия (и все у него, ну может, кроме "Пустошей"можно глянуть, да "Дней жатвы" - их еще не видела).