Заранее извиняюсь за длину:)
В свое время, "Аватар" привел меня в IMAX. Я подумала, что это идеальный фильм, чтобы открыть для себя новый формат кинотеатра. Тогда ажиотаж был просто бешенный, кинотеатр работал сутками, билеты улетали, пришлось идти на сеанс то ли в 00:00, то ли в 02:00 ночи! Вышла из кинотеатра я в недоумении… я не понимала ругать фильм или я просто чего-то не поняла. Я совершенно не прочувствовала эффекта IMAX, это была обычная картинка, для меня, просто очень огромная. После рекламы о полном погружении, я серьезно ожидала, что эти джунгли будут сидеть на соседнем кресле!:) Когда появилась возможность посмотреть еще раз в обычном кинотеатре, думала смогу понять, что это за фильм. И для меня он не стал сенсацией. В плане, картинки да, не буду спорить. Но для меня кино, в первую очередь, это история. И здесь она была плоха. С. Уорингтон (не ДиКаприо!:) не вытянул главную роль совсем (кстати, после дала IMAX еще один шанс и ходила туда на "Алису в стране чудес" Т. Бартона - увы и ах, результат тот же)
На вторую часть я шла с очень заниженными ожиданиями, чтобы получить хоть какое-то удовольствие от просмотра. Так и получилось — да, это можно смотреть, но снова — ни лучший фильм года ни десятилетия (для меня).
Мое мнение, хронометраж просто неимоверно преувеличен. Всю эту "красоту", режиссер мог и в два часа уложить. А тут видимо решили и себя (трудовые будни) и зрителей/сборы (экшен) не забыть. Ничего не имею против жизнеописания героев (читала мангу и смотрела аниме жанра slice of life), но в данном случае, это просто мне не интересно. Этот идеальный, до последнего листочка, мир, выглядит очень искусственно. Для меня это нереалистично, я не чувствую в нем жизни, быта героев Ну, а экшен никогда меня не привлекал. Персонажи снова не удивили, проблема отцов и детей шаблонно показана. Не напишу, что лица плохо нарисованы, да, они реалистичны, но эмоций на лице, я особо не заметила (пусть они и искажаются, когда персонаж страдает и смотрят своими сияющими большими глазами). Поэтому я это списываю на не очень хорошую актерскую игру. Более или менее - персонаж маленькой С. Уивер. И плюс за смерть хоть кого-то (а то, что ни фильм, куча разрушений и из главной компании героев все целы:).
И, наверное, главное разочарование: режиссер и правда вкладывал в работу больше, чем просто аттракцион (сделать работу авторской, донести мысль свою), а зритель увидел только это (все у кого я интересовалась мнением, сказали только одно — красиво). А и рекордные сборы, о которых только и пишут. Навряд ли кого-то это сподвигнет обращаться лучше с животными/планетой или со своими детьми (..хотя вдруг хоть одного он изменит). Я дико извиняюсь, не сочтите за грубость, но именно слова BlurayStar "Аватор - это пример наикрутейшего и увлекательного блокбастера-аттракциона" - это доказывают. "не имей первый Аватар такого кассового успеха на него так бы не набрасывались" - это тоже не всегда правда. И через неделю после просмотра, когда этих миллиардов не было в 2009, были отрицательные отзывы. "почти каждый блокбастер не пестрит оригинальностями" - так я почти каждый ругаю, значит можно и Аватар, слава богу:)
Не хочу никого обидеть и ругаться, но положительные отзывы, где основной посыл "прорыв в технологиях и красота картинки", имеют право быть, как и отрицательные отзывы, где основной посыл "нет истории, она шаблонна, вы хоть постарайтесь добавить изюминку". У каждого свое в приоритете.

Не сказал бы что для мальчиков. Слышал мнение многих девочек которые были в восторге от Аватара (1, 2 без разницы) в отличии от мальчиков

На форуме и женщин-то почти нет.
Видимо потому что большинству жещин это ваше кино-до лампочки, скорее всего.

....Нууу, я бы не сказала, что не люблю боевики:) Его "Терминатора 1-2", "Правдивая ложь" я люблю ("Чужие" не так, только из любви к оригиналу). Опять же, "Грань будущего" и др. фильмы Т. Круза, комикс-боевики З. Снайдера, К. Ричи, К. Тарантино, М. Вон, Д. Чан, старые, новые и пр.
Ну, и, в первую очередь, мне кажется тут уместнее слово "киноман" (хотя вечно забываю, что это больше сайт коллекционеров:), чем "девушка". Обычно они более всеядны:) пусть и могут присутствовать не самые любимые жанры (но боевики не в их числе). И как раз из-за насмотренности, минусы работы видны больше. Плюс, повторю, для меня на первом месте (что в книге/манге/фильме/сериале) история. Мне кажется, одним из близких родственников можно взять Apocalypto М. Гибсона. И вот эта работа, в свое время, произвела очень сильное впечатление. И при повторном просмотре в кинотеатре. Как по мне, там идеально все: актеры (пусть почти все непрофессиональные и для многих это стало первой и последней большой ролью), повествование, экшен, напряжение, финал, история. Я понимаю, что кто-то скажет, они разные (и жанры, и рейтинг, и что Аватары про развитие технологий), но они оба художественные фильмы. И если бы Д. Камерон хотел просто показать 3D технологии, пожалуйста, но он же еще какие-то мысли вкладывает, растягивает ради них хронометраж, зовет не последних актеров. И с этой частью он не справился, увы. И хвалить только потому что это "пример наикрутейшего и увлекательного блокбастера-аттракциона" - увольте:)
P.S. И это притом, что есть куча, непризнанных историей кино и не вошедших в лучшие топы, фильмов (по типу 2х частей "Ангелов Чарли" МакДжи), которые мне очень нравятся и цепляют не историей, а харизмой актеров, музыкой, легкостью, даже глупостью и пр. Ну, вот просто данный фильм меня даже этим не зацепил:) плюс, он себя позиционирует, как нечто большее, чем просто блокбастер.

Andreef
 
 

Таисия Андреевна
 

Кэмерон - не Тарковский.

И слава богу!

bigbanan
Так все режиссёры - не Тарковский) Как и все режиссёры - не Скорсезе. Даже Сарик уникален)

И это замечательно. Должно быть разнообразие. Насчет Сарика... Ну извините меня пожалуйста, но вот таких режиссеров не хотелось бы от слова вообще, несмотря на свою специфическую уникальность...

Тарковский весьма переоценен. Особенно учитывая как он снисходительно и зачастую отвратительно относился к своим зарубежным коллегам 

Таисия Андреевна
 
Соглашусь. Но и соглашусь с GODO, что в данной работе, он пытается им быть (ну, не был бы он три часа. Как говорят, чем длиннее фильм, тем меньше сеансов, т.е. денег...ну, тут, конечно, цены на IMAX все компенсируют. И наши кинотеатры в новогодние праздники наглеют). Кароч, эта попытка мне пришлась не по душе:)

А я с GODO не согласен. В фильме нет ни одного лишнего кадра. Поскольку фильм коммерческий, то излишние траты бюджета на "тарковщину" неоправданы.
Вся эта "подводная одиссея" нужна для того, чтобы

Пфф, миса не достаточно глуп, чтобы покупать воздух за $20+, который потом с диском будет бесплатно.