Viewer
Я бы сказал, не «утеряны», а «замаскированы».
можно попробовать у сохранённых кадров с российского диска в фоторедакторе изменить значения яркости и контрастности и посмотреть, что получится, вернутся ли какие-нибудь детали.

Из скриншотов ясно, что при просмотре непосредственно с BD детали будут потеряны. Манипуляции со скриншотами в редакторе этого факта не отменяют.
 

GrumbumbeZ
Какие детали, можно наглядно? 

См. светлое на тёмном. Сверху вниз: одежда у стены, лезвие и его тень, жилет (скриншоты не идентичны), ворон, волосы.

skorry
 
См. светлое на тёмном. Сверху вниз: одежда у стены, лезвие и его тень, пиджак и жилет (скриншоты не идентичны), ворон, волосы.

Ты, видать, заложник перфекционизма. Можно же и телек поднастроить, и, на крайняк, купить издание с удовлетворяющим тебя трансфером. Так же как можно и все эти заморочки нафиг послать, нацелив свой пытливый ум на что-то более отзывчивое твоей душе, нежели выискивание каких-то там деталей...
 
Сделай жизнь лучше. Только не троллингом и не "эквилибристикой" на чужих мозгах. 

Viewer, такое уже случалось в отечественном видеоиздании. Дела минувших дней: причина завышенного контраста на DVD от КП.
 
GrumbumbeZ, всё сказанное мной - по делу, т.к. непосредственно относится к обсуждаемому видеоизданию. На твой вопрос я ответил, потерянные детали - налицо. От тебя же по делу - ничего, только тупейший переход на личности.

Вот ещё интересная цитата:
«Согласно стандартам (BT.601, BT.709) чёрному цвету должно соответствовать Y = 16, белому Y = 235. Для Cb и Cr базовыми являются значения 16 и 240. […] Некоторые, изначально цифровые, стандарты (JPEG, M-JPEG, Fraps) используют полный диапазон значений. То есть чёрному соответствует 0, белому — 255 […]. В H.264 для такого сигнала предусмотрен флаг Full range» (https://ru.wikibooks.org/wiki/Цифровое_представление_цвета).
Таким образом, выходит, что флаг всё-таки предусмотрен. Понятно, что его отсутствие приведёт к проблеме. Это как на DVD бывало, когда забывали проставить флаг анаморфирования.

skorry
Не сочиняй отговорки, идентичных скриншотов - 4 пары, и на них всё наглядно. Сравнивать видеоиздания по идентичным скриншотам - общепринятая практика.

 
Какие отговорки... Докажи, почему деталей не хватает? Сплошь и рядом разные трансферы. Общепринятая практика. 

Для меня всё это странно в очередной раз видеть. Мне казалось всегда, что при покупке прав на издание получают исходную матрицу BD для печати от регионального отделения мейджора, то есть Европы или иногда ещё других стран, для которых она предназначена в силу языкового набора. То есть готовит трансфер головной мэйджор, на высококлассной студии с командой профессионалов во всех смыслах, которая выдаёт стабильный отличный результат. Почему на местных изданиях от ND с завидным постоянством мы получаем убитый динамический диапазон, странную цветокоррекцию и не совпадающий размер кадра частенько? Загадка. Кто, на каком этапе и зачем вмешивается в трансфер на матрице, предоставленной мейджором? Очевидно, что у мелкого издателя не может быть своей профессиональной студии за миллионы долларов и людей с должной квалификацией, работающих в ней над переводом фильма из профи потока DCI в бытовой BD и общий авторинг мирового уровня. Да и на кой это надо вообще, если всё уже проделано и представлено в готовом виде? Подозреваю, что это делают "на коленке" буквально, то есть некоем простом мощном компе, где всё это корёжится в угоду искажённым понятиям о прекрасном конкретного товарища, у которого полностью отсутствует какое-либо представление о предмете, стандартах и качестве видео, этапах его получения и создания. Это же ювелирная работа особыми людьми, получающих специализированное образование в данной области, с огромным опытом. Которые работают на пару с режиссёром и оператором, как правило, сидящим рядом при постпроцессинге и озвучивающим свои пожелания и видение картины. И тут этот шедевр попадает в руки некоего Васи, который решает, что "это неправильно, слишком темно, сделаю-ка тут этак" и т.п. Это кощунство и вредительство просто, по-другому не назовёшь. Не трогайте оригинальный трансфер, прошу вас!!! Не лезьте, только испортите! На высококлассном сетапе всё это бросается в глаза, уж поверьте. Здесь форум киноманов и ценителей, а они хорошо разбираются в этом, как и в технике. У многих аппараты откалиброваны по профессиональным стандартам за немалые деньги, покупаются лучшие источники из всех, какие есть на свете, проекторные диагонали в метры позволяют различить малейшие нюансы и т.д. Мы всего только хотим покупать и иметь качественный контент за свои деньги и имеем на это право. Так дайте нам то, что нужно, иначе придётся брать только западные релизы.
Viewer
Нет, ваша гипотеза неверна. Видео сразу кодируется только в 16-235, в 0-255 его просто не существует на BD и никакой телевизор его не станет растягивать до 0-255, это просто не нужно. Тут именно грубое вмешательство кого-то, добавление контраста, цвета и прочие нехитрые манипуляции парой ползунков в редакторе, которые по итогу убивают всю картинку, превращая её в нечто, годное для просмотра на планшетах и мониторах, не более того. Человек не понимает, что такое EOTF, гамма-коррекция, под какой яркостный диапазон подводится трансфер (80-100 нит) и прочие специфические вещи. Рубит всё это топором, наотмашь. Вот и имеем, что имеем. Снова и снова.

По скриншотам я вижу манипуляцию с гамма-кривой прежде всего, именно она отвечает за повышение контраста и пропадание деталей в тенях. Плюс насыщенность цвета добавили немного, вероятно, и при перекодировании всего этого хозяйства заново возможна некоторая потеря чёткости, появления шумка и прочих артефактов от дрянного кодера на непрофильном оборудовании.

Судя по представленным 5-и сравнительным скриншотам, очевидна потеря чёткости, не только завышенной контрастности. Например на втором скрине: кудряшки у левого глаза явно "замылены" на нашем издании и поверхность деревянных досок размыта, в отличии от US издания. На всех скриншотах заметна потеря чёткости, кроме 4-го, там всё не в фокусе. Это я самые заметные места обозначил. Потеря деталей при завышенном контрасте отчётливей видна на последнем скриншоте, где слева и справа от щёк мужика, вместо волос в тени - просто сплошная чернота и никаких волос нет. И в целом по скриншотам у меня ощущения, как будто разные фильмы представлены, на нашем издании весёлый яркий, на US мрачный и с приятной картинкой в целом. В этом году я стал покупать такие издания с завышенным контрастом от NDPlay и др., в динамике на мой субъективный вкус не всё так страшно, как кажется при сравнении скриншотов. Некоторые фильмы так вообще отлично смотрятся. В других - лишь некоторые сцены чересчур тёмные и бросаются в глаза. Ну а в третьих - на протяжении всего фильма неприятные ощущения от просмотра из-за не комфортных цветов изображения. Я вообще люблю контрастную картинку и обычно добавляю в настройках при просмотре, но на изданиях NDPlay перебор с этим на мой вкус. На представленных скниншотах к этому фильму уж слишком большая разница по цветам, даже я бы такое не купил. Только для коллекции (любимый режиссёр или актёры) и не для просмотра, а чтобы был фильм в заводском литье.

Самое обидное это то, что пытаются ведь что-то делать, но делают это настолько незаинтересованно и наплевательски, что в итоге результат выходит непригодным для покупки и дальнейшего просмотра, учитывая что можно без труда найти хороший трансфер и посмотреть его, не ломая глаз.

И вновь минуса. Может в личку разгадку напишешь? Или здесь объяснишься?