----------------
Цитата: Дата:25.11.2004 19:36:15, Автор:Елена Ружицкая ::

---

Москвичи! Никто не ходит в кино? Или наш ролик такой незаметный? [sm=sm128.gif]
----------------

Ролик, как ролик. Не особо оригинален не по стилистике (компьютерный монтаж статичных фотографий создающий эффект движения и объема; заставки MTV, реклама японских автомобилей и электроники, даже заставки CNN чем-то похожи - популярная и модная нынче во всем Мире стилистика), не по идее (продолжение традиций первого ролика). Недорогой в исполнении, если не делался самими, а рекламным агентством - тысяч 5-10 у.е. Кстати, а кто делал ролик для радио Максимум..?

В общем, не плохо - не бесит и не раздражает [sm=1.gif] Не знаю, делает ли свое дело - привлекает внимание к бренду и запоминается ли - глаз замылен, уже много лет являюсь читателем ТоталДВД - не попадаю в целевую аудиторию (группу).

...но все же, как-то ближе Каннские Львы...

На диске.

Не знаю как насчет машин выезжающих из тоннеля, но площадь перед Мегой и Икеей, рука-дверь-свет - все это делается на основе неподвижных кадров оригинала. Отщелкать пару-тройку катушек профессиональной фотопленки, при помощи небольшой профессиональной камеры проще и дешевле при максимальном разрешении кадра, чем мотаться как минимум с более громоздкой и привлекающей внимание Бетакам.

Но это все мое непрофессиональное (!) ИМХО.

Новый ролик в два раза длиннее старого (30 сек против 15). Явно чувствуется, что он создан по современным стандартам мирового рекламного творчества, поскольку темы, сильно навеваемые черно-белыми эпизодами с рукой и, особенно, зависшими листьями (0-11 сек), уже знакомы и начинают несколько приедаться. В целом данная работа творцов от рекламы мне нравится. Действительно, найти что-то стоящее, а при этом еще и самобытное, возможно крайне редко, поэтому шедевры и не появляются каждый день, в отличие от хорошего качественного материала. Принцип кардинального изменения скоростей тоже нравится, однако он сыграл злую шутку, разделяя ролик на несколько рваных и, к сожалению, плохо стыкующихся между собой фрагментов (I - 0-11 сек, II - 11-21 сек, III - 21-30 сек). Данные смысловые фрагменты весьма приятны по отдельности, особенно первый, но вместе они играют друг против друга. Финальная надпись хороша и несколько исправляет положение, но и она не в силах вытащить ролик на 9 баллов. Итог 7,5 из 10.

А Александру, значит, 6 из 10...
Имеено так. Потому как ролик Тотала снимал Вася Пупкин из агентства, например, "Вася и партнеры", а не Хлебородов или Бондарчук, Александра же - Стоун. Оценки я всегда ставлю с учетом всех моментов, в т.ч. и режиссера. Так что к Стоуну я предъявляю совсем другие требования, чем к Васе.[sm=2.gif]

Мне, честно говоря, абсолютно наплевать, кто, какие и кому медальки вешает. Даже Тотальные ярлычки я не замечаю, так получается. Дело здесь не в недоверии, а в том, что, во-первых, может быть заказная реклама (знаю о таком в реале, а не понаслышке. Тотала не касается.), а во-вторых, может быть (и зачастую так и происходит) просто разница во мнениях: они со своей колокольни ставят оценки, я - со своей. К тому же эти оценки (Александру и ролику) обусловлены следующими параметрами (лень писать было, но чувствую, надо)
1. Список фильмов или роликов в соответствующей сфере, которые помню на момент выставления оценки.
2. Автор оцениваемого материала: заню его, не знаю, видел другие работы, есть они вообще или нет и т.д.
3. Новизна идеи в работе: самобытность или качественное повторение пройденного или ерунда вообще.
4. Оценка работы в целом вне связи в чем-либо внешним.
5. Оценка работы в целом с учетом тенденций развития отрасли и т.д.
Вот вроде бы и все.
В конце ничего ТАКОГО действительно нет, просто финальная надпись, на мой взгляд, смотрится гораздо лучше последних 10 сек ролика. От ролика я тоже ничего не ждал, попросили оценить - оценил.

В том то и дело,что в кино ходить не на что...
А как же "Бриджет Джонс: грани разумного"?[sm=2.gif]