Кстати, а это правда, что после финальных титров есть еще один короткий эпизод? Или это пуля?
Злые механики Колизея титры до конца не показали.

В посте есть спойлер.

Его зовут Константин.
Джон Константин.

Уже даже самому неискушенному кинозрителю стало очевидно, что Голливуд полюбил комиксы «одной, но страстною любовью» и будет эксплуатировать тему до конца. Экранизации комиксов в своем количестве перевалили за полтора десятка и не похоже на то, что американская кинопроизводящая машина на этом остановится. Очередным этапом на благодатной ниве явился фильм «Константин: Повелитель тьмы», представший пред Кабанский взор солнечным питерским субботним утром.
Теперь непосредственно о самой картине. Дебютант большого экрана клипмейкер Бритни Спирс и Аэросмит товарищ Фрэнсис Лоуренс-третий, предваряя свое 2-часовое зрелище, еще в трейлерах активно эксплуатировал аллюзию на Джеймса Бонда, без конца напоминая «Его зовут Константин, Джон Константин». Таким образом, режиссер возможно дает понять зрителю, что герой Киану Ривза – суть некий защитник всея человечества, стоящий на грани жизни и смерти и охраняющий наш с Вами покой. Но все не так просто. Защитник этот весьма одиозен, насквозь прокурен, изрядно циничен и далеко не альтруистичен, что делает его более живым и натуральным в отличие от карамельно-сладких и идиллически-положительных героев прошлых картин американского кинематографа. Однако здесь кроется один подвох, заключающийся в натуре самого Ривза. Если в жизни он бунтарь, наплевательски относящийся к социальным устоям и крайне похожий на своего героя, то на экранах он все-таки гораздо естественнее воспринимается как герой без страха и упрека, лишь изредка метающий меж плохим и хорошим (Матрица, На гребне волны). Отсюда и происходят все двусмысленности, неувязки и фальшиво-шаблонные терзания Киану в картине. Ривз слишком плохой по жизни, чтобы качественно перенести подобное на экран. По крайней мере, на сегодняшний день. На Кабанский взгляд, здесь куда лучше смотрелся бы тот же Уиллис или Смит. Даже, Шварценеггер, также вступавший в диалоги с дьяволом, был по мне куда как более приемлем и уместен. Оглядываясь на кастинг в целом, хочется заметить, что в последнее время крайне модной стала тенденция «цветности» в изображении религиозных персонажей. Если это дьявол, то обязательно нечто испано-итало-португальское (будь то Габриел Бирн или Аль Пачино), а если медиум какой или другой человек со странностями, то нег… простите, афроамериканец. Хотя здесь, как и везде впрочем, бывают и свои исключения. Но это так, свиное брюзжание. Каковы же достоинства картины, если таковые есть? Они без сомнения имеются. К ним вполне можно отнести интересный монтаж и качественные раскадровки, напоминающие нам о клипмейкерской профбиографии режиссера. Также к достоинствам Кабан относит осмысленные диалоги персонажей и достаточно изобретательный сюжет, что далеко не всегда можно встретить как на страницах комиксов, так и их экранизаций. Сюжетно изощренная финальная цена с появлением Люцифера, останавливающего руку архангела Гавриила в попытке ввести в наш мир сына дьявола, для Кабана явилась полной неожиданностью и неким откровением, что позволило фильму заработать еще один пятачок в свою копилку. Тильда Суинтон в роли Гавриила блистательна и неподражаема. Кстати, мне кажется, женщины в последнее время вполне нашли себя в отображении религиозных товарищей (Константин, Догма, Страсти Христовы), либо их здесь нашли режиссеры. Что еще в копилку достоинств? Несомненно, отсутствие солнечных очков и кожаных плащей (было же ведь, наверное, искушение); также отсутствие многочисленных драк (они присутствуют в фильме, но в умеренном и правильно дозированном количестве) и местами весьма колоритный циничный черный юмор, наводнивший весь фильм (иногда, правда, сводящийся к примитивно-банальному показу среднего пальца правой руки). Минусов, причем весьма значительно снизивших его рейтинг, фильм, к сожалению, не избежал также. Сюда Кабан включает значительную затянутость сюжета, который в середине фильма словно исчезает вовсе, появляясь минут через 30 опять; шаблонность адских персонажей, за исключением разве что Люцифера, к моему ликованию представшего без своей тривиальной атрибутики; идиотизм некоторых ситуаций, что, впрочем, для комикса простительно; и, наконец – да простят меня фанаты – скучную и невыразительную игру Рэчел Вайс. Грустно, очень грустно было видеть ее на экране.

Итог: неплохая, учитывая дебют автора, экранизация комикса про циничного борца со Злом, обожающего сигареты и умеющего хорошо шутить. Кабанский рейтинг – 6,5 из 10 пятачков.

З.Ы. Наши прокатчики как всегда сумели приложить свою руку к переводу названию картины, причем далеко не лучшим способом, что, впрочем, не редкость. Картина называется «Константин: повелитель тьмы». Однако героя Ривза вряд ли можно считать таковым. Это место Люцифера, его и остается. Джон же скорее борется с тьмой, но никак ей не повелевает. Хоть и с особым даром, но он человек, а, следовательно, смертен и слаб для роли управленца делами адской кухни.

The Pacifier - Лысый нянька: Спецзадание.

З.Ы. Хотя единственное, что Кабан может придумать в подобном случае - это Успокоитель. Из-за подобной корявости русского аналога в данном случае я могу простить и как-то понять переименование фильма. Но в случае с Константином - увольте. Что мешало просто назвать фильм Константин, лишив его ненужных литературных экзерсисов?! [sm=mad.gif]

Kaban, а сколько времени у вас ушло на рецензию (это вопрос без подвоха [sm=1.gif])?

----------------
Цитата: Дата:05.04.2005 14:52:10, Автор:Kaban ::

---

30-40 минут. А что?

З.Ы. Всегда есть подвох. (с) Constantine.
----------------

Kaban это дело любит.Особенно когда "есть чем писать"![sm=12.gif]

----------------
Цитата: Дата:05.04.2005 15:07:35, Автор:Kaban ::

---

Особенно когда "есть чем писать"!
Может "о чем", а не "чем"? Или я чего-то не догоняю?
----------------

В том то и дело чем писать есть,а Вы не догоняете...[sm=2.gif]

Информация для размышления.

В рамках комикса:
1. Джон Константин является блондином
2. Он живет в Лондоне
3. Джон - блондин
4. У него есть девушка Эмма, обладающая такими же способностями, как и Джон.

Создатель персонажа Константина Алан Мур требовал, чтобы его имя никоим образом не появлялось в титрах фильма. Сценарий фильме вызвал у него сильнейшее негодование.

Джон Константин является блондином

Ривз-блондин меня не сильно воодушевляет.

У него есть девушка Эмма, обладающая такими же способностями, как и Джон.

А вот это уже было бы интересно.

Создатель персонажа Константина Алан Мур требовал, чтобы его имя никоим образом не появлялось в титрах фильма. Сценарий фильме вызвал у него сильнейшее негодование.

Бывает.

Кое-что еще. Персонаж Константина срисован с певца и актера Стинга. Когда Алан Мур предложил на роль К использовать Стинга, то его кандидатуру отвергли на Уорнер Борс., как не подходящую по возрасту. Хотя по легенде ДК родился в 1953 году, т.е. сейчас ему д.б. 52 года.

Кто-то сказал, что "лента вообще является ересью, и всех, кто ее создал, вне зависимости от художественных достоинств их творения, ждет ад, который, надо признать, получился у них просто превосходно".

З.Ы. На полу монтажной комнаты осталась сцена с сексом Константина и полудемона Элли, которую играет Мишель Монаган. Это достаточно важый персонаж оиргинального комикса, а потому его фанатам будет вдойне приятно увидеть эту сцену в ДВД-версии фильма.

Кое-что еще. Персонаж Константина срисован с певца и актера Стинга. Когда Алан Мур предложил на роль К использовать Стинга, то его кандидатуру отвергли на Уорнер Борс., как не подходящую по возрасту. Хотя по легенде ДК родился в 1953 году, т.е. сейчас ему д.б. 52 года.

Стинг был крут в Картах, Деньгах... Жалко, что в Голливуде периодически перестают творить и просто хотят срубить бабок.

На полу монтажной комнаты осталась сцена с сексом Константина и полудемона Элли, которую играет Мишель Монаган. Это достаточно важый персонаж оиргинального комикса, а потому его фанатам будет вдойне приятно увидеть эту сцену в ДВД-версии фильма.

А она точно там будет?