Не достоверными! ...а только лишь сопоставимыми.

----------------
Цитата: Дата:03.04.2005 11:12:46, Автор:movie ::

---

зачем тогда нужна система оценок. Если не подвязываться к жанровым предпочтениям (просто кто-то не любит, например,ужасы и не поставит ужастику оценку выше 1,5), то не сложно оценить удачен фильм или нет в своей категории. А зачем бросаться из крайности в крайность (подобный конфуз уже был с Хорошей девочкой)??
P.S. Таиенственный лес уж точно не заслужил двойки и тем более 4,5
----------------

Повторяю еще раз - с "Хорошей девочкой" не было никакого конфуза. В том, что Ованов имел смелость поставить фильму 2,5 звезды, а я имел смелость эту оценку пропустить, я вижу только большой плюс нам. Разумеется, по поводу однозначного трэша вроде "Женщины-кошки" расхождений никогда не будет, но полярность мнений в этом случае только отражает общую картину более полно.

Что касается Женщины-кошки, я как раз много расхождений и заметил, только это не влияло на конечную оценку. А когда мнения полярно расходятся у Вас в обзорах(за что Вам плюс)встречаются небольшие высказывания и мнения других людей. пример "Коннстантин" Хохлов 3,5 поставил, а Устенко понравилось.

----------------
Цитата: Дата:03.04.2005 13:16:55, Автор:Kaban ::

---

том, что Ованов имел смелость поставить фильму 2,5 звезды, а я имел смелость эту оценку пропустить, я вижу только большой плюс нам.
Согласен. Вам действительно плюс.

Разумеется, по поводу однозначного трэша вроде "Женщины-кошки"
Однозначного? Т.е. Вы, Борис, решили, что этот фильм - трэш. И если кто-то из редакции не согласиться, что его мнение публиковаться не будет?

расхождений никогда не будет
За это вам минус. Ни один фильм не может вызывать всегда однозначную оценку. Найдутся и те, кому фильм понравился, и те - кому нет. А за однозначность и отсутствие рассуждений, поворюсь, минус.
----------------

Если среди наших авторов найдется человек, которому понравится "Женщина-кошка" и который сможет, как минимум, объяснить мне свою позицию (и это будет не первоапрельская шутка), я с радостью пропущу его мнение в журнал. Но давайте будем реалистами - вероятность этого близка к нулю. Даже если конкретно по "Женщине-кошке" это случится, подставьте вместо этого названия что-нибудь более очевидно "отстойное". Скажем, "Приключения Плуто Нэша" или "Freddy Got Fingered" - надеюсь, вы меня поняли. Я хочу сказать, что по поводу некоторых ОБЪЕКТИВНО ПЛОХИХ фильмов у авторов, претендующих на звание критика, расхождений быть не может. Только, пожалуйста, не надо демагогии типа "а почему вы решаете, что хорошо, а что плохо". Я ничего не решаю. Я говорю о фильмах, которые человеку с более-менее развитым художественным вкусом понравиться не могут в принципе. А если и понравятся, то он сам первым делом оговорится "Я знаю, что фильм объективно слабый, но мне он понравился".

----------------
Цитата: Дата:03.04.2005 18:30:34, Автор:Андрей Зуев ::

---

Ну, не знаю, Борис, не знаю… Утверждать, что «Женщина-кошка» — шедевр, конечно, не буду, но то, что она не хуже, к примеру, первого «Человека-паука», готов оспаривать с кем и сколько угодно. Впрочем, мне в свое время и «Сорвиголова» понравилась, так что не обращайте на меня внимания. [sm=2.gif]
----------------

Уверен, г-н Ованов, при всей своей бескрайней любви к Бэтмэн Ретурн, сможет Вас убедить в обратном...

Вот по этому Вам и нравится дранная бестыжая черная кошка, г-н Зуев. Произносить сладкое протяжное миау может только Мишель Пфайфер в творении Тима Бертона!

а уж о причислении этого фильма к трэшу я лучше умолчу[sm=2.gif]
Либо я чего-то не понимаю,либо[sm=2.gif]

Дело не в "выглядит", дело в "играет".

С прелестями достойными киски у Халли очень даже ничего [sm=3.gif], но как только она взмахивает хвостиком... отсутствие породы сразу видно [sm=1.gif] ...может сценарий, или режиссура, но факт есть факт.

Кроме того, раз пошла такая пьянка, то кошка в моем понимании, это в первую очередь пластика (а вовсе не «сладкое протяжное миау») — элементе, в котором Берри на голову превзошла Пфайффер, о чем ярко свидетельствует эпизод с перерождением героини.

----------------
Цитата: Дата:03.04.2005 18:57:59, Автор:Андрей Зуев ::

---

Кроме того, раз пошла такая пьянка, то кошка в моем понимании, это в первую очередь пластика (а вовсе не «сладкое протяжное миау») — элементе, в котором Берри на голову превзошла Пфайффер, о чем ярко свидетельствует эпизод с перерождением героини.
----------------

Вот[sm=em121.gif] даже и добавить нечего!