Кто такие Нерсесов и Костров? …это и есть новые обзорщики, которых набирал журнал (объявление на форуме, которое я зафлеймил вопросами по анимэ)?

Ура. Юниверсал сделал достойный релиз - свой первый диск в Р5. Спасибо, что открыли для меня фильм Последний Кадр. Обязательно куплю качественный релиз от Видеосервис (в коем то веке). Хорошо прошлись по Сипишному однодисковому Александру. Похвально, пять звезд на этот раз не дали [sm=2.gif] Но сам то фильм за что Борисы обидели? [sm=8.gif]

То, что журнал стал толще, как некоторый отметили, не заметил. Вот реклама Нокии - это да! Кстати у нее очень высокий …(забыл термин) заметность и запоминаемость.

Статей, как всегда куча!!! Еще не читал…
В следующем номере будет статья по Статскому Советнику?

А я в Норильске "TotalDVD" беру по 240-260 рублей за номер. Честно.[sm=sm128.gif]

Нехорошо, Foox, злой юмор...

Foox: Ничего! Вы у себя не золотые, так никелевые монетки чеканите
Всеобщее заблуждение. Никелевые манетки чеканит только 1-2%.
А бюджетники получают от 4000 до 10000 рублей. Но заметьте DVD пиратский у нас стоит от 150 до 300 рублей. Лицензия от 250 (региональные издания и DVD магия) до 700 рублей за диск. Вообщем сотни на 2-3 дороже чем цена указанная в журнале, вот так.
PS: Я никелевые манетки не чеканю.[sm=o.gif]

Как вариант, подписывайтесь на издание. Правда, останется терпеливо ждать доставки, когда дней днсять свежий номер будет пылиться в рознице

Вот то-то и оно. 10 дней это минимум, особенно зимой когда аэропорт закрыт бывает дней по двадцать. Хотя в этом случае журнала в продаже все-равно нет, но... пресса на продажу поступает раньше, чем пресса "в ящик". При всем этом из-за того, что к нам можно добраться только самолетом, с учетом авиапересылки, услугами почты - стоимость журнала получится около 230 рублей. Вот поэтому в принципе лучше покупать, так хотя бы на почту идти не надо, а магазин рядом.
PS. Надеюсь хоть летом речным путем доставлять будут, так он стоить будет рублей 200. А вот DVD эксперта в глаза не видел.[sm=o.gif]

----------------
Цитата: Дата:27.05.2005 3:53:49, Автор:Manutd ::

---

Уважаемый Борис Хохлов, у меня к вам дельное предложение: если вы очень впечатлительны - не обозревайте жёсткие фильмы, потому как снижение оценки фильму только за то, что он жестокий, выглядит очень непрофессионально. Или ругайте уж Миллера за первоисточник. Но меня удивляет, что вы при этом предлагаете для массового просмотра " Кровавый четверг", который в плане насилия даст фору " Sin Sity ". А " Kill Bill " сколько в Тотале получил?! Да и Иванов " гипертрэшевому экстремальному порно" восьмёровку поставил. [sm=1.gif]
----------------

Так вас прям задели за живое? :) Оценку я снизил не просто за жестокость, а за необоснованную жестокость - кроме того, там "вложился" и слабый сценарий. Я ругаю всех - и Миллера, и Родригеса, и всех, кто имел к этому отношение. Все виноваты. Но я вообще-то не имею целью "найти виновного" и наказать, моим долгом является оценка произведения как такового, целиком. Если кто-нибудь пойдет в кино на "новый боевик Брюса Уиллиса" и в процессе его стошнит на соседа, ему (и соседу) будет абсолютно все равно, из-за кого его тошнит - из-за Миллера, Родригеса или кого бы то ни было еще.
"Кровавый четверг" лично я считаю фильмом более органичным - насилия в нем меньше, как ни крути, сюжет ровный и цельный, типично комиксного пафоса нет совсем. Но сравнивать эти фильмы я бы не стал - они очень разные.
"Убить Билла" получил 4 звезды из пяти (от меня) - что первый, что второй. Но - опять же - это совершенно разные фильмы и совершенно разные уровни насилия. Если в тарантиновском фильме насилие все же имеет некий карикатурный, несерьезный оттенок, то в "Городе грехов" все убийственно серьезно.
В любом случае, не соглашаться с нашим мнением ваше право, только не надо бросаться фразами вроде "непрофессионально". Это всего лишь фильм, один из многих, и если он вам понравился настолько, что вы готовы грызть глотки за него, это еще не значит, что ваш этот "крестовый поход" имеет смысл.

Вот и наступила очередная пара дней, когда главред безвылазно сидит на Форуме, внимая откликам читательской аудитории. На сей раз оформлять пост словесными изысками и пр. Кабану неохота, поэтому - да и в качестве разнообразия - телеграфный стиль.

1. Обложка, как и показал снимок на сайте, действительно "серая" и скучная. Джоли удручает. Конечно, понятно, что внешность актера в жизни и на экране радикально отличается, но на то она и обложка, что все было красиво. В июнь такого не произошло.
2. Раздел "Новости" - чем дальше, чем больше однообразия и меньше заинтересованности. Изюминок новостных нет (это частично не вина редакции), а остальные новости порядком устарели (сказываются сроки сдачи журнала в печать).
3. Появилась новая рубрика "Мнение читателей". Ничего кардинального, но радует. Как говорится, мелочь, но приятно. Поздравляю с начинанием.
4. Появилось больше конкурсов, что Кабана радует. Но самое главное - письма можно отправлять не только "пешком", но и по эл. почте. Все знают, как работает наша почта, так что альтернатива ей - это хорошо.
5. Кабану не понравилась статья ГД о Смитах. Основная претензия в том, что о самом фильме сказано буквально пара слов, подавляющая же часть посвящена слухам, сплетням и прочей околосъемочной шумихе. Это неплохо, однако - это удел раздела новости или издания другого формата (тот же Премьер подошел бы здесь гораздо лучше).
6. Появились новые люди - Нерсесов, Костров, Славянов. Новые люди - это хорошо, посмотрим, что они есть "на бумаге". Пока что Кабану не виден их стиль. Рецензии, например, Славянова, безликие и стандартные. Это не недостаток, просто пока прошло мало времени. Посмотрим, что будет дальше.
7. Раздел "Дома страха". Новой информации немного, но подана она исключительно стильно и впечатляюще. Кабану понравилось очень. Прямо сказка, а не раздел.
8. Также понравились почти все большие статьи, особенно Автостопом и Бэтман. БИ как всегда на высоте. Умеет ведь писать, чертеняка.
9. Тем не менее, к БИ есть одна свиная претензия по рецензии "Александр". Борис написал, "Александр Македонский был великий полководец, и потому он никак не мог быть закомплексованным невротиком". Во-первых, "невротик" - это во многом медицинский термин, который использовать направо и налево, на мой взгляд, не стоит. Во-вторых, если обратиться к исследованиям психологов об исторических личностях, сильно повлиявших на нашу мировую историю, то выяснится, что подавляющее их большинство было склонно к различного рода психическим заболеваниям, и АМ здесь не исключение. В-третьих, логическая связь в предложении БИ меня, как минимум, удивляет. Если человек великий полководец, то почему он не может быть невротиком. Непонятно.
10. Малость поругаюсь про ДВД-приложение. Если Вы меняете формат бокса для диска, так, наверное, надо озадачиться и изменением обложки к диску. А иначе получается как в этот раз - куцый торцевик обложки к диску крайне грустно выглядит на фоне нового бокса с увеличенной толщиной. Впечатление от внешнего вида испорчено сильно.
11. Закончим на хорошей ноте. Наконец, почитав 51 номер, Кабан понял, что для него среди редакции есть четкое разделение. Есть великая троица - Хохлов, Иванов и Шиндяпин - и есть все остальные. У первых Кабан видит собственный стиль, объемное впечателние от рецензий и множество красок в нескольких строчках рецензий. Вторые же пока учатся, создавая лишь изредка маленькое чудо, которое останется в голове после общения с журналом, а не канет в лету вместе с перевернутой журнальной страницей.

В общем, прошел юбилей, закончился праздник, начались трудовые будни. Обычно после праздника хозяевам приходится дома мыть посуду, убирать квартиру и т.п. Скучное, серо, но надо. Отнесем подобную серость в новом выпуске на счет обложки, а содержание - это вновь обретенные после месяца радости и удовольствия те самые трудовые будни. И самое главное, что внутренности журнала как всегда на привычном уровне, который позволяет каждому получить свою порцию радости и скуки, перечитывая первый летний выпуск журнала в этом году.

З.Ы. Мда, кратко не получилось.

Адольф Гитлер [sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:27.05.2005 10:31:47, Автор:Boris Ivanov ::

---

----------------
Цитата: Дата:27.05.2005 10:24:02, Автор:Kaban ::

---

9. Тем не менее, к БИ есть одна свиная претензия по рецензии "Александр". Борис написал, "Александр Македонский был великий полководец, и потому он никак не мог быть закомплексованным невротиком". Во-первых, "невротик" - это во многом медицинский термин, который использовать направо и налево, на мой взгляд, не стоит. Во-вторых, если обратиться к исследованиям психологов об исторических личностях, сильно повлиявших на нашу мировую историю, то выяснится, что подавляющее их большинство было склонно к различного рода психическим заболеваниям, и АМ здесь не исключение. В-третьих, логическая связь в предложении БИ меня, как минимум, удивляет. Если человек великий полководец, то почему он не может быть невротиком. Непонятно.

----------------

Великий полководец может быть полным психом, но он не может быть слабаком. "Закомплексованный невротик" - более хитроумный способ выразить эту мысль. ^_^
----------------

Не согласен. Человек может быть в некоторые моменты слабаком и невротиком, а в другие более важные для ведения за собой толпы - преображаться. И невротизм здесь очень ему поможет. Ибо изменение псих-эмоц. состояния невротик производит поразительно хорошо.

З.Ы. А пример с Гитлером (Foox [sm=hi.gif]) еще одно тому подтверждение.