Настоящее Кино читал и ГОВОРИЛ [sm=2.gif]
Тотал не читал, и читать не буду [sm=001.gif] ...про БЕКона, значит, и не узнаю В скольких фильмах снялся?

Интересная личность, 50 разношерстных фильмов - чем не претендент? [sm=2.gif]

...даже с Шарлиз в фильме засветился [sm=3.gif]

Даже Я(!) воздержался [sm=001.gif] ...а чего мне это стоило [sm=12.gif]

Кейт..! [sm=3.gif][sm=3.gif][sm=3.gif]

А какой послужной списчек-то у него?

Вспоминаю только:

Дрожь Земли
Неведимка
Дровосек

и с Шарлиз и Афлеком (название забыл)

P.S. Еще с Шарлиз был [sm=001.gif] 24 часа, или что-то в этом роде

Как тут все прям не любят Кейт Бекинсейл! Конечно, это актриса не уровня Николь Кидман, но в свои фильмы она отлично вписалась и украсила их собой. Я с удовольствием смотрел на нее в "Другом мире", "Ван Хельсинге" (хотя фильмы совершенно не мои), "Перл Харборе", "Авиаторе". И несмотря на малое количество фильмов провалов как таковых у нее не было, несмотря на неоднозначую реакцию на тех же "Перл Харбор" и "Ван Хельсинг". А потому статью о ней в Total DVD прочитал бы с интересом.
А чем вам, cir, не угодила Кейт Уинслет? Позволю себе не согласиться с вами насчет средней актрисы - возьмите хотя бы "Вечное сияние чистого разума" или "Волшебную страну". Я уж не говорю про "Титаник" и "Разум и чувства", хотя это в меньшей степени актерские фильмы, чем работы Гондри и Форстера.
Кстати, когда я смотрел Оскар в этом году, то болел именно за нее - но ее в очередной раз прокатили. Но это не умаляет ее достоинств как актрисы. Так что статью про нее тоже интересно было бы почитать.

Ну насчет Кейт, мне кажется, вы просто слишком узко подходите к определению "хорошая актриса". Не всем актрисам надо играть в психологических фильмах, демонстрируя владение Методом Станиславского. К атрисе в экшене - совсем другие требования. Если она создала яркий, запоминающийся, стильный образ, значит она молодец. А если она хорошо вписалась в режиссерскую концепцию, так тем лучше. Та же Одри Хепберн или Грета Гарбо (при всем моем уважении к первой и огромной любви ко второй) почти во всех фильмах одинаковые. Режиссеры меняются, сюжеты меняются, а образ остается. Это не хорошо и не плохо. Просто так есть и все. Но есть актрисы, которые в каждом фильме совершенно разные - например, Николь Кидман. Интересно, она какое место занимает в вашей системе оценок? Так вот Кейт Бекинсейл - не пустышка, просто она профессиональная актриса, знающая свои силы и отлично понимающая, в каких фильмах ей надо играть, а в каких нет. Я бы ее сравнил с Грейс Келли (хотя Келли, конечно, в боевиках не снималась :). Ее, кстати, тоже многие не считают за хорошую актрису.

Бейкон [sm=em121.gif]

И опять я с вами не соглашусь. "Девушка с жемч.сережкой" - очень хороший фильм. Если бы я писал на него обзор, то поставил бы четыре звезды. И реж.работа - одно из главных достоинств картины! Ему удалось выдержать всю картину в стиле живописи того времени! Фильм очень стильный, колоритный и яркий. И Йохансон там очень хороша. Недаром она именно после этой картины стала звездой класса А. Другое дело, что она действительно берет своей непосредственностью и естественностью, что, впрочем, не означает ее непрофессионализма.
Оффтоп к сожаление, но всё же отвечу.
Я очень много слышал про этот фильм и очень тепло отношусь к таким вот серъёзным историческим стилизациям, главным предметом которых является искусство (обожаю Амадея). Но тут честно говоря ничего не увидел.
Во-первых Скарлет по-моему абсолютно не понимает что от неё требуется, особенно это заметно в её неуклюжей пластики. Как актриса о своей героине она мне ничего не рассказала, вообщем очень плохо. Колин Фёрт удивительно не попал в роль. Похоже его избитый типаж его поработил, потому что там он играет не художника, а какого-то смутного слабого мужчину, да ещё с такими жеманными жестами. Вообщем два главных актёра меня не устроили полностью.
По поводу режиссуры. Всё красиво в своей ординарности, не утрируется принадлежность времени, это как бы обстановка - и это для меня хорошо, потому что зачастую исторические фильмы больше смахивают на бал.
Но фильм явно нb о чём, а самое главное от него за милю пахнет телевизионным форматом. Холмарк, HBO - это хорошо, но какое отношение это имеет к прокату. Сюжетного мяса нет и оно укладывается в 2-3 предложения. А я от фильма о художнике и создании произведения хочу видеть более внятное представление хода мыслей автора, хочу видеть внутренную сторону, борьбу опять же внутреную, а не внешние проявления. Вот Форман ярко показал ход создания Реквиема, хотя это по большой части художетсвенная выдумка.

Насчет "строить глазки" - сравните, как это делают голливудские старлетки и, скажем, Грета Гарбо. Если актриса может одним взглядом или поворотом головы создать образ своей героини, то честь ей и хвала!
Так вот смело утверждаю, что Скарлет пока этого не может, а в Девушке более того это доказала.

А насчет Кидман, о каких ее ранних картинах вы говорите? Мне кажется, что она как раз-таки великолепная "режиссерская" актриса. за 15 лет голливудской карьеры (Австралию не берем) она снялась у Гаса Ван Сента, Джейн Кэмпион, Стэнли Кубрика (кстати, полностью согласен с вами - переиграла Круза, хотя он не так уж и плох, ИМХО), а после развода - у База Лурманна, Алехандро Аменабара, Ларса фон Триера, Энтони Мингеллы. Кто еще из актрис ее возраста может похвастать таким "послужным списком"?
К примеру о Malice - классический триллер, где Кидман играет и справляется с образом Femme Fatale. А сейчас что, случайный свидетель, домохозяйка и т.д. - вообщем классические женские главные роли для простой ассоциации со зрителем. Даже плагиатор и манипулятор Триер её взял только для "ассоциации", он жестоко использовал её типаж чтобы продвинуть свой фильм, ведь таким образом зритель автоматом пройдёт с ней все моральные унижиния и физические истязания. Так что по поводу режиссёрской актрисы абсолютно согласен, но мне кажется она способна и на неординарные роли (Догвиль я не причисляю к ним, она как раз простая).

Кстати, Кирилл, вы не знаете, не собираются ли у нас выпускать "To Die For" Гаса Ван Сента и "A Portrait of Lady" Джейн Кэмпион? Или может перевыпустят в R1-R2? А то существующие издания R1 такие убогие, что даже и брать их как-то не хочется. А фильмы - отличные! Кстати, что там с "Мулен Ружем" в R5? Вроде были слухи, что Вест собирается выпустить, или "воз и ныне там"?
To Die For - лучшее издание в Финляндии (R2 Finland - (Future Film)) - анаморф, 5.1 и куча небольших интервью. Ещё в Корее ничего (анаморф+5.1), но без допов вообще. Про у нас ничего не слышал. Может Другое Кино когда нибудь купит в режиссёрской серии Гас Ван Сента...
A Portrait of Lady - тут сложнее, в Америке оригинальный аспект, но сушняк по допам и Леттербокс. В Европе же анаморф подрезанный до 1;78 (вместо 2;35) и большой фильм о съёмках. Я бы взял второе, хоть и обрезанный немного. В пятой зоне чего-то вроде слышал, но где, когда и кто не знаю. Даже до конца не уверен слышал-ли:-)
Мулен Руж - никакое отношение West к этому фильму никогда не имел, это эксклюзив 20 века соотвественно все вопросы к Гемини. Которые в свою очередь не могут даже Крепких орехов 1.5 года выпустить и Бойцовский клуб, какой там мюзикл. Так что в планах он где-то болтается, но когда выйдет будет скорее всего без допов (как и весь каталог Гемини) с дубляжём и сабами. Наверно они и забудут про отдельную дорогу сабов к песням.

P.S. насчёт лучших изданий в других зонах пользуйтесь dvdcompare.net. Оттуда всю инфу и выцепил.

я за Стива Мартина, незаслуженно обойденный вниманием в Р5
может еще и Отец невесты на приложение?[sm=em121.gif]

----------------
Цитата: Дата:01.11.2005 4:43:25, Автор:soulcatcher ::

---

Вот я бы про Одри и Грейс с удовольствием прочитал. [sm=3.gif] Ну а так проголосую за Кейт.
----------------

И я бы не отказался, но не напишут . Голосую за Кейт.

Да вы что сговорились? Была же уже Кейт