ORIGINAL: Jet Li

"Мастера Хоррора".


2 сезон
 
"Проклятая Тварь”.
(Реж. Тоуб Хупер) После слабого «Танца Мертвых» я мало, что ждал от Хупера. Но, к счастью, зря. Это новелла не дотягивает до лучших представителей сериала, но, в сравнении с предыдущей новеллой режиссера, смотрится очень неплохо. Здесь очень хороший грим, неплохая актерская игра (особенно хорошо смотрится Тед Рейми в роли священника, да и Флэнери вполне тянет главную роль), неплохие сецэффекты. Режиссер также умеет создавать атмосферу безумия. Из минусов: слабый и невнятный сценарий сценарий, а также затянутость фильма. 7/10

 
 
Вот если бы ещё не дерьмодемон в конце...

ORIGINAL: Gabb
Хотя все же, несколько сомнительно смотрится, как 5 девчонок-зенитчиц и 1 старшина Васьков, бегая по лесу, "замочили" 18 коммандос Вермахта, лучшей армии на земле, на тот момент.

 
Так это и называется героизм. Когда обычные девочки, вчерашние школьницы, понимая, что их так мало, принимают бой. И неважно, кто тогда был у власти и какой в стране был строй, важно то, что тогда те, простые люди, отстояли нашу страну! И думаешь "мочили" только вермахт? Шведов мочили, турков, тевтонцев, татар (тут, конечно, пришлось помучаться), французов... И не такие уж и слабые были армии тех, кого "мочили". Но ведь "мочили"! И "мочить" будем! А разве нет?

ORIGINAL: Orlando

 И думаешь "мочили" только вермахт? Шведов мочили, турков, тевтонцев, татар (тут, конечно, пришлось помучаться), французов... И не такие уж и слабые были армии тех, кого "мочили". Но ведь "мочили"! И "мочить" будем! А разве нет?

 
 Обыдно, конечно... Но - нет, татар не мочили. Резали потом уже, спустя столетие - да. А чтобы мочить в виде армии - не было такого. Да и французов мочить не сложилось. Они  проиграли.... но  победили их не "мы". Тевтонцев да, победили.... Масштаб победы - как у персов в фильме (именно фильме) "300". Совсем недавно проиграли японцам. Тем еще, диким...Афганцам проиграли... Кому только не проиграли...
 
 А "вермахт"... сравните потери (даже за вычетом мирных жителей) - и сразу станет понятно, кто кого "мочил".
 
 НЕхорошо это, путать героизм отдельных людей с этими "мы", которые якобы кого-то "мочили"...

Обыдно, конечно... Но - нет, татар не мочили. Резали потом уже, спустя столетие - да.
 
Ну уж так и не мочили? И Батыю сходу города все подряд сдавали без сражений? Сражались, да еще как! А раз долго держались (относительно, конечно), то и мочили, ибо войско Батыя просто так под стенами вряд ли стояло. Правда в одиночку городу против войска монголов не устоять было, но ведь держались!
 
Да и французов мочить не сложилось. Они  проиграли.... но  победили их не "мы".
 
 Партизаны русские? Морозы российские? Значит "мы"!   Да и Бородино, хоть и не наша победа, но французам большого стоила. А в Париже наша русская армия не просто квартировалась и бистро зачинала.
 
Тевтонцев да, победили.... Масштаб победы - как у персов в фильме (именно фильме) "300".
Ну масштаб масштабом, но тем не менее! И (есть такая версия у историков), что Батый, узнав про эту победу над тевтонами, не стал стремится дойти "до последнего моря", а повернул назад, опасаясь, чтоб кабы чего не вышло ему в спину. :) Тем самым спасли Европу от т-м ига. Всего лишь версия, но таки она есть.
 
Совсем недавно проиграли японцам. Тем еще, диким...Афганцам проиграли... Кому только не проиграли...
Дык нефиг было нам лезть-то на чужую сторону. Наши крепки у себя. А вот в других странах - Финляндия, Афганистан (а кто там только не проиграл? Англия, мы, Америка...), африки всякие и т.д.
 
А шведов так и вовсе заставили фигнёй не заниматься, а отказаться от политики завоеваний.
 
А "вермахт"... сравните потери (даже за вычетом мирных жителей) - и сразу станет понятно, кто кого "мочил".
Да это-то понятно, что наши генералы и командование сильно жизни не считали - у них в резерве вся страна огромная была. И количество у них со временем стало переходить в качество. Но простому солдату в окопе от этого не легче.
 
НЕхорошо это, путать героизм отдельных людей с этими "мы", которые якобы кого-то "мочили"...
Тогда вся страна проявляла этот героизм. Я думаю, что стоять у станка в холодном цеху в 12 лет три-четыре смены подряд голодным не менее героизм, чем подниматься в атаку? А такое было сплошь и рядом. И эти "отдельные люди" были наши мамы, папы, дедушки, бабушки. А значит и они "мочили"!

Император верно говорит. Перечисленные победы с уверенностью мона назвать Пирровыми или незначительными, а порожения кровавыми и сокрушительными. На самом деле, к примеру Невская победа князя Александра, было не что иное, как резня мирных шведских миссионеров, которые прибыли на Русские земли, как крестители.  
Пожалуй в нашей истории наиболее яркими страницами, когда Россия де-факто и де-юро доминировала в Европе мона назвать 17-18 века: Петр Первый, братья Орловцы, Потемкин, Императрица Екатерина, Суворов и т. д.

ORIGINAL: Хмурый

Перечисленные победы с уверенностью мона назвать Пирровыми или незначительными, а порожения кровавыми и сокрушительными. На самом деле, к примеру Невская победа князя Александра, было не что иное, как резня мирных шведских миссионеров, которые прибыли на Русские земли, как крестители. 
 

 
В таком случае, как вариант, можно события 1941-1945 считать отчаянным сопротивлением незначительным свободонесущим группам немецких парламентариев, которые пришли освободить некоторую часть советского населения от ига большевизма. Так? Которое перешло затем в кровавый геноцид немецкого безоружного населения. Так?
 
Откуда источник знаний, камрад Хмурый?

А... (Вынимая голову из ведра с холодной водой)

Почему я поверил версии Данилевского? Внимательно изучив курс русской истории В. О. Ключевского, я не нашел и упоминания о данных "великих сражениях", а энтот дядя для меня авторитет.

               2 E1: Значит не шутил он.
 
               2 Хмурый:  Спасибо. Даже в "оффтопик" отвечать не хочется. То что я сам уважаю Ключевского - это факт.
Что касается Данилевского, то по моему то, что им понаписано - не есть суровый эталон для оценки тех и их реалий, о ком им понаписано... Вот так вот... Мягче и без мата дальше некуда
То есть замерять и определять его строками русскую историю я не могу и не способен. Уж распишусь в своей серости.

Засим, еще раз скажу, что не относящийся к теме топика (как части определенного подфорума) жесткий флуд для себя считаю законченным. "Во избежание" и на "благо для" я не буду более ничего писать по любым поводам, не относящимся к основным тематикам форума.

Забыл добавить о "мифологичности истории" - байда о ней всегда ложится в строку и поднимается историками в нужный момент и в нужное время, никак не в другой раз. Даже в момент когда мифологичность нужна - о ней вспомнят, чтобы лишний раз напомнить кому-надо, что гордится им нечем.

И даже при отсутствии значимости "маленькой стычки" на Чудском - любые упоминания об этом в ключе схожем с "вспомним о зверствах победителей на территории окупированной Германии" из недавней английской статьи, вытащенные и обнародаванные - для меня суть предательство все того, что в этой стране еще осталось хорошего. И это даже не столько и не только к Данилевскому. Сколько к его читателям. Которые домысливают, договаривают и, которых не устраивает, что несколько девушек и один мужчина постарались из, как минимум , собственной борьбы за жизнь (это если не вспоминать про героизм, вы ведь ко всему придирчивы, господин туманный) забороли этих коммандос. Пусть и в ключе мифологии.
 
p.s. разволновался я че-то. ведро с водой не помогло. Модератор! Ау. Поудаляй мя нафик

С таким прицелом будем уже сразу по пещерным предкам лупить - фигли не ту пещеру вовремя занял.

Извините, но для меня разговоры о том, кто куда во времена ветхие смотрел - сильно радзиновщиной телевизионной отдает. А после Невского - не какой-то один а многие правители, причем иностранцы, ставили страну на выдержанные рельсы. Не с Невским пришло, не с ним и уйдет.
 
Хотя - вам респект, ув. Калигула. Вы попытались вернуть ветку в русло кино )))
Осенью посмотрю на Ваш геополитический облик в исполнении Мальколма Макдауэлла ))