2) А по поводу того, что нашли денег на "9 роту" и "Дозор" - надо не забывать, что "МиМ" - сериал, на него столько денег никогда бы не выделили, к сожалению

Так почему у нас на братков и войну выделяют деньги для кинофильма, а на МиМ - нет [sm=sm128.gif]

Ктож даст много бабла на сериал?!.

Я и имел в виду, что нужно было выделить деньги на полнометражный фильм.

Онож почти верняк прибыли не даст! хорошо если окупится... ну примерно...

В кино на МиМ многие бы сходили.

Ктож даст много бабла на сериал?!. да к тому же на экранизацию нашей классики?!?!?! Онож почти верняк прибыли не даст! хорошо если окупится... ну примерно...
Снимали бы полнометражку, кто им запрещал?[sm=sm128.gif] А с соответсвующей рекламой, бюджетом, да еще и на "Мастера и Маргариту" народ повалил бы в кино не хуже чем на Дневной дозор.
А в формат кино не впихнешь такое произведение, как "Мастер и Маргарита"!!!
"Властелин колец" дольше идет
У нас на сегодняшний день нет своего Питере Джексона (да и не факт, что он повторит свое достижение)!!!
Ну и что?[sm=sm128.gif] Других режиссеров нет? Что только П.Д. может такие длинные фильмы снимать?

А вообще вы правы, надо было Питеру дать книгу экранизировать, все равно у нас ничего путного не получилось бы.

Сегодня Бортко на канале "Культура" поблагодарил всех, кому фильм понравился, и всех, кто его ругал. Много интересного рассказал, чувствуется, что человек очень хорошо знает текст и в нем разбирается. Непонятно только, почему некоторые сцены так бездарно сняты - я даже не говорю про спецэффектные сцены. Меня очень бесит, как он сделал сцену знакомства Мастера и Маргариты - упрстил её до ужаса, даже опошлил [sm=mad.gif]

----------------
Цитата: Дата:18.01.2006 14:34:08, Автор:Riser ::

---

Вот такое мнение.
----------------

Я чуть-чуть сомневаюсь, что Воланд - человек [sm=4.gif]

----------------
Цитата: Дата:18.01.2006 14:34:08, Автор:Riser ::

---

Вот такое мнение.
----------------

Почитал. Посмеялся.


Вот чего нам так не хватает в восприятии искусства — наивности. Мы все больше оценщики, а не зрители. Мы не сопереживать хотим, а оценки ставить. А ведь для того, чтобы над вымыслом слезами облиться, надо в вымысел поверить.

То есть мне предлагают смотреть очередное бразильское телемыло и обливаться слезами над сплетениями судеб каких-нибудь Санта-Марии-Кончиты и Хуана-ПедроГомеса?
Извините, есть определённая планка, ниже которой находятся фильмы, которые просто не могут вызвать никаких эмоций, кроме сожаления о потраченном времени в силу некомпетентности режиссёра, актёра, сценариста и т.п. И есть фильмы, которые можно смотреть, и можно чувствовать. Разница в том, что в первую категорию попали фильмы, в которых кто-то схалтурил, а во вторую - те, которые сделаны как минимум профессионально!

в частности, о том, как два пожилых, мудрых человека — Пилат и Воланд

Факт: в романе упоминается, что Воланду сорок с небольшим на вид, а из косвенных, что Пилату - примерно столько же.
Пожилыми эти персоны стали только у Бортко.

Мы привычно много говорим о силе Воланда. И она в картине есть. Но что поразительно — есть и его слабость. У Воланда не получилось дать Мастеру свет, потому что Он решил, что Мастер достоин только покоя. И что в сравнении с этой неудачей все победы Воланда?

Автор статьи явно не читал романа...

...на какой-то запредельно мудрый, чтобы не сказать «иконописный» взгляд Иешуа — Безрукова...

Ну-ну. Интересно, автор статьи хоть раз видел икону? Или смотрел, например, "Евангелие от Матфея" Пазолини?

И такого Воланда должен был играть пожилой артист. Желательно выдающийся. Желательно Басилашвили.

... Желательно Гафт...
Для этой роли актёр не должен быть пожилым, он должен быть ТАЛАНТЛИВЫМ. Вот только все талантливые киноактёры у нас уже давно перешагнули сорокалетний рубеж.

Разве случайно, что здесь Владислав Галкин сыграл не просто лучшую, а принципиально лучшую свою роль, открывшую для нас серьезного драматического артиста?

Вот после этого я убедился, что автор сей статьи - полный идиот, при этом абсолютно неосведомлённый о своём идиотизме.
Для справки: роль Галкина ничем не отличается от десятков других его "ролей" и заключается в эксплуатировании образа быдловатого мужика "из народа", который, впрочем, сам недалеко ушёл от этого образа.

Анне Ковальчук, к счастью, не удалось создать образ идеальной женщины.

Это точно...

Ей удалось куда большее: создать образ женщины, которую должен был полюбить Мастер.

Это ей тоже не удалось. Ей удалось создать образ бездарной актрисы, которую бездарный режиссёр взял в свою бездарную постановку.

Почему появляется, например, персонаж Гафта — кагэбэшник, говорящий с грузинским акцентом? Потому что это — образ того времени, грандиозно, к слову сказать, сыгранный Валентином Гафтом. Сегодня без такого конкретного и в то же время метафорического образа рассказывать о том времени невозможно.

И, кстати, совершенно не нужно. Хотите узнать о том времени - читайте Шаламова, Солженицына, да хоть Губермана.
"Мастер и Маргарита" уникален именно тем, что он "вневременной", и привязывать его к эпохе, причйм так топорно... Это большая режиссёрская ошибка.

И многочисленных Латунских прислал критиковать картину конечно же сам Михаил Афанасьевич. Потому что если «Мастер и Маргарита» — настоящая, то ее обязательно должны критиковать.

"Настоящая" "Мастер и Маргарита" - это роман, давно признанный и критиками и простыми читателями, одно из величайших литературных произведений. Телепостановка - это, простите, кощунство, Содом и Гоморра в миниатюре. Эд Вуд, только невесёлый...

И снова про статью, милая такая НЕВМЕНЯЕМАЯ статья.

С печалью убедился я в этом, глядя, как реагируем мы (себя отделяю) на выдающийся (подчеркиваю определение, оно — принципиально) фильм Владимира Бортко «Мастер и Маргарита».
Так первые признаки клинической невменяемости и просто полной не осведомлённости в вопросе.

Едва прошли первые серии картины, критики стали ее критиковать, при этом почти все писали: «Впрочем, конечно, дальше смотреть будем, потому как — надо…».
И это единственные люди на планете которые это должны смотреть, профессия у них такая опасная, не знаю как после этого они спят по ночам, такой ужас видишь не часто.

В то же самое время мой семилетний сын — неожиданно, признаться, для меня ставший фанатом картины, — ждал каждой следующей серии не потому, что надо, а потому, что ему было интересно.
Мама мия болоньеза, он это скормил своему ребёнку!

Вот чего нам так не хватает в восприятии искусства — наивности. Мы все больше оценщики, а не зрители. Мы не сопереживать хотим, а оценки ставить. А ведь для того, чтобы над вымыслом слезами облиться, надо в вымысел поверить. Куда там!
Похоже это ключевая фраза текста, перевожу с 25 кадра на русский: "Ну почему народ на говно говорит говно. Почему он не может спокойно его смотреть и молчать тихо в подущку. Даже нет, зачем молчать, он должен наивно верить в то, что смотрит шедевр мирового конькиматографа" (К слову так и есть кстати)

Можно подумать, что Бортко не в курсе того, сколько лет Лаврову и Басилашвили. Но ведь если он взял этих артистов — значит, он что-то имел в виду. Может, не стоит предлагать свою концепцию, а хотя бы попробовать понять чужую?
Ого-го, как мило с его стороны ничего не понимать в нынешней индустрии сериалов. Да Бортко особо не выбирал, так же как актёры не читают сценариев и по большёму счёту соглашаются на проекты продюссеров. Например Панин и Миронов теперь по гроб жизни должны Cp, потому как те в своё время вложили в их раскрутку не мало денег. Соотвественно где им скажут сниматься, там и будут, а если откажутся (а случай такой был с одним), так его всей индустрией завернут, больше нигде сниматься просто не будет. Видите ли не устроило его качество материала.

А вот то что Бортко хоть что-то понимает в современном производстве сериалов и фильмов я очень сильно сомневаюсь, господин имхо проф не пригоден!

Неужто Бортко не знал, сколько лет было Понтию Пилату? Знал, конечно. Но в его картине важна тема бессилия мудрости перед безумством мира. Режиссер имеет право на такой взгляд. Имеет право на такую тему, само наличие которой делает бессмысленными все разговоры о том, что картина — не более чем постраничное прочтение романа. Нет, господа, Бортко не просто дотошно экранизировал роман, но еще и сумел высказаться — и о многом — что его самого волнует. Это — высший класс режиссера.
Блин я уже волнуюсь за психическое здоровье рецензента. Да какой высшей класс? Обложался господин по полной во всём в чём только можно. Да блин за 500000$ за серию (к слову это нормальная цифра в нынешнее время для сериала, конечно всё так не снимают, но никакого рекорда здесь нет) снятую как будто они 450 штук просто отмыли, только за это его уволить надо. Ан нет, все кричат как хорош он и его проект, и вкладывают немеренно денег на рекламу, и говорят что говно не говно. И рецензент туда-же, может ещё скажем что у нас лучшая демократия а люди живут как на Гаваях?

Неправильно, конечно. Плохо, конечно, что в Маргарите столько от ведьмы. Нехорошо это. Только что ж поделаешь, если Мастеру обязательно нужна женщина с ведьминскими чертами? Нет, некоторые, конечно, любят смиренных, рожающих им детей. Только кончается это, как правило, невесело: Пушкин дуэль устраивает, Толстой из Ясной Поляны уходит…
Простите no comments, не знаю кто это написал, но явно не взрослый человек, или он был пьян...

Про кота вот еще говорят, что, мол, плох он. Одна популярная газета даже назвала кота чуть ли не разочарованием года. Похож он, мол, на кота из сказки, а мы — которые все знают — иного кота себе представляли, более компьютерного.
Но Бегемот в картине — оборотень, который легко превращается из кота в человека и обратно. А оборотень — это сказочный персонаж.
Мне кажется, в решении образа режиссер отталкивался от фразы Мастера: «Вы не совсем кот». Он и сделал «не совсем кота». Да — сказочный персонаж, да — словно убежавший из фильмов Роу. А может быть, Воланд для путешествия в Россию решил взять себе такого сказочного персонажа в помощники? Почему нет? Кто дьявола поймет…
Разве не имеет права режиссер на такой взгляд?
А имеет ли режиссёра право на профессиональную не состоятельность? А имеет ли право критик на то же самое? Если автор статьи не понимает что некачественные спецэффекты не имеют никакого отношения к образу созданному режиссёром, ну чтож, пусть рассказывает свои сказки тем же, кто это потребляет внутрь, и ещё гордиться этим.

В многонаселенном этом сериале нет ни одного актерского провала. Начиная от свиты Воланда, где блистательно играют все, и заканчивая эпизодическими ролями. Если бы существовала премия за кастинг — я бы отдал ее создателям «Мастера и Маргариты». Иногда казалось, что Бортко как бы отдувается за все наши сериалы, где не вдруг встретишь одну хорошо сыгранную роль. А тут…
Ни одного провала? Народ честно считает что он играет в дешёвом театре, а тут говорят нет провала. Когда человек даже не знает куда ему смотреть и иногда задевает камеру взглядом? Это не провал???

Печально, что ни тогда, в прошлом веке, ни теперь мы не научились уважать чужой взгляд, чужой талант, чужой труд.
И спасибо сериалу «Мастер и Маргарита» уже за то, что он кого-то заставит задуматься об этом. Во всяком случае, хочется верить, что заставит (себя не отделяю).
Я не уважаю ни режиссёра который не умеет снимать, ни критика который мне пытается всучить какашку без палочки. Причём мне всё больше и больше кажется что автор искренне верит в то что говорит. Ну чтож, мне его жалко. Жалко вдвойне, потому что мне казалось что он образованный и адекватный человек. Ну чтож я ошибся. Точнее просто человек не разбирается в кино вообще и выдаёт свою надуманную карту мира реальность.

P.S. Я ни в коем случае не хочу обидеть режиссёра и автора статьи, и резкость здесь скорее от моего шока от увиденного и прочитанного. Просто сериал Мастер и Маргарита - это для меня тот редкий случай, когда я могу уверенно утверждать что данный продукт низкокачественен настолько, что стоило бы его запретить. Поверьте, это очень плохое кино сделанное очень не профессионально.

----------------
Цитата: Дата:19.01.2006 12:11:10, Автор:Riser ::

---

Да нет, она просто заказная.
----------------

Хреновенько он свои деньги отработал. Судя по стилю (ах-ох) он и правда верит в то, что несет.

Этот некто, из Времячко, или иного клона этой программы.

http://aeterna.ru/test.php?link=tests:id0000S2000002

Гелла... [sm=12.gif]