Многие? Правда? Я не издеваюсь, просто никогда такого не слышал..

А я вот неоднократно слышал, что если первая часть была отличным шпионским триллером, то продолжение - всего лишь обычный боевик с предельно упрощенным сюжетом и чрезмерным акцентом на визуальной стороне, в которой Итан Хант становится этаким Джеймсом Бондом для нового поколения. Например я считаю, что особой преемственности ждать в этом случае и не стоило, так как если уж Круз хотел чтобы каждую новую часть снимал новый режиссер, то и фильмы должны получаться разными - и тут все зависит от того, подход какого режиссера вам ближе.

Многие? Правда? Я не издеваюсь, просто никогда такого не слышал...
Забавно, я вообще-то выше в рецензии на третью раза три Джона Ву приспустил.

А я вот неоднократно слышал, что если первая часть была отличным шпионским триллером, то продолжение - всего лишь обычный боевик с предельно упрощенным сюжетом и чрезмерным акцентом на визуальной стороне, в которой Итан Хант становится этаким Джеймсом Бондом для нового поколения. Например я считаю, что особой преемственности ждать в этом случае и не стоило, так как если уж Круз хотел чтобы каждую новую часть снимал новый режиссер, то и фильмы должны получаться разными - и тут все зависит от того, подход какого режиссера вам ближе.
Проблема второй части кроется не в смене стиля, а в кризисе автора. Я как раз последнее время внимательно пересматриваю всего "нынешнего" Ву начиная с его Гонк-Конгского взлёта. А это 5 фильмов: Better Tommorow, Killer, Bullet in the Head, Once a thief и Hard Boiled, после он уже снимал в штатах начиная с Herd Target и Broken Arrow. Так вот всё что он снимал у себя на Родине оригинальные и интересные проекты, хотя конечно Once a thief это простенький Новогодний блокбастер , а Hard Boiled всё же излишне американизированный и местами бездушный. А вот в Америке Джон похоже столкнулся со студийной системой, от которой он до сих пор не может оправиться. Единственное что в штатах им было снято в память о былой славе - это Без Лица, вот только если знать его Гонк-Конгское творчество то можно оплеваться от вторичности и покадровой самоцитатности.

Трудная мишень это просто мутант, романтика американских военных бомжей и игра Янси Батлер "Ты чё!" (Джону часто с женским кастом не везёт) в пермаментном замедленном режиме добивают фильм окончательно. Да и Ван Дамм похоже снимался только в диалогах и своих шпагатных ударах, в остальное время его дублируют даже в простых поездках на мотоцикле, притом Ву похоже не привык к дублёрам, поэтому на всех трюках ясно видно что это не Ван Дамм.

Сломанная стрела не много вменяемей, однако теперь автор, наверно насильно, отказался от своего главного приёма - Bullet time по матричному. В результате за вычетом противостояние двух друзей фильм к Джону Ву никакого отношения не имеет, его стиля там практически нет, воистину фильм "Без Лица".

Опущу Без лица и сразу перейду к Миссии - тут Ву развернулся, и трюки, и противостояние ограниченно зеркальных хорошего\плохого, правда плохой тут по Голливудски Плохой, и это очередная уступка автора, ну и женщина на двоих посередине. Однако мелодраматичный стиль Ву никак не вписывается в американские реалии, конечно Круз летает красиво, однако смысла в этом ноль, получается продукт клон, производное от Ву, как будто снимает его тупой последователь. Ведь если в Убийце, и даже в Крутосваренных, это танец по сути, то здесь просто понтовый пролёт в большинстве случаев не несущей никакой смысловой нагрузки. Про первую треть фильма по-моему не писал только ленивый, не оправданно затянута, причём не растановкой фигур как у Джей Джея, а простыми длиннотами Ву. Ну и напоследок Кастинг, практически все кроме Круза выглядят смешно, даже бедная Тенди Ньютон, которая как будто попала в молодёжную комедию и постоянно заигрывает со зрителем ака "возьми меня, пупсик", ну и мужчины тоже одни сюръёзные взгляды, а не игра.

----------------
Цитата: Дата:04.05.2006 17:49:50, Автор:Foox ::

---

Несмотря на то, что проектор во время сеанса зажевал и сжег пленку

И новые пленки горят..? [sm=6.gif]
----------------

Как оказалось да. Сначала кадры сместились вправо, потом пленка застопорилась, пошла пятнами и наступил конец фильму.[sm=9.gif]

Отсмотрено!

Хорошее развлекательное кино: качественно сделанное, масштабное, размашистое, эффектное, только тупое, как пробка.

Сборник дорогих мизасцен, пальба и финал с характерным свистом[sm=em88.gif].

----------------
Цитата: Дата:04.05.2006 18:16:47, Автор:Kamrad ::

---

----------------
Цитата: Дата:04.05.2006 17:49:50, Автор:Foox ::

---

Несмотря на то, что проектор во время сеанса зажевал и сжег пленку

И новые пленки горят..? [sm=6.gif]
----------------

Как оказалось да. Сначала кадры сместились вправо, потом пленка застопорилась, пошла пятнами и наступил конец фильму.[sm=9.gif]

----------------

Прям, как менюшка к Fight Club'у [sm=4.gif]

В последнее время (а особенно в мае 2006 года) я уже ничему не удивляюсь, даже как можно продать один и тот же фильм, ни разу не моргнув левым глазом. Воистину, создатели MI – коммерческие гении. Если вы вдруг не в курсе, что являются собой продукты, выходящие под маркой “Невыполнима”, сообщаю. Это сборник дорогостоящих мизасцен, снятый дрожащей камерой и обработанный на компьютерных станциях с одной единственной целью, чтобы было стильно и смачно… хрумкать попкорн.

Доблестные американцы любят шпионов и суперменов в одном флаконе – и этим все сказано, то бишь сначала тайная вылазка в тыл врага с обязательным переодеванием, а уж затем на многострадательную голову главгероя выбрасывают два или три полка американской пехоты, чтобы их по-быстрому и красиво он порубил на мелкую капусту. Это настоящий голливудский блокбастер, скроенный по давно уже известным лекалам - грамотные спецэффекты, квалифицированные пиротехники, slo-mo, фирменные приемы и ужимки, пара кульбитов.

Такой вот у нас винегрет, снятый в изящной клиповой манере – крупные планы, резкий монтаж, быстрая смена кадров. Взгляда от картинки не отвести. Здесь балом правит спинномозговое зрелище: большое, размашистое, и многомиллионное. Если вы готовы оставить у входа весь свой культурный багаж, то в обнимку с этим незамысловатым развлечением можно смело провести один денек в кинотеатре, постоянно вжимаясь в кресло от напряжения. Но, как всегда, в нашем деле все портят маленькие нюансы.

Нюанс первый – сюжета нет, а пседоистория про спасение милой из лап всемирного зла – не в счет. Нюанс второй – преступно коротко, хотя довольно разнообразно: видно, что съемочной группе ни раз пришлось попотеть над международной визой. Вот начало - шикарный и пугающий монолог главгада, вот знаменитый музыкальный трек, задающий нужный ритм, вот популярный актер, не слезающий с глянца, вот знаменитая сцена из первой части, а вот и копирка из сиквела. А вот тут – а что тут, охринеть можно, а не взрыв, только, увы, вот – смотрите финальные титры. Быстро? Не то слово.

Нюанс третий – зубодробительно, но ближе к концу чудовищно глупо, так сказать в розовом цвете. Финалу явно не достает брутальности и драйва, а ложные режиссерские пути по протоптанному, рельсовому маршруту только ослабевают внимание. Нюанс четвертый – актеры: Том Круз после френчайза и недавней “Войны Миров” продолжает все так же лететь (читать – бегать, высоко поднимая колени) “на автопилоте”; пассия Тома Круза, не отставая, бежит за ним, по ходу задавая глупые вопросы и все время причмокивая губками; и только Филипп Сеймур Хоффман традиционно излучает харизму, за что ему большое человеческое спасибо.

Нюанс пятый – режиссер. Так уж повелось, что красивая картинка – не 90% успеха, на остальные десять в этом жанре ложатся игра актеров, внятность сценария и целостность повествования. С последним у Абрамса особая беда – он просто не умеет рассказывать истории, а уж второсортные тем более. Но если абстрагироваться от всего выше перечисленного и закрыть глаза на хамство продюсеров, то вполне можно получить море удовольствия.

Резюме: Голливудский тир или вполне себе качественный экшен далеко не последнего пошиба. Клиническую сценарную идиотию почти незаметно латает четкая пиротехника и виртуозная работа оператора.

А еще один нечетный нюанс..?

Седьмой что ли?[sm=sm128.gif]

Остановился я вроде бы на пятом, но добавлю шестой (главное мое разочарование) - плохих ребят (в особенности самого главного) убивали как-то обыденно, без фантазии, с редкой пошлятиной.

Ботинок - жуть, полная.[sm=001.gif]

Cir, боюсь, вы меня не поняли.

Во-первых, Арт - это не мой конек, просто топика не было, я его и развил.

Во-вторых, смотрю все и люблю все: от треша в лучших традициях Ромеро до пресловутых боевиков.

В-третьих, вы оспорили меня (давайте доводы в защиту картины), но, думаю, многие со мной согласятся, что MI - игра по старым нотам. Шикарная музыка, но где-то уже это было.

В-четвертых, хороший вечер с ведром попкорна, а по обе руки сидят две блондинки общий IQ который не превышает 76 баллов. Не красота ли?[sm=1.gif]

Резюме: Я понимаю что вы не любите американский студиный мэйстрим. Я понимаю что ваш конёк арт-хаус.

Не надо слепо судить о человека и его вкусах, не зная его.

Простите, но выше вы напечатали много всего, однако ни одного довода или факта не прозвучало,

Свою точку я аргументировал. Укажите мне, где я сел в лужу, и дополню свой ответ.

вы просто обосрали подвернув под свои нужды всё что попалось. В большинстве случаев это "что попалось" даже близко не имеет отношения к фильму.

Вам показалось...

Агрессия это конечно мило,

Ваша - милая[sm=1.gif]. У меня ее не было, хотя усердно навязывают.

но надо бы и аргументы подбирать адекватные, а не всё подряд что лезет в голову.

А ваш пост? Протест против моего?

P.S. А мне Капоте безумно понравилось. Как вам? Из гея с бокалом виски актер перешел в амплуа энигмы.

ТЕПЕРЬ ПО ПУНКТАМ:

Ну зрелище у Джей Джея получилось далеко не клиповое, он даже не пытался заступить на территорию Майкл Бэя. Кто вам вообще в мэйнстримном боевике обещал Франсуа Трюффо? Вы предьявляете претензии не к фильму, а к подходу и жанру как таковому! Если вам оно претит, это не означает что нужно обвинять и клеймить в этом создателей Миссии.

Претит? Напротив... А уж работы титана "щас все на хрен взорву" стараюсь не пропускать. Кстати, понравились Беги без оглядки и Домино.

Вот оно, арт-хаус снобизм - Том Круз видите-ли мусор, а Филипп Сеймур Хоффман согласившщийся сниматься в таком шлаке молодец! Не замечаете косяк в логике?

НЕ замечаю, из гея с бокалом виски актер перешел в амплуа энигмы - это хороший штришок. В то время как предугадать жесты, движения и улыбку Тома мне не составило особого труда, в отличие от экранного Капоте - вылизанные волосы, пижонски оттопыренный палец и неповторимая интонация. Целостный образ против заштампованного.

В этом фильме наоборот не прилично много потратили на эту самую разработку.

Какая-то химия из второй части и пресловутая фраза "я ее люблю" мне, признаюсь, немного претит, особенно после поведения Тома Круза (пародию ищите в Очень СК 4)

Немного...

Ну вот опять, снобизм. Не знаю как все, но я считываю: "Это смотрят только придурки с силиконывыми объектами для совокупления".

Да какой снобизм! Глупости, они визжат, кричат, а вместе с ними и я, чувствуя, что лимит кресла исчерпан...[sm=9.gif]