аааааааа...ну теперь все понял!
Спасибо Foox!
[sm=sm203.gif]
То есть как Поле чудес или Дом 2![sm=2.gif] Будем, значит, ОБЩЕРАЗВЛЕКАТЬСЯ!

Думали об этом, думаем до сих пор. Но сами знаете - "Кинг Конг" был в продаже уже полтора месяца, когда вышел журнал, вопрос в своевременности таких вещей.

----------------
Цитата: Дата:30.05.2006 14:44:54, Автор:Главный редактор ::

---

Думали об этом, думаем до сих пор. Но сами знаете - "Кинг Конг" был в продаже уже полтора месяца, когда вышел журнал, вопрос в своевременности таких вещей.
----------------

"Кинг Конга" я, признаюсь, купил через пару дней после выпуска DVD :) Но это единичный пример, обычно я читаю обзоры перед покупкой, неважно как оперативно они выходят.

К примеру, сейчас думаю насчет "DOOM" (расширенное издание), "За пригорошню долларов" и т.п.

Вчера приобрел июньский выпуск.Вполне им доволен.Об Эдварде Нортоне очень отличная получилась статья.(надеюсь когда-нибудь звездой месяца станет Бен Аффлек,хотя не верится).Спасибо Тоталу за то что он есть!!![sm=sm203.gif]
Насчет июльской обложки:Думаю это 100% будет Джонни Депп. [sm=3.gif]
хотя лично я хотел бы увидеть Хью Гранта или Линдси Лохан,но прекрасно понимаю что это только мечты,мечты и еще раз мечты [sm=2.gif]
Июньский номер получился отличным!!!! 8/10

Знаете, из последних номеров Тотала (купил оба номера одновременно - майский поставщики, сволочи, зажали[sm=mad.gif]) - оба как то ни так ни сяк. В принципе ни хорошо, ни плохо. А вот что меня на-самом деле порадовало - это рецензия на Сайлент Хилл (Борис, большое Вам спасибо) и вообще материалы на диске. И ещё интересный какой то кусочек программы по Тоталу показали - это что такое?
В общем оба номера - где то 3,5 из 5. Ну, июньский где то 3,8 из 5. В принципе неплохо. А вот оба приложения - 4,8 из 5 балло. Молодцы. [sm=em121.gif]

о вечном: открыл последний разворот и просмотрел список обозреваемых в следующем номере дисков. все эти позиции уже значатся в списке продаж, все эти диски мной уже отсмотрены, и читать про них в июле (!) будет вообще никак. понимаю, что это не вина тотала, но мне интереснее читать журнал от этого не станет.

Ох и зря я, оказывается, не читал этот топик, так как очень и очень интересная дискуссия и мнения здесь по сильно меня волнующей теме объёма журнала и его рубрик здесь развернулась.
Во первых хотел бы поддержать всех кто считает что обложка похожа на надгробную гравировку, и вообще обрисовывание фотографий актеров плохая идея, хотя Майская обложка была (единственной) хорошей, благодаря актрисе, фотографии, и выбранной цветовой гаммы.

Кстати, теперь в свете уродства обложки, вспомним пару фраз из обсуждения Майского номера:
Der Metzgermeister (allegedly guilty Хантер):
"Если чесно ,то мне до фени Одри, Ума и Шерен, но если дело дойдет до Нортона тут я просто молча выругаюсь в адресс дизайнеров геймланда."

Главный редактор ('Presumed Innocent' Moderator):
"Начинайте ругаться. На июньском номере будет отрисованный Нортон. Но одно хамство в адрес наших дизайнеров вслух - и этот ваш альтер-эго тоже будет забанен."


Также считаю рубрику Техника самой безполезной, к тому же занимающей столько места, да еще и не урезанной ни на сколько во время урезания журнала на 16 полос. Когда я дочитал до поста Аnalyzer'а, понял что лучше "обкакать" а точнее справедливо высказать правду о том какой тупой, рекламной, и ненужной является этот раздел я не смогу, поэтому цитирую его пост:

Analyzer:
"Хотя это, конечно, лично мое имхо. Потому что раздел так себе. Принцип подбора статей следующий:
- обозреть новый девайс (обычно телевизор) от Samsung, поставить ему 5 звезд и приписать, что это очередной рывок в будущее и ваще фантастика.
- устроить тест чего-нибудь бюджетного (например, DVD-плееры по 70$, которые поклонники журнала и любители лицензионных DVD обходят за версту), при этом поставить всем участникам по 4,5-5 звезд.
- вынести на суд читателей какую-нть пару напольников за 5000 и найти в них недостатки типа "легкой синтетической окраски"
- написать массу новостей о продукции компаний AVE, Sven, BBK, Shinko и т.п, и об их грандиозных планах.

В общем, лично я считаю раздел техники самым неудачным в журнале."

Насчет ДВД приложения, как всегда обожаю трейлеры и интервью, некоторые потом даже могут не быть на диске с самим фильмом, даже в первом регионе. PDF тоже хорошая идея, благодарен за так сказать мини eMag.
А вот фильмы было бы лучше прилагать такие у которых нет отличных изданий с кучей бонусов в Р1/2/5. То есть Попутчик, Скалолаз, Вечное Сияние и и особенно Настоящая Любовь, не надо было, а такие как Июльский Red Heat очень даже хорошо, хоть он и есть уже у меня на Р1 диске, я думаю многим будет именно прикольно посмотреть этот настолько устаревший фильм что он стал лучше чем был.
Лучше выкладывать мало известные, независимые фильмы, чем популярные которые кто хотел, уже давно купил. Так что те фильмы что были на протяжении 2005, Четверг, Шоссе, даже Мэй, вот такие фильмы я думаю и стоит выпускать.


Читая топик дальше увидел как некоторые не-конструтивные высказывания довели Бориса Хохлова до такой степени что из-за страха потери читателей из него полезли идеи сделать из форумов некое подобие Путинской Тоталитарной России. Как то нехорошо, с обеих сторон.

Просто не надо забывать что все равно все купят новый журнал, потому что конкуренции в данном "жанре" в России нет, и абсолютно всё, кроме тех вызказываемых недовольств, в журнале нам нравится, просто мы не говорим это каждый раз, забываем. Наверное зря.

Вобщем, главная беда журнала, это его обложки, и раздел техники, все остальное очень даже хорошо.
Журнал стоит значит долларов 6, если его утолстить, да может сделать с двумя дисками или двусторонним ДВД, то цену можно просто поднять до "мировых" стандартов в 9.99 или даже 11.99, вообщем 300-320р как лицензионный диск. Я бы покупал. Пускай это будет первый в России журнал с "нормальной" ценой. Еда стоит как в Америке. Техника еще дороже, как в Европе. Нормальные машины вообще 200% от стоимости благодаря сами знаете кому. Так почему бы и журнал не сделать по цене "как везде в мире".


P.S.
И напоследок, грязные инсиньюации (често не знаю как изковеркали это слово поэтому не уверен в написании) прочь от Паз Веги. Не знаю что она с собой сделала что-бы некоторые ее называли силиконовой, но она просто богиня в Lucia y el Sexo (Никакого Острова в названии нет). [sm=em62.gif]

Вега - сама виновата, под нож ее никто не тянул
Силикон и её актерские качества никак не связаны. [sm=001.gif]

А я, например, согласен покупать журнал за 300 рублей. И по фигу какая обложка (хотя я тут посмотрел старые обложки - точно, были лучше [sm=2.gif]
Мне нужна подробная информация по дискам и кино.ВСЁ!Больше ничего.
Что в моем понимании "подробная информация" ? Вот пример.
И при условии, что все вернется в журнал (не нравится мне читать на компе) и навсегда исчезнет рубрика Самсунг...эээээ, простите, рубрика Техника.
Клубничка мне тоже не понравилась, тем более, что для желающих есть озвученый soc2002 сайт, где этих фоток миллионы. Но раз всем так понравилось - пусть будет.

при условии, что все вернется в журнал (не нравится мне читать на компе) и навсегда исчезнет рубрика Самсунг...эээээ, простите, рубрика Техника.

[sm=sm203.gif] На компе можно читать то, что широким массам не интересно, например, а также вышли. Захотел прочитал, а не захотел пропустил. Никому не обидно, и место в журнале не занимается. И рубрика Техника (Самсунг, Шинко) напрашивается туда-же.