Аргументируйте, мой друг! [sm=1.gif][sm=1.gif][sm=1.gif]
Я тоже ранее писал, что журнал стал несколько хуже, но приводил конкретные доводы. Поэтому хочется знать, что Вам не нравится в нем. Вдруг не я один такой капризный?[sm=sm128.gif]

Сейчас под рукой журнала нет - так что аргументировать затруднительно. Да и неинтересно по старому номеру.
Специально Boris'у Ivanov'у: А неужели Вы сами не видите? Писать большие статьи о фильмах, которые не смотрел - в порядке вещей - кто не любит говорить о том, чего не знает. Но все чаще Ваши предположения расходятся с конечным продуктом. (См.напримерАртура). Вы это чувствуете - и уходите в абстракцию. Если есть желание - пройду подробно по какой-то статье следующего номера. Не думаю, что что-то изменится:(
Для Kaban: Обещаю: аргументирую по следующему номеру (уже скоро). Если к тому времени с форума не вышибут:)

Извините, Елена Ружицкая - я из Питера, в Москве, гость редкий. Так что отказ от участия обусловлен исключительно географией. И отнюдь не является актом неуважения.
А хвалят многие по генетической привычке. Вы вспомните стандартную шапку советских времен: "Здравствуйте, дорогая редакция!". А ведь по тем временам дорогой она была только налогоплательщикам. Ну, и страшный Борис Хохлов всех пугает почище Goblin'а[sm=9.gif]
А вот за то, что фотки сняли - надо выпить[sm=sm203.gif][sm=9.gif]

Приезжайте, выпьем!
Специально для вас всей редакцией соберемся, чтобы послушать критику. Я не шучу, кстати. Иначе - зачем нам проводить разные тест-группы, опрашивать по 150 человек? Наверное, не для того, чтобы порадовать себя - ай, да мы! Мы реально ориентированы в контенте на читателя. Это не просто слова. Мы на этом просто помешаны. Любые предложения и критику мы обсуждаем на фокус-группах, выслушиваем всё, находим - что, возмножно не так. И проводим количественные исследования. Где читатели отвечают по каждой статье - насколько им тема интересна и насколько интересна она раскрыта. У нас есть рейтинг авторов. Удивитесь, наверное, но 70 процентов читателей покупают журнал из-за статей Бориса Хохлова и Бориса Иванова. Вы спросите здесь тех, кто участовал в тест-группах, вам ответят. Так что - если есть конструктивная критика - высказывайте. Лучше мне напрямую. А мы меры примем. Мы ещё лучше станем, не беспокойтесь [sm=em121.gif]

Уважаемые господа!
Честно говоря, не планировал вступать в столь объемную переписку[sm=9.gif]
Елене Ружицкой: Как и обещал - не поленюсь и следующий номер прочитаю перед клавиатурой.
А по поводу того, что большинство покупает журнал ради статей Борисов - нисколько не удивлен. Во первых, в основном именно они статьи и пишут. А во-вторых, то что мне кое-что в них не нравится вовсе не говорит о том, что они плохи. И потом, я же их читаю (хоть и ругаю)
Boris'у Ivanov'у : Вы были бы правы, если бы фильм "Артур" имел бы хоть какое-то отношение к циклу. А он использовал только имена некотрых героев и предположение о римском происхождении Артура. На диске (к следующему, заметьте, номеру) действительно было много промо видео. Но ... (см. выше:).

----------------
Цитата: Дата:09.09.2004 17:14:24, Автор:Boris Ivanov ::

---

----------------
Цитата: Дата:09.09.2004 17:03:07, Автор:Калигула ::

---

Уважаемые господа!

Boris'у Ivanov'у : Вы были бы правы, если бы фильм "Артур" имел бы хоть какое-то отношение к циклу. А он использовал только имена некотрых героев и предположение о римском происхождении Артура.

----------------

Допустим. Но чтобы это понять, нужно знать исторические факты, которые я в статье и привожу. Возможно, вы и раньше знали, откуда что взялось в Артуриане, да и я сам начал собирать небольшую библиотеку по этому поводу еще в школе. [sm=1.gif] Но сомневаюсь, что все наши читатели в какой-то момент своей жизни запоем читали комментарии к Мэлори (не говоря уже о более глубоком исследовании темы).
----------------

А если не читали - их жаль. Это все-ж таки основы европейской культуры. Как и "История бриттов" Гальфрида Монмутского. Но если не читали, ИМХО пересказ не спасет, тем более такой конспективный. Впрочем, конечно, я сейчас упираюсь просто из принципа. Но сути-то это не меняет.
Во всех случаях, всегда приятно услышать (прочитать) любителя первоисточников. Я тоже всегда хотел найти исходные тексты, с самого детства.
OFF: Хвастаюсь: нашел тут в букинисте Апполодора из "Памятников". Искал несколько лет - не любят брать в букинистах мягкие обложки. Кайф!
Да,и спасибо Елене Ружицкой за приглашение. Едва-ли удастся им воспользоваться, но все равно спасибо.

Цитата: Дата:09.09.2004 17:37:41, Автор:Калигула ::

---

----------------

Но если не читали, ИМХО пересказ не спасет, тем более такой конспективный. Впрочем, конечно, я сейчас упираюсь просто из принципа. Но сути-то это не меняет.

----------------

Чем богаты. А в чем, собственно, суть? [sm=1.gif] Отсутствие подробной информации о создании фильма? В конечном итоге мы этот пробел заполнили.

----------------
Цитата: Дата:09.09.2004 17:49:55, Автор:Калигула ::

---

А суть, Boris Ivanov, в том что содержание не соответствует заявленной теме. Только и всего. Впрочем, мы уже пережевываем тему. А мне пора домой. "Танго в Париже" пересматривать.:)

Best regards...
----------------

Во вступлении к статье четко сказано, что в первую очередь она посвящена исторической основе легенд об Артуре.

----------------
Цитата: Дата:09.09.2004 12:05:54, Автор:Елена Ружицкая ::

---

Ещё хочу отметить, что 200 рублей в Москве - это в большинстве случаев меньше, чем стоимость одного лицензионного диска с фильмом, чем билет в кино. И эта цена гораздо ниже, чем на журнал такого уровня в любой европейской стране. Это одна-две чашки кофе в обычном кафе. А мы делаем журнал для людей, которые смотрят качественные лицензионные DVD на своём домашнем кинотеатре.

----------------

Странное дело, Елена [sm=sm128.gif]
Вот, вроде бы, в одном городе живем и в одни кофейни с Вами ходим...
Одними журналами профессионально интересуемся...
А вот цифрами разными оперируем.
Чашечка кофе в самых модных московских кофейнях стоит 40-60 рублей (эспрессо), 70-80 рублей (капуччино). Получается, за стоимость одного номера журнала можно не только по чашечке кофе с любимой девушкой выпить [sm=sm203.gif], но и десертом ее угостить.
И с журнальчиками европейскими Вас разочарую. Ваш прародитель - британский журнал Total DVD - стоит в рознице 3 фунта 45 пенсов, что в пересчете на русские рубли составляет (по курсу ЦБ РФ) 180 рублей 19 копеек. Объем журнала - те же 140 +- 6 полос, что и у вас. Так что стоимость журнала в европейских странах не только не "гораздо выше", а скорее на 10% ниже в рознице, чем у российского издания.
Кстати, чтобы снять все вопросы, замечу, что средняя зарплата британца составляет 350 фунтов в неделю (1500 фунтов или 78343 руxxx в месяц). Не поверю, что число сотрудников редакции, работающих на одним номером британского издания, включая обозревателей и интервьюеров, ниже чем у русского издания. Странно - сотрудников больше, зарплаты выше, а стоимость журнала ниже. И бумагу в Финляндии закупают, и печатаются в дорогих британских типографиях, и за нефть платят по мировым ценам (следовательно, и упаковочный целлофан дороже и услуги по доставке), и контент качественный, а цена ниже. И цена одинакова на всех точках продажи, хотя законы экономики применимы и для британской реальности.
Может, это Highbury House Comm. - владелец западного оригинала Total DVD занимается благотворительностью и издает журнал себе в убыток? [sm=mad.gif]
Конкурент Тотала - Ultimate DVD - стоит в рознице чуть меньше 4 фунтов (208 рублей 40 копеек), Film Review - 3 фунта 30 пенсов (173 руxxx 35 копеек). Это вновь опровергает Ваши слова о значительной сравнительной дороговизне европейской журнальной продукции.
Британское Королевство я привел в качестве примера как самую дорогую из европейских стран. В Германии и Голландии слдожно найти издания подобного толка дороже 3,5 евро. В странах бывшего соцлагеря (Польша, Словакия) журналы стоят до 3 евро.
Да Вы ведь все это и без меня знаете...

Вчера вечером зашел в книжный магазин, и стал свидетелем наверное всероссийского рекорда, журнал стоил 270 рублей. Чтоб страна знала героев в лицо- магазин сети "Топ-книга" (во многих городах Сибири есть). В принципе они всегда были дороже, но по наблюдениям нескольких лет, их цена, как правило в киоски перебирается через 3-4 месяца, из чего следует что декабрьский номер мы (в Сибири) будем покупать по 270 рублей. Может "Гамиленду" пора заняться "дистрибуцией" по России?
Для срвнения в том же магазине "Рашн дигитал"(из-за него собственно и зашел,в киосках его почему то у нас нет)-145р, ЭраДВД 165р, "Стерео" 135р, еще штуки 3 издания с приложенным диском-фильмом до 150р,названия не запомнил. "Рашн дигитал" сравнивать с Тоталом конечно бессмысленно в плане содержания, но с точки зрения по составу затрат на издание думаю они сопоставимы,по крайней мере не думаю что затраты на создание Тотала на 85% больше чем на создание "РД", а если это так,то надо снижать себестоимость, тем более что тираж растет. Если магазин делает на Тотал больше наценку чем на другие издания,то тоже кроме Вас в этом никто не разберется и не примет меры.
И есть еще отвлеченный вопрос(от данной темы):учитывая непонятную нелюбовь редакции к "Ван Хельсингу", насколько точным можно считать описание диска? В "РД" написано наличие русDTS, который как они пишут превосходит 5.1 англ. и рус., так есть он там или нет? (лицензионный СПшный диск покупать не собираюсь,но истину знать хочется)