ORIGINAL: darth_random

Гуляли вчера с друзьями, возле гостиницы Минск обнаружили Казино Рояль. Кроме шуток!

Кстати, Блинк, ты где смотрел? Что-то мне в Москве показался звук хиловатым

Смотрел в Москве (см. топик Билеты в кино), звук вполне пристойный (13 ряд по центру), никакой хиловатости не услышал. Наоборот, в нескольких местах отметил действтельно окружающий саунд. Правда, после очень бурной пятницы меня слегка колбасило, так что нужно будет еще раз сходить.

Кстати ты вроде уже успел до этого пиратку глянуть, зачем ходил?

Мой друг живёт в Дубае,пишет мне что "Казино Рояль" в Дубае занимает первое место по кассовым сборам

Знал и был готов к тому что Бонда обновят, выкинув добрую половину фишек которыми сериал был любим и знаменит. Заранее знал что фильм будет много проще своих предшественников, в первую очередь с технической точки зрения. Хотя бюджет 150 миллионов, фильм выглядит максимум на 80, а если представить что это не Голливудская постановка то можно спокойно было вписаться в 20-30 миллионов.

Почему так получилось? Ответ не так прост - съёмки фильма проходили с 30 января 2006 по 21 июля 2006 (118 дней). Напомню что в прокат фильм вышел 14\16 ноября, то есть на пост-продакшн высокобюджетного блокбастера отводилось жалкие 3.5 месяца. На первый взгляд вот она причина, и слова Мартина Кэмпбелла о том что он намеренно избегал сложных спецэффектов и старался снимать трюки вживую чтобы максимально сократить пост-продакшн косвенно подтверждают это. Однако смотрим на прошлую часть и видим что там ситуация была ровно такая-же. Конечно логично предположить что "Умри но не сейчас" была много лучше подготовлена и большую часть спецэффектов сделали ещё до съёмок (по другому просто невозможно было успеть с таким объёмом), а 'Казино рояль" запустили по-скорее сразу как права перепали наконец к Sony (война за Бонда между MGM и Sony (Columbia) длится уже более 20 лет).

Но самое верный вывод, что это есть прямое продолжение новой концепции Бонда - "реалистичного", молодого, заносчивого, не зависещего от гэджетов, в конце концов даже живого человека и не такого прожённого шовиниста. Отсюда и трюки "паркура", и чёрно белый пролог со сценой снятой ручной камерой, будто издёвка над корнями, и несколько рукопашных боёв, даже не пытающиеся быть гламурно масштабными.

Однако факт остаётся фактом - новый Бонд не просто изменился, он стал проще, грубее, агрессивнее и просто моложе. Причём моложе настолько, что главный герой скорее смахивает на подростка максималиста, чем на заносчивого 30 летнего плейбоя. И тут главная загвоздка - Бонд никогда не был столь молодым и глупым, и никогда не пытался быть героем "XXX". С самого начала герой Флэмминга будто застыл в возрасте мужчины лет 40, и столь кардинальная смена кажется просто асбурдной. На этот раз ION замахнулись чуть ли не на основы сериала, и за все эти годы экспериментов настолько концепцию сериала никогда ещё не меняли.

Опустим недовольство фанатов, и зададим главный вопрос - как прошла смена концепции, верим ли мы новому бонду? Мой ответ нет! Фильм явно собран впопыхах, сценарий запутанный и не понятный, первый час мы вообще не понимаем что происходит и зачем бонд так надрывается. Если начало радует хорошим экшеном, начинаешь думать будто это будет безостановочный боевик, но после первого часа фильм встаёт и ташится на диалогах до финала. Карточная игра снята плохо, учитывая что фильм проводит за карточным столом добрую четверть хронометража, столь блёклая постановка игры серьёзно разочаровывает. А когда дело доходит до финала, то создатели сталкиваются с тем, что с одной стороны сюжет простой, но с другой сценарий настолько поверхностный и нерасписанный, что финальные развязки смахивают на пытки Питера Джексона в третьей части "Властелина колец". Но если Джексон был завязан на экранизации тяжёлого романа, то криворукость создателей "Казино Рояль" оправдать сложновато.

В итоге мы получили по-моему одного из худших Бондов за последние 12 лет. "И целого мира мало" был плох в своей вторичности и абсурдности, именно тогда сериал показал что смена концепции неизбежна. А "Казино Рояль" зашёл слишком далеко, и справиться с полной переботкой концепции не смог. Ведь опуская все разочарования фанатов остаётся единственное требование - или создатели сделали свою интерпретацию убедительной, или нет. В случае "Казино Рояль" нет, я не верю в такого Бонда.

Оценить бюджет на глаз... Уважаю. В бухгалтерии Сони cir'a ждут с распростёртыми объятиями.

Сарказм тут мне не понятен. Примерная оценка бюджета зная производственные сроки при насмотренности и информированности не составлет большой проблемы.

В точности таким герой Флеминга и был. Разве что не блондином. А компания называется EON. Это абривиатура. Всё или ничего.

С eon опечатался вспомнив скончавшегося разработчика Ion Storm.

Насчёт героя в романе. Вр-первых я написал - для меня важно не то какой он, а насколько убедительно это сделано в кино. Я не верю, для меня не убедительно, и сильных предубеждений насчёт смены концепции у меня нет. С тем-же "Бэтменом Начало" знакомый не смог оценить его именно из-за смены концепции. А я, в отличие от бонда, люблю Бэтмена Тима Бёртона, то есть мне не так уж плевать. Но в случае Нолану я ему поверил на все сто. В отличие от Мартина Кэмпбелла его смена, кстати тоже не из воздуха, а из серии комиксов, убедительна.

Во-вторых каким бы роман "Казино Рояль" не был, киносериал Бонд к книжному оригиналу уже давно не имеет отношения. То есть кино Бонд и книжный Бонд вроде один герой, но развитие у каждого своё. Соответственно зритель может спокойно игнорировать источник полувековой давности и требовать адекватного кино Бонда (адекватного, а не копию Броснана и т.д!). Казино Рояль упустили в середине 20 века выпустив пародию с Вуди Алленом - вовзращаться к тому, что утерено придерживаясь истоков на мой взгляд не лучшей в данном случае вариант. Всё же Бонд это слишком монументальный герой с огромной историей, и просто так его разворачивать на 180% не стоит. Во всяком случае так поспешно и некачественно.

ORIGINAL: Калигула

Надеюсь, с Ромеро всё в порядке? А то я давно за игровым миром не следил...
А что до Бонда - это полное обновление франшизы. И они логично её проапгрейдили, вернувшись к изначальному образу.

Ну вроде живой, вот только по-моему превратился в Майкла Джексона игровой индустрии. В 2005 году позорно занимался презентацией игры от Midway, причём не какой-то нормальной, а трешевым продолжением серии Gauntlet. А сама студия скончалась расформировавшись из-за провала Daikatana, Deus Ex и сиквела в 2004-2005 году. Вообщем лучшие игровые умы Америки собравшись в одной компании в итоге облажались.

Насчёт логично - спорное утверждение. Что касается омоложение, это да логично, но не до подросткового уровня Вина Дизеля. А изначальный образ не просто так не попал, ни в кино, ни нашёл продолжение в романах. Бонд именно мужчина средних лет, цинник и шовинист, а не максималист подросток. М в этот раз Бонду приходится чуть ли не матерью или бабушкой - и не по возрасту, по взаимоотношениям! Но не устаю говорить самое главное - не убедитльно!