Любимые книги на экране

http://forum.totaldvd.ru/m_422137/mpage_1/tm.htm

ORIGINAL: Suvor
Вот есть несколько замечательных книг, любимых мной, а по ним ничего не снимали и пока вроде не собираются. Думаю, не только у меня.

А я не хочу, чтобы мои любимые произведения из тех, которые еще не тронуты киношниками, экранизировались, особенно в Голливуде. Я с ужасом "предвкушаю" фильм по роману Барикко "Шелк". Я вовсе не хочу сказать, что все экранизации столь ужасны. Нет. Просто в основном получается что-то иное, самостоятельное произведение, представляющее собой точку зрения отдельных людей на решаемую проблему, иногда даже не сравнимое с первоисточником. Конечно, всегда есть выбор: смотреть или не смотреть. Но когда фильм выходит в прокат, любопытство берет вверх. Поэтому я не хочу, чтобы...

Арагорн мне даже очень понравился. Было больше претензий к Сэму и Фродо, но теперь они уже навсегда останутся такими в моем разуме

ORIGINAL: Suvor
... у него должно быть более благородное лицо, все же потомок королевской династии.

Ага. Лицо Джерри Батлера. Может быть я тогда еще и осилила эту эпопею. 

ORIGINAL: Suvor

ORIGINAL: Foox

http://forum.totaldvd.ru/m_422137/mpage_1/tm.htm

Там говорится только о УЖЕ вышедших фильмах, а хотелось бы узнать еще, чего бы хотелось увидеть из того, что не экранизировалось. Вот есть несколько замечательных книг, любимых мной, а по ним ничего не снимали и пока вроде не собираются. Думаю, не только у меня.

 
А кто мешает это сделать там..?

Прочитав в 1999 году Лабиринт отражений и Дозоры, я испытал гордость за своих фантастов. Такого увлекательного ( и по-истине умного) произведения я не читал с юношевского возраста, когда прочел еще в Смене - Омен.
Естественно, узнав о съемках НД я стал пристально следить. Даже сумел достать (на встрече Лукьяненко с читателями) билет на премьеру.
После просмотра разочарованию не было конца - путано, много крика, а главное , куча ненужных деталей (например падение заклепки самолета), тогда как нужное и интересное выкинуто.
 Однако, Дневной Дозор несколько сгладил впечатление. Он оказался действительно сильным фильмом, пусть и не лишенный недостатков. Но за такие деньги сделать такой фильм - сравнимо с подвигом.
К чему я это веду... А к тому, что многие (и здесь на форуме в частности) хают не только фильм, но и г-на Лукьяненко, что по-моему мнению не заслужено. Прочтя все что он написал, могу точно сказать что он один из лучших фантастов соврменности. Прошу учесть, что фантастику как советскую, так и зарубежную, читаю с детства (лет так уж 20-25). Так что прежде чем говорить о произведениях Л. в неудовлетворительном аспекте, возьмите и прочитайте хотя бы тот же НД. Для тех кто действительно заинтересовался его творчеством, могу особенно посоветовать  Лабиринт отражений,  Не время для Драконов,  Линия грез, Спектр.
Ваши мнения....

ORIGINAL: niMANd
Мда...
Лукьяненко я читал, читал много, почти всё, что он написал. Основные характеристики: поверхностный слог, однотипные персонажи, множество заимствований из более интересных книг. Собственно говоря, всё его творчество опирается на эти самые заимствования. Средний литературный уровень, впрочем, неплох - качественный pulp fiction.

Мда, точно, молодёжь... Чего с них взять? :) Соглашусь, уровень не плох, но можно же (и нужно!) не останавливаться на достигнутом а расти дальше. До уровня Стругацких (ранних и поздних), Лема, и еще целой когорты писателей-фантастов зарубежных и не очень, как старых времен, так и новых, еще очень далеко.

Тут большая разница между понятиями "в России"и "русскоязычные". Если первое, то ситуация у нас в стране не слишком хорошая: есть те, кто умеет хорошо писать и есть те, у кого хорошее воображение. К сожалению, обычно это разные люди. Также много тех, кто не умеет ни писать, ни сочинять, или одарён этими умениями крайне ограниченно.
А вот если к нашему золотнику присоединить ещё и украинский, то выбор хороших книг и писателей увеличится пусть не вдвое, но достаточно заметно...

Собственно говоря такой ответ я и ожидал...
Главное, что доступно и круто, а на остальное на...плевать. Примите мои искренние поздравления с Вашей... хм... ограниченностью!

Налетели деды на внучков...Лукьяненко еще не так плох, кстати. Того же Головачева читать очень тяжело - не текст, а сплошные математические формулы.