Счастливые обладатели ДК, просвятите меня по поводу тыловой акустики. Имеем диван, который стоит в углу у стены. Соответственно, тылы ставить некуда. Вариант с настенным крепежом по разным причинам неприемлем. Единственный вариант - чуть-чуть отодвинуть диван вперед (от стены) и вбок (от угла). Но так как все равно пространства много не будет (где-то 30, максимум 50см.), то возникает вопрос - а даст ли подобная схема эффект, ведь все равно расстояние между акустикой и головой слушателя будет очень небольшим (это если сидеть по центру, а если с краю, то вообще получится рядом с колонкой). Просто мне сейчас надо определиться - либо ограничиться схемой 2.1/3.1, либо уже всерьез заморочиться с тылами. А как у вас размещены тылы?  

ORIGINAL: Mike77

Слышал есть какая-то штука, вроде Sound Bar или как-то так.

Surround Bar. Например от Polk Audio.

ORIGINAL: GP
Surround Bar. Например от Polk Audio.

 
Тоже вариант. Надо будет рассмотреть. Только вот с музыкой такие устройства вряд ли дружат. 

ORIGINAL: Kovenant
Тоже вариант. Надо будет рассмотреть. Только вот с музыкой такие устройства вряд ли дружат. 

Как стоит вопрос? Если речь идет о качественном воспроизведении музыки, то естественно от такого варианта нужно отказываться. Нет систем на все случаи жизни.

ORIGINAL: Kovenant
А какое расстояние между колонкой и головой получается?

Наверно тебя больше должно интересовать какое у тебя получается? Тогда давай схему комнаты, хотя бы хоть что-то будет понятно.

У меня шесть акустических систем (два центра) и все находятся на равном расстоянии от точки прослушивания - 3.5 метра.

ORIGINAL: Kovenant
Акцент на кино, но чтобы и музыку можно было послушать (без аудиофильских заморочек)

Дай подумать до завтра, чертовщина какая-то Укажи грубо размеры (длина, ширина).
Музыка так и так будет, вопрос твоих требований.

Хорошая была бы комната без этого угла. Не знаю. Я бы сам лично сделал так. А вообще на местности надо все проверять. У тебя же кажется 42" экран?
[image]local://30917/63E753F67D754879BAF73D12F8EA4A2D.jpg[/image]

ORIGINAL: Kovenant
В общем, поторопился я с тыловыми колонками - сказали, что из дома выгонян за такое

Почему? Чем это кому плохо? Не понятно.

ORIGINAL: Kovenant
Осталось решить - либо брать звукой проектор, либо составить систему 2.1. Пока склоняюсь к последнему варианту. AVIS, если ограничиться трифоником, то наличие центрального канала насколько принципиально? То есть брать 2.1 или 3.1?

Я бы не стал связываться ни с какими проекторами. В чем проблема выбора между 2.1 и 3.1? Это денежный вопрос? Тогда бери 2.1, лучше высвободившиеся деньги вложи в саб. Потом захочешь, докупишь центр (а может и тылы ). Насколько принципиально иметь центр? Зависит от ряда факторов. Например от базы между фронтами, используемого процессора и т. д. Но в общем в данной ситуации не принципиально.

Всех приветствую! Хочу приобрести Ноутбук выбор пал на следующие модели:
http://spb.mvideo.ru/products/30011414.html
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebo...otebooks/551861/
http://spb.mvideo.ru/products/30011513.html
http://spb.mvideo.ru/products/30011490.html
Прошу оказать посильную помощь в выборе, а то глаза то разбегаются то в кучу[sm=be.gif].
Может кто чего другое предложит в этой ценовой категории.
Спасибо!!!
 

Из всех этих не посоветовал бы ни один. HP вообще громадное уродство, а именно этот Sony один из худших по дизайну.
В ценовом диапазоне 30-50 т.р. много чего есть, но ноутбуков хороших вообще мало. Если нужен красивый, мощный, компактный, отличающийся от большинства и даже с железным покрытием сверху и на панели для рук, то идеальный вариант Acer 3935: http://onbook.ru/catalog/product,13430.aspx
Главное с хорошей комплектацией его найти, да еще со щелочным драйвом, который вообще в четырнадцати-инчевых моделях стал, почему-то, редкостью.
Еще жаль что из какого-нибудь титаниума корпусы перестали делать, если увидишь на крышке, уже счастье (не считая стотысячарублевых мелких от Сони), а уж такого, что-бы даже дно и рамочка вокруг экрана были из метала, это вообще теперь несуществующая мечта (которая у меня есть в лице первого в мире 14" ноутбука от BenQ, мышиного цвета, там даже крышечки на дне для доступа к RAM из магнезиума сделаны).
Поэтому вышеупомянутый 39й Асер редкостная красота.

Если нужен большой, 18.4 от Сони лучший, но сo всем от трехчипового RGB до типа-кожаной подложки под руки и 'пианинным' корпусом мерцающим голубенькими звездочками ночного неба (как у меня, надо вставить, ибо очень нравится, но сам не покупал, подарили), неговоря о Блю-рей рекордере, двухядерным под три гига процессоре и полугиговой GeForce 9600, то обойдется в пять тысяч долларов. Но видел недавно в том же МедиаМаркте удешевленный вариант (экран не полный HD, BD-Rom, слабее процессор, минимум RAM, HD, и т.п.) до 50,000р, что за такой ноутбук все равно отлично. И уж 18.4 будет заменой 'нормальному монику':
http://www.sonystyle.ru/computers_vaio/high_efficiency/series_aw/index.php?prodid=13646

Ну или FW серия с 16.4-инчевым, тоже неплох, хоть и серебристыйЬ
http://www.sonystyle.ru/computers_vaio/high_efficiency/series_fw/index.php?prodid=13793

Ну или можно схватить один из десятков Асернуто-Асуснутых за 25-35 т.р., с 15.6 экраном, коими завалена каждая подворотня, и некоторые также неплохи, хоть и малость неказисты с виду.
 
P.S. Все HP, Toshiba, Lenovo, Dell, Packard Bell, Samsung, MSI и прочую мелочь фтопку.

Вопрос вообще стоит некорректно. Совершенно неизвестно для чего нужен ноутбук. Так что с советами лучше повременить.