Мог бы и сам догадаться что это опечатка. Молодец что неполенился и написал. Спасибо...

а) учи английский, поскольку я написал не про опечатку;
б) вот специально посмотрел, где на клавиатуре "а" и где "о"; вывод: учи ещё и русский.
P.S. "не" с глаголами пишется...

Слив засчитан.

но как говорится о вкусах не спорят
 
Так мы вроде и не спорили... так беседуем
 
и ремейк Снайдера я действительно считаю очень удачным, пусть и обладающим всего лишь неким стилем, чем стильным.
 
Он удачный - это факт. Просто "стильный" для Кабаши несет оч большой позитивный заряд, который не так просто заполучить. У Снайдера не вышло, хотя фильм, повторится Хрю, удачный.
 
Что касается Ромеро - да, в отличие от многих современных фильмов, выходящих в подобном жанре, его ранние работы отличаются глубиной, прорисовкой всех персонажей и даже некой философией, но в данный момент пересматривая его работу и сделанный по этому фильму ремейк, мои симпатии на стороне жесткого, динамичного и визуально-богатого Снайдеровского фильма.
 
Вот почему Свин и упомянул эпоху. Сейчас такие фильмы немодны, скорость жизни у поколения другая, отсюда все и вытекает. Хрю, например, русская классияческая лит-ра скучна - слишком медленно и вяло все развивается. Так и с Ромеро.
 
Кстати, совсем недавно, Ромеро снял "Землю мертвых", и на мой взгляд, она очень, очень сильно уступает "Рассвету" Снайдера, хотя оба фильма были сняты практически в одно время - это тоже о чем-то говорит.
 
Кабаще Земля тоже кажется обычный фильмом. Он поэтому и говорил про Ромеро только в разрезе "Рассвета..." (про Мао б- это был прикол).
 
Опять-таки, столько людей, столько и мнений - я просто уверен, что через 20-30 лет, на каком-нибудь тиматическом форуме, какой-нибудь форумчанин, будет так же заступаться за "Рассвет мертвецов" Снайдера, в свете выхода очередного ремейка.
 
Возможно. Суть не в этом. Суть в том, что Ромеро породил жанр, а Снайдер просто снял хорошее кино среди еще n-дцати лент, вышедших в том году.
 
Для этого нужно время и только оно покажет, насколько хорошим, стильным или культовым, может стать картина...
 
Да, но и то не всегда.

Какое мерзкое создание! не удивительно что его пытались порешить всеми правдами и неправдами.

Кстати исходя из строения твари, целиться нужно было в передние конечности, в суставы.

ORIGINAL: soulcatcher

А оно в фильме не пожирнее было?

 
У страха глаза велики...
 

Кстати исходя из строения твари, целиться нужно было в передние конечности, в суставы.  

 
У нее на голове вместо ушей пульсирующие органы были. Как у осминогов второе и третье сердце. Вот, их пробивать надо. От потери крови покончилось бы.

Русалка, прям.

ORIGINAL: Pashooka

Ну что - Дж Дж Абрамс вроде как реально собирается делать сиквел.
Жалко что с другими героями...

http://www.imdb.com/title/tt1179933/

 
С теми, что на мосту с камерой были?

ORIGINAL: Mr. Colt

Может быть, а может и нет....

Т.е. US Army успеют зондировать Монстро?
В тело гиганта проникнет чип, способный считывать и передавать сигнал из зрительного нерва чудовища?

ORIGINAL: Mr. Colt

Придумать они могут что угодно, с фантазией у них отлично. Может быть с теми, что на мосту с камерой были. Но это как то просто слишком для Абрамса.

 
Да... Похоже, анальный зонд - это слишком банально.
 
Надеюсь, они забацают приквел, а не сиквел.

Я б не против и сиквел и приквел увидеть. Не помешает. Интересная история получилась! А что если предположить, что тварь не одна такая и где-то ещё вылезло данное мерзкое создание? Только приключение героев придумать иначе. Может не фонтан как оригинально, но ведь всё возможно. Америка большая, есть где покрушить...