12 (2007)

12
Как я понимаю, данный фильм взял на Веницианском кинофестивале не главный приз, как трубят все средства массовой информации, а лишь специальный, за лучший актёрский ансамбль. Ну, за это он приз, конечно, заслужил. Ну а как сам фильм? Вопервых раздражает то, что фильм в первую очередь делался именно для фестивалей. Горбачёв и Ельцин в начале фильма, а также бегущие солдаты с криком "ура" на фоне транспарантов про мир (даже есть на французком языке, чтобы уважаемое жюри точно оценило) и прежде всего убогость россейской действительности. Бесит уже. То в "Ночном дозоре" показывали самые грязные подъезды и бомжеобразных героев, то здесь. "Дозоры" - клиника, но этот фильм же претендует на звание высокого искусства. Зачим принижеть себя? В Москве есть МосГорСуд. Очень приличное здание. Незнаю уж где они откопали тот суд, да ещё и рядом со школой, якобы работающей. Школ, кстати, таких уже думаю тоже в Москве не осталось. Ремонты всё-таки делают. Да и герои тоже... Стоянов например. Нет, сыграл он отлично, но где вы видели таких продюсеров? У них есть визажисты, имиджмейкеры, парикмахеры. Богатые, а тем более публичные люди - они халёные (Батурин не считается - он видимо решил что ему всё это незачем, ибо не поможет). А этот - неплохой костюм надели, а волосы сальные, стрижка дешевая, галстук не подходит... Но это так, то что просто раздражает. Вернёмся к самому фильму. Актёры все конечно молодцы, видимо играя вместе решили не халявить и показали на что они способны. Больше всех порадовал Валентин Иосифович Гафт. И всё-таки действительно потрясающий актёр. Другое дело персонажи...
Фильм Михалков делал не драматический, а политический (тем более что с расcчётом на кинофестивали). Так что каждый из двенадцати присяжных символизирует собой определённую прослойку населения. Из того, каким Михалков сделал персонажа, можно судить и об его отношении к данной прослойке. Как я понимаю, больше всего режиссёру несимпатичны демократические силы (персонаж всё-время кудахтает, но ничего сказать не может) и продюсеры (очень слабый и недалёкий, всё время меняет мнение). Самые положительные бузусловно военные (естественно сам Михалков, сильный и волевой, а также самый умный и самоотверженный).
Политизированность фильма заключается не только в этом. Все разговоры идут не об убийстве, а о Великих Русских Проблемах - ксенофобия, разруха, полное беззаконие и прочее. Причем в процессе этого присяжные меняют своё мнение! А это уже придирки к сюжету.
Вообще, данный фильм можно рассматривать как иллюстрация того, почему в России не нужен суд присяжных. Я тут немного поспойлерю:
Пять присяжных меняют свое мнение только после разговоров о любви-нелюбви к кавказцам, ещё до проведения "эксперементов"! Про главную улику они так ничего и не объяснили - ведь хотя такой нож и можно купить, но ведь на орудии убийства присутствовали инициалы, а значит он принадлежал мальчику! Понятно, что по сюжету он невиновен, но меня бы они так не убедили. Короче самих сажать надо, таких присяжных. Настолько всё за уши притягивать. Вот так вот и отпускают у нас Япончиков и Быковых.
Ну а концу фильм скатывается к окончательному маразму. Предложение героя Михалкова посадить мальчика, ибо на свободе его убьют злые дядьки, а добрые зэки видимо не тронут, вызволо здоровый смех в зале, хотя до этого все сидели тихо. И его разоблачительная речь, дескать, не кто делать ничего не хочет, поэтому у нас всё плохо, уже вызывает откровенную злость. (Хотя предложил бы он мальчика защитить, все бы согласились, а тут правда бред предлагал).
Вердикт: 6 из 10 (за счёт актёров)

Хм, фильма я ещё не видел, да и в кинотеатр на него не собираюсь, а вот постер подчеркнул, пару месяцев назад я толи в TotalDVD, толи TotalFILM читал статью о камео, дык вот постер бьёт именно в ту дырочку! Михалков с какойто зековской улыбочкой упёрся в меня взглядом! Я сначала думал, что подвох какой. Нет просто режиссёр последнее время стал вставлять свою физиономию в значительную часть игравого времени своих художественных фильмов. А улыбка зэковская потому, что в Утомлённых солнцем 2 Михалков играет роль, если не ошибаюсь Котова прошедшего путь от зека до героя войны, вот и постер видимо делали в тот момент, когда Никита Сергеевич ещё не успел выйти из образа.
   А вообще я считаю, что фильм будет рулез, Никита Сергеевич именно тото режиссёр который уммет натянуть струнки, они же сюжетные ниточки и в течении всего игрового времени подёргивать за эти самые струнки, вызывая разнообразные эиоции у зрителя. Надо-то совсем немного: иконку показать, брови нахмурить в сверх крупном плане и т.д. 

Не люблю смотреть разговорные фильмы в кинотеатре, но на ДВД возьму обязательно. Такую реальную темку очень трудно испортить.

Хмурый, это ж типа ремейк, опять ругаться начнешь?

 
Если кин хороший, зачем ругаться? Михалков же не бьет себя в грудь и не кричит, что это его Ноу-хау. Откровенно говоря, мне и ТВ версия Фридкина понра. 

ORIGINAL: betancur


 и ещё показывали-показывали собаку бегущую, с чем-то блестящим в зубах, а в итоге показали человеческую руку.. кто объяснит?

Я. Всё просто (белым шрифтом): обручальное кольцо блестело.

ORIGINAL: betancur

слушайте, я тупой, наверное
чьё кольцо?  то есть я понял, что это кольцо, я не понял к чему это? столько раз не до конца показывали, а в итоге рука с кольцом. я не понимаю

 
Простите, воспринял вопрос буквально.  
Чьё оно - неизвестно. Просто призвано отразить ужасы войны. Видимо очень яркая картина, которая отразилась в памяти у мальчика.

какие первые три???

Дочери 8 из 10
Май 8 из 10
Артистка 7 из 10 

Дочери 8 из 10
Май 8 из 10
Артистка 7 из 10 

май не смотрел, с остальными согласен

4-ый в год?[sm=6.gif] Я столько за 17 лет не найду!

Мало того, в 2007-ом я отсмотрел уже 22 рускина. Именно 2007-го года выпуска. Я - мазохист?
 
Рэнди, ты единичку поставил, редиска? 

ORIGINAL: Papa Dolphin

4-ый в год?[sm=6.gif] Я столько за 17 лет не найду!

Мало того, в 2007-ом я отсмотрел уже 22 рускина. Именно 2007-го года выпуска. Я - мазохист?

Как сказать, смотря что смотреть. Михалкова и Лебедева, например или кого-то другого. 12 сам буду, скажу по секрету.