Больше полу-года ждал Гангстера (в последний раз подобное было лишь только с Miami Vice Манна), и то-ли ожидания оказались завышенными, то-ли Ридли Скотт снова снял хорошо сбитое, качественное кино, но совершенно посредственное. И ведь все на месте, чтобы закрыть глаза на эту прилизанность подхода, серость. Скотт режиссер укажаемый, Дензел один из любимых актеров, тема, период, подача - все это идет в субьктивные плюсы. Единственный минус это Кроу - недолюбливаю его, однако в отличие от Фаррела его хотя бы подбирают нормально на роли и грубых ошибок кастинга с ним не замечал. Однако даже он здесь вполне к месту, хотя и вместе со всем фильмом место это где-то на поверхности воды при штиле - ни глубины, ни высоты, сплошная усредненность.

Главная проблема, как мне кажеться, в самом режиссере. Старый он уже, устал, да и фанатичным "Джеймсом Камероном" не был даже на Чужом. Другое дело, что тогда он был моложе и старался делать не просто хорошо сделанное кино (оно и сейчас у него в принципе такое), а еще и в чем-то уникальное, с авторскими специями. Да, притом что Скотт вместе со своим братом один из самых известных рекламщиков снимающих полнометражное кино, однако из всех режиссеров с похожим прошлым Ридли один из самых ярких и "уникальных". Так вот в последних его работах виден один автомат, одно голое качество, выверенность и скроенность. Все усреднено, загнано в серое, безопасное пространство. Где режиссер как автор работает гарантом качества, как для продюссеров, так и для зрителей.

Смотреть такое приятно, иметь в коллекции тоже, но никаких ярких эмоций оно у меня не вызывает. Каким бы вкусным не был стейк в любимом ресторане, если его есть каждую пятницу три года подряд, он уже не покажеться столь аппетитным и желанным. Не говоря уже о том, что этот ресторан стал вдвое больше и открыл два филиала, то есть стал сетевым - торговой маркой. Так и Ганстер радует качественными ингредиентами и рецептурой, но сделанный "без души", без страсти, той самой с которой Скотт делал "Чужого".

А сравнивать его с работами Скорцезе и Копполы имхо не стоит. Если говорить про позднего Скорцезе, то он конечно "исписался", но настолько расчетливо и флегматично как Скотт не работает (поживей то бишь). А в случае Крестного отца, во-первых Коппола снимал другое кино (стилистически отличается все же), и отец это классика, а Гангстер вполне честное следование по пути этой классики.

...да и фанатичным "Джеймсом Камероном" не был даже на Чужом.
 
...без страсти, той самой с которой Скотт делал "Чужого".

Противоречие, однако.

Мое мнение таково, дело у Ридли не в возрасте, а в том что он стал слишком спешить. Даже в начале карьеры у него были перерывы между фильмами по 2-3 года, а сейчас стал работать как конвейер, практически каждый год фильм выходит. Нет времени подумать, что называетcя в носу поковырять. Время подгоняет, а хочется успеть все что задумал.

ORIGINAL: Optimus Prime

Посмотрел я "Гангстер" и честно скажу не особо впечатлился. Конечно, +1 за Дензела. а в общем, такое чуство после просмотра, что-то я такое уже видел! А по скольку и издание фильма как всегда не ахти, то и в коллекцию его оставлять не стану. Дальше видно будет. может после повторного посмотра когда-нибудь я передумаю. Или опять сделаю как всегда, типа раз там мне симпатичный актёр Дензел, то и в коллекцию надо клёвое издание приобрести!  

 
Как Вам повезло, что Вы - не Фукс...

оффтоп: ну Камерон вообще режиссер уникальный он редко да метко. Так что пусть лучше дальше отдыхает и набирается сил )

ORIGINAL: Хмурый

Полностью одобрямс, что именно папаша Скотт удостоился чести спеть прощальное попурри на похоронах старого доброго жанра под названием "Гангстерская сага". Попурри получилось смачным, на восьмерочку, не меньше. Слушаешь, роняешь скупую слезу и вспоминаешь усопшего добрым словом. Спасибо тебе Ридли. Ты большой молодец!
Пару слов об актерах: 
Герой у Вашингтона получился какой-то неинтересный - холодный и флегматичный, как обожравшийся удав. Другое дело герой Кроу - настоящий, живой человек, чудик, конечно, но именно на таких чудиках и держится мир. Благодаря ему, пожалуй впервые за всю историю просмотра значимых гангстерских саг, мои симпатии оказались на стороне закона. [sm=af.gif]

я как-то все-таки очень надеюсь, что жанр гангстерская сага еще даст о себе знать. увы, переплюнуть GoodFellas и Casino вряд ли у кого получится, но и American Gangster оказался очень крепким эпиком.

ORIGINAL: Grun D

Утомительный киносеанс наконец-то закончился. Не давно пересматривал “Солдат Джейн” – так вот, “Гангстер” такой же неудачный фильм, а все из-за “странных” главных героев, за которых не хочется переживать.
Так Джейн ради скорейшего продвижения по служебной лестнице (или чтобы испытать себя) спустилась в “ад”… она страдает, но ее не жалко, потому что сама захотела. На командира, который ее “закалял”, тоже смотреть противно (“G.I Jane”- плевок Скотта в сторону феминисток, мол, смотрите до чего же глупо и не приглядно вы выглядите, занимаясь не своим делом).
“Герой у Вашингтона получился какой-то неинтересный - холодный и флегматичный”, согласен. А припадки ярости выглядят странными, хотя по идее должны выдавать постоянное внутреннее напряжение... Герой Кроу (надоел мне этот “хороший парень”) тоже неинтересный – приторно честный и вдруг бабник, понятное дело, чтобы не был похож на святошу.
В общем, качественно снято, но смотрится скучно. Максимум. 7 из 10.

связи между G.I.Jane и American Gangster (и их коэффициентами удачности) - не больше, чем между Snatch, и Swept Away. режиссер один и тот же, не более. Утомил фильм? Once Upon a Time in America смотреть не пробовали? лучше не смотрите - заснете напрочь.

ORIGINAL: Хмурый

я как-то все-таки очень надеюсь, что жанр гангстерская сага еще даст о себе знать.

Ничего не имею против. Но как ты себе представляешь развитие сюжета? Скока мона месить воду в ступе?

Sopranos посмотри. такой подход меня более чем устраивает. увы, и 6 сезонов Сопрано уже закончились. ждем нового качественного "family" flick'а.

А я тут решил пересмотреть это фильм, благо приобрёл себе 3-х дисковый коллекционник R1. И теперь свой предыдущий пост, который чуть выше находится готов стереть в порошок. Я не знаю почему меня не впечатлила картина сразу, видимо было не то настроение, но вот теперь, пересмотрев, я получил несказанное удовольствие. Не смотря на не спешность событий, возможно длинный хронометраж, но фильм замечательный. Два героя, два принципиальнейших человека, по разные стороны баррикад, но очень похожи. Пересмотрев я увидел многое, что не было заметно при первом просмотре. Вообщем не буду тут разводить демагогию, а просто поставлю 9/10

Вождь не только не знает как они выглядят, но и не знает кто это такие.

Конечно стоит. Только еще бы сабж купить.