The Midnight meat train/Полночный поезд с мясом/Полуночный экспресс. 2008. Реж Рюхэй Китамура. По рассказу Клайва Баркера. В главной роли Винни Джонс. 6,5/10
 
Из очевидных плюсов - Винни Джонс (в идеально сидяжей на нем роли, чтобы не спойлерить - не скажу кого, сразу + два балла), Тед Райми в эпизоде (как обычно очень хорошо), литературная основа (Баркер гений, как не крути) и некотрое количество достойного мяса. Из минусов - никакие положительные персонажи (которые занимают изрядную долю экранного времени), J-horror'ность (да еще без страшных детей), а значит некотрая тоскливость происходящего, грязноватая и дикозернистая картинка (возможно, это надо сказать спасибо уродам из "Пирамиды", которая фильм прокатывает) и дупляж в самых гхм... лучших традициях.
Можно было бы сказать "ждите DVD", но у нас его выпустит та же "Пирамида", так что лучше не ждать.

Смерть в Венеции (1971) (реж. Лукино Висконти) (7/10).
 
По повести Томаса Манна. Начало двадцатого века. Венеция. Пожилой немецкий композитор влюбляется в юного польского красавца.

Дирку Богарту великолепно удался образ извращенца. Эдакая мерзкая жаба с подкрашенными тоненькими усиками и нарумяненными щеками, вожделенно облизывающая напомаженные губки при виде молоденького мальчика. Наблюдать за его похотливыми страданиями было любопытно и смешно.
Кроме того, понра, как Висконти изобразил курортную аристократию, с ее гадкими чопорными рылами, в которые хотелось ткнуть революционным наганом.
Короче, вполне приличное развлечение для всякого скучающего интеллигента. Рекомендую.

ORIGINAL: Darth Random

Звездный десант 3: Мародер
Разумеется, я думал просто поржать над убожеством под пивко. Ан не получилось. Ну то есть пивко было и смеялся я много, но убожества я не дождался. Сатира в этом фильме того же уровня, что и в оригинале, да еще и в большем объеме и с расширенной тематикой (издевательства над религией это отдельная тема, а кульминацией всех этих чудес является потрясающая песня "It's a good day to die"). Кроме того фильм выглядит раз в 500 дороже первого сиквела, да и приличнее почти любого другого Straight-to-DVD фильма тоже. Да, его бы не помешало сократить минут на 20 (105 минут для него все же очень много), но свою порцию удовольствия, к моему величайшему удивлению, кино доставило
7/10

Вот и до Хрюнландии докатилось сие смотрилово. Начало пошло бодро, но потом досматривал еле-еле изо всех свинячьих сил, ибо Свин как раз убожества и дождался. При этом при просмотре постоянно в голове сидели 2 мысли:
1. Казалось еще чуть-чуть и Свин начнет смеяться, но этого чуть-чуть не случилось. Фильм не является пародией (здесь куда лучше его играют те же, например, "Космические яйца"), но в полной мере претендует на иронию. Жаль, что на выходе получаем "Весну для Гитлера" в космическом масштабе и также космически бездарную.
2. Казалось еще чуть-чуть и Лола Бек сорвет с себя одежду и начнется private strip party с ней и Холли впридачу где-нибудь в капсуле или на планете. Такие губы использовать бы для Digital Playground или Private, цены им бы не было. Жаль, что на выходе разделись лишь мародеры, причем совершенно зря. Даже не смешно оказалось.

Относительно дороговизны Свину совсем не показалось, что картина выглядит хоть сколько-нибудь дороже первого фильма о борьбе с жуками. А тот факт, что картина приличнее лиюбого Straight-to-DVD фильма вполне логичен, ибо этот фильм не уровня Straight-to-DVD, а будет идти в кино. Отдельный респект за диалоги. "Возьми меня в себя, великий" (именно здесь Свин в очередной раз подумал о Лоле Бэк и ее губах), "Альфа, гамма, бонза пошел" и многие другие - единственное, что по-настоящему улыбнуло Кабашу. Улыбнудо своим идиотизмом, переигрыванием, неуместностью. Ну, вобщем, всем тем, чего стараются избежать в хорошем кино. Вобщем, 4 пятачка из 10 (нормальная такая жирная школьная двойка).

З.Ы. Задумался: может наличие спецэффектов вызвано свободным временем из-за весенней стачки сценаристов. Может, прицныли FX-щики и решили повеселиться малость, благо у кого-то даже деньги нашлись, шалость эту реализовать.
 
З.З.Ы. После картин Хмурого не то, что смотреть, даже писать о ЗД-3 как-то неудобно и стыдно )))

Первого сиквела, Хрюн, первого сиквела )
 
Уууу, зануда внимательная. Все свиные описки увидит ))) Виноват, больше не повторится.

А в кино он идти в жизни не будет. Если только в какой-нибудь отсталой стране вроде России
 
Сам поначалу так думал, но ИМДб вроде лопочет обратное - http://www.imdb.com/title/tt0844760/releaseinfo. Хотя, кака разница, мы-то ужо засмотрели.

После картин Хмурого не то, что смотреть, даже писать о ЗД-3 как-то неудобно и стыдно

Эстетом можешь ты не быть, но Тарковского, Висконти и Фон Триера смотреть обязан!  Как и Пазолини.

Кентерберийские рассказы (1972)  (реж. Пьер Паоло Пазолини) (5/10).
 
По мотивам одноименной поэмы Джефри Чесора. Совершеннейшая безвкусица от недорежика Паоло, типа сатирические зарисовки из жизни туповатых средневековых горожан. "Глубокое" содержание по принципу "села муха на варенье, вот и все стихотворенье", крупные планы испуганных статистов, клозетные шуточки, от которых вместо смеха, возникает чувство омерзения, и голые телеса уродливых теток и дядек, типа эротика. Тьфу, похабщина.  
Посоветовал один деятель, мол махровая классика, а я сдуру повелся.

ORIGINAL: Хмурый

Эстетом можешь ты не быть, но Тарковского, Висконти и Фон Триера смотреть обязан!  Как и Пазолини.

 
 Cовершенно не обязан. Если не способен понять, что смотришь - никакой обязанности тратить время впустую нет. ;-) Это суверенное право - сокращать свою жизнь таким образом. Но никак не обязанность.
 Ты еще скажи, что обязан этого, как его,  "Джефри Чесора" с Томасом Манном читать, мученик науки...

ORIGINAL: Хмурый

А насчет понятия ты малость гонишь. Чего там понимать?

Вот в этом как раз твоя проблема и заключается.

Манна не читал. ... . Кстати, нечто похожее на "Смерть в Венеции" (типа, аристократия на курортах) очень неплохо передано у Фицджеральда в "Ночь нежна". Этот роман мне понра.

Удачно, что как тебе показалось, "Ночь нежна" похожа на рассказ Манна, который ты не читал. Еще он, наверное, похож на "Даму с собачкой" Чехова, некотрые главы "Героя нашего времени" Лермонтова и "Фиесту" Хемингуэя.

Все же редкий... ну, ты знаешь.

ORIGINAL: Хмурый

Удачно, что как тебе показалось, "Ночь нежна" похожа на рассказ Манна, который ты не читал. Еще он, наверное, похож на "Даму с собачкой" Чехова, некотрые главы "Героя нашего времени" Лермонтова и "Фиесту" Хемингуэя.

Точно. Калигула, ты прям мои мысли читаешь. Только забыл добавить "Белый пудель" Куприна и "Лолиту" Набокова. А так, все верно.

Повторюсь, Манна не читал, но, судя по фильму, главная идея заключается в следующем: главный герой (композитор) влюбился в юного красавца, не только плотской любовью, но и той, какой старость влюбляется в молодость, какой уродство любит красоту. Он восхищался им, завидовал ему и ревновал его. Эта страсть стала смыслом его жизни. Чего тут непонятного? Я примерно так и написал в своем гениальном обзоре.

Опустим ерунду про уродство и зависть (это следствие недостатка жизненного опыта). По итогам - то есть сочиняя свой обзор, ты осознанно вводил читающих в заблуждение? Теперь ясно.

и ящики виски не оставили меня равнодушным.

Животное они оставили глубоко завистливым [слезно гладит последнюю домашнюю бутылку солнечного напитка]

Далее есть возможные спойлеры
 
Штамм Андромеда (1971)
Штамм Андромеда (2008)

Решил оценить, как развивается время в научной фантастике на отдельно взятом примере и посмотрел друг за другом оба фильма. Естественно, что оба кина крутятся вокруг одной и той же темы + паранойи людей на счет биологического оружия и т.п. Однако также отчетливо видны и различия произошедшие за 30 с лишним лет в жанре, которые хошь-не хошь, а приходится соблюдать, чтобы снять успешный фильм. Так, например:
- ныне скромные масштабы уже не поражают людей (куда там Пьедмонту 1971 г. с его 68 жителями, ныне зрителям подавай минимум город-миллионник, а лучше страну или континет);
- обилие технических подробностей может и не занять зрителя, а тем более отпугнуть его вместе с попкорном, поэтому лучше не подробно описывать детали (как случилось, например, при вхождении ученых в лабораторию в 1971 г. и процессе очистки), гораздо важнее создать образ пафосности, наворотов и безумной технической крутизны - так попкорн пойдет легче и зритель не притомится;
- медленный неяркий процесс изучения объектов и выяснения причин также малоприятен в современном просмотре, поэтому его лучше снабдить теориями поотрывнее (тут пример JJ Abrams'у) и вплетением каких-нить отедльных чел. судеб;
- естественно нужно добавить историю любви и отношений между кем-нить из главных героев. Любовь - это же так хорошо, она победит вообще всех и вся.

Вот как-то так. При этом стоит отметить, что современное прочтение "Штамма..." находится в категории DtV-картин, что откладывает свой отпечаток и на проработку сюжета, диалоги и кастинг актеров. Законы жанра есть и здесь. Итак, если прнимать во внимание сущность современной картины, то стоит отметить, что фильм определенно неплох. Нет, он конечно далеко не шедевральный, но суметь завлечь Свинью картиной класса DtV на 167 минут (именно столько идет фильм, о чем Кабаша сначала не догадывался, а был поражен посмотрев на тотал тайм где-то на 125 минуте фильма, удивляясь когда же будет конец и любовь победит) тоже немалого стоит, когда тот же Монстро не смог этого сделать.

1971 - 8 из 10 пятачков
2008 - 6 из 10 пятачков (что практически предел для DtV-картин в свином мире)
 
Далее нет возможных спойлеров.