ORIGINAL: Хмурый

Позволю две копейки.
Оговорюсь, в целом кин понравился, но "эффектный" финал оставляет много вопросов. Интересно как шустрый парнишка собирается доказать свою версию преступления в суде? Свидетелей нет, а все остальное - домыслы и не более того.

См. удалённые концовки. Спойлер: Там на гильцах остались отпечатки. Он расчитывал, что полецейский расстреляет обойму на стрельбищах и не стал заморачиваться с очисткой гильз, а тому понадобилась только одна пуля - себе в голову.
Про сам фильм: снято не плохо, но про все заморочки с пистолетом и так всё ясно с самого начала фильма. Заходил в отель, попросил положить пистолет, пистолет не могут найти... 
Оценка: 7 из 10

ORIGINAL: Хмурый
Хм...натянуто, но в таком случае докажет. Спасибо, за разъяснение.

Удаленные сцены и альтернативные концовки - дело хорошее, но все же в фильме выбрали окончательно другой вариант и надо исходить из него. Пуля извлеченная из головы жертвы подойдет к пистолету любовника-полицейского - есть орудие убийства, самое главное. Пистолеты обвиняемого и полицейского идентичны внешне. Есть видеозапись (хоть и косвенная улика, но улика), где герой Хопкинса накануне преступления заходит в номер отеля, где они встречались - соответственно знал и следил.  Бичум  вполне убедительно может изложить свою версию с подменой пистолета и подкрепить ее вещественными доказательствами - орудием убийства, показаниями свидетелей, что в доме кроме Хопкинса и супруги никого не было и, помимо всего прочего, мотивом - ревность и месть.
Так примерно я это понял

Но ведь при просмотре видеозаписи в отеле они не видели лица Хопкинса. Не зря обвинитель говорил "Шляпа, шляпа". И никто не видел самой подмены пистолетов. Получаем что? Сомнение. А сомнения трактуются в пользу обвиняемых. Получается что стрелял некто из пистолета копа, а так как коп мерт, то...

Сверкающие седла (1974) (реж. Мэл Брукс) (7,5/10).
 
Шуточки в этой кинопародии от Мэла Брукса хороши сами по себе, и не будучи знатоком и любителем вестернов, посмеялся от души. Впрочем, кое-кого из пародируемых все-таки признал, например, в сцене в церкви "на орехи досталось" классике жанра - фильму "Ровно в полдень".

"Потраха красавицы" 10. из 34
мне очень понравилось. $57 -5920nvue;'//-===324/. Всем советуюю. 12350-09биг=!

Мех: воображаемый портрет Дианы Арбус / Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus (режиссёр Стивен Шейнберг)

Данный фильм, лично у меня, вызвал противоречивые чувства. Разумеется, понятно, что это артхаусное кино, довольно неординарное, в котором, в качестве ударной мощи, солируют Николь Кидман и, уважаемый мною актёр, Роберт Дауни младший. Нашему вниманию открывается жизнь семейной пары: он и она.. Он - знаменитый уважаемый фотограф, подмятый родителями Дианы под семейный бизнес мехов. Она - его верная, но забитая родителями (и потому очень зажатая в рамках, но по-прежнему неординарная - а значит в глазах других помешанная), спутница со множеством потаённых желаний, я б сказал женщина-фрустрация (прям готовый пациент для Зигмунда Фрейда и его психоанализа). И вот въезжает новый жилец в маске (потом станет ясно, что маска - это не дань уважения Человеку Пауку или Пугалу из Бэтмана). Завязывается знакомство, сначала на уровне флюидов, дальше больше - и вот встретились два человека ... пазл сложился, фрик (Дауни мл.) и она (Кидман), испытывающее влечение к подобного типа людям... Дальше "прекрасный" незнакомец пробуждает в Диане и извлекает наружу все её самые потаённые секреты и вуаля - она встаёт на путь гениального выдающегося художника ))). Психоделический фильм. И я не в числе почитателей такого жанра, но судя по моей сестре, её эмоциям, тема жанр раскрыта... Оценку не ставлю, ибо она слишком субъективна, уверен фильм не для каждого... на любителя, но тот кто любит жанр психо-драм получит истинное наслаждение! Операторская работа, антураж, профессиональная игра актёров, линчевские ассоциативные образы (как то лестница символизирующая запутанные душевные метания героини) - всё это в наличии!

ps выше изложены ТОЛЬКО мои мысли - свою точку зрения никому не навязываю, так что к опусу относитесь с пониманим ))) я старался ) критика приветствуется )

для справки:
 
Диана Арбус - американский фотограф российско-еврейского происхождения

Темой творчества Арбюс были сюрреальность, больные и покалеченные люди в их повседневности. Она фотографировала тех, кто по мнению общества, являлся его аутсайдерами: транссвеститов, карликов, проституток, душевно и физически ущербных людей. Запечатлевала Диана и обычных людей, однако её камера всегда придавала их позам некую отчуждённость, неспокойность. Арбюс никогда не принуждала своих персонажей к позированию, а всегда давала им пространство и время, для того, чтобы те нашли своё место перед её камерой. Фотографии Арбюс нельзя назвать ни постановочными фотографиями, ни произвольной съёмкой, однако всегда в её кадре возникали образы гротескные, отталкивающие и необычные даже в повседневности. В создании атмосферы непривычного из самого повседневного Арбюс развивала подход Р.Ю. Митьярда.
Арбюс с 1962 года использовала в съёмке марку Rolleiflex, что приводило в процессе работы к увеличению негативов с формата 35 мм до размеров 6х6 см. Этот пассивный квадратный формат соответствовал её центрированной в композиционном смысле манере съёмки, и негатив оказывался наполненным большим количеством деталей. Диана Арбюс всегда ориентировалась на работу в студии: выбор подходящей камеры, освещения объекта и строго продуманная композиция противоречили принципу «случайной композиционности», которого придерживалась Арбюс. Её работы, с необычным светом и тенью, в своей эстетике «мгновенности кадра» всегда противопоставлялись господствовавшей тогда философии идеально выстроенного кадра.

ORIGINAL: Papa Dolphin

Лавка чудес

Присоединяюсь к вышесказанному. Магия, волшебство, милашка Портман, "отец" Хоффман. Отдельно спасибо за музыку, она феерична.

 Лавка чудес - очень славное кино, яркое, умное, с грустинкой. Единственное, свои идеи фильм декларирует зрителю прямо в лоб, но это вообще особенность американского кинематографа. Если бы посмотрела этот фильм в детстве, был бы одним из любимых на протяжении долгих лет.

Бесконечная история
 
Одна из самых запоминающих и родных сказок из далекого детства. Помню как с большой радостью ждал очередного показа этого фильма по тв. Помню как меня в детстве очень пугала и одновременно приводила в восторг летающая собака-дракон, великан из камня, скоростная улитка и ничто, которое медленно но верно уничтожала вселенную фантазии, подобно уходящему и никогда больше не вернувшемуся детству. Сейчас пересматривая сей шедевр, ловишь себя на мысли что ничего не изменилось, единственное изменение состоит в том, что если в свое время фильм дополнял нашу детскую и рвущуюся к приключениям душу своим присутствием и происхождением, то в данный момент, он просто как по волшебству переносит нас туда, где мы когда-то были и во что мы когда то верили.
 
P.S. Настоящая классика всегда актуальна, и подобно хорошему вину, с годами становится только лучше, не превращаясь при этом в уксус.
 
Оценка - 10/10

Беглянки
Довольно мило и позитивно. Но в один ряд с Трассой 60 я бы все-таки этот фильм не ставил. Есть конечно параллели, но в трассе каждый эпизод как жизненный урок, а здесь этого не хватает. Но хорошее настроение гарантировано.
3,5/5
 
Жестокость
[:@] Типа Тельма и луиза по-русски. Еще купился на Литвинову. Она конечно милашка, но фильм это не спасает. Поступки героев, всех без исключения, не логичны и глупы. Девочка-пацанка раздражает безумно. И вообще, весь сюжет высосан из пальца. особенно концовка, хотя кто-то скажет. что так в жизни и бывает.
2/5
 
Тиски
На Бондарчука и Серебрякова смотреть приятно. Идея у фильма неплохая, хотя, сценариста я бы подвесил кое за что. Конец вообще вопиющий...
 
 -СПОЙЛЕР-
 
... разве нельзя было сделать то , что произошло в конце, в любой момент и не парить никому мозг???!!!
Дополнительно полбалла за съемки в Ростове.
3,5/5

Бладрейн II: Освобождение

В этом фильме нет ничего, на что можно обратить внимание и если бы не мой идиотский принцип - если начал смотреть, то смотрю до конца - то выключил бы "это" минут через 15 после начала.

Отвратительно, даже на фоне первой части, дебильный прямолинейный непонятный уход в вестерн (ковбойские шляпы, индейские каноэ, револьверные дуэли....), дурацкие персонажи-невростеники, придурошные поступки, наитупейшие диалоги, отвратительные экшн-действия-битвы-пальбы, дерьмовая работа гримера-художника-костюмера и полное игнорирование всего того, что в мире называется BloodRayne.

Плохо, плохо даже как часть сериала. Похоже, что такие фильмы делаются всего лишь за одну неделю.

Оценка 4 из 10