Проект правил форума: основное обсуждение

1. Думал сделать Правила краткими, получилось объемно. Нужно ли, как и за счет чего резать текст?
2. Предложения ожидаются конструктивными, желательно в виде вашей редакции пункта/предложения/раздела. Уверен, что некоторые очевидные вещи мог пропустить.
3. Пока в этом разделе разрешается обсуждение ТОЛЬКО Правил. Про будущее скрытого раздела потом.
4. Принимаются предложения по названию раздела.



ПРАВИЛА ФОРУМА TOTALDVD.RU

1. Общие положения

1.1. В настоящих Правилах используются следующие термины:
1.1.1. модератор – уполномоченное лицо, осуществляющее модерирование Форума. Под модератором также понимается администратор, если из существа настоящих Правил не вытекает иное;
1.1.3. пользователь – лицо, зарегистрировавшееся на Форуме;
1.1.4. флуд - бессмысленная или малосодержательная информация, не несущая смысловой нагрузки, размещение сообщений подряд в короткий промежуток времени;
1.1.5. флейм - грубые, нецензурные выражения, хамство и оскорбления (в том числе в виде личных выпадов) в любой форме;
1.1.6. кросспостинг - размещение одной и той же (либо очень похожих) темы или сообщения в разных разделах (темах) Форума;
1.1.7. оффтоп - размещение сообщений, не соответствующих заявленной теме, подмена темы обсуждения;
1.1.8. предупреждение – вынесение модератором предупреждения о нарушении пользователем настоящих Правил;
1.1.9. бан - вынесение модератором запрета на размещение сообщений пользователем, при котором сохраняется право просматривать Форум;
1.1.10. спойлер – преждевременно раскрытая информация о сюжете фильма.
1.2. Форум является постмодерируемым, то есть действия модератора совершаются после добавления пользователеями сообщений. Ответственность за соответствие сообщений законодательству несут пользователи.

2. Регистрация на форуме

2.1. Регистрируясь на Форуме, пользователи соглашаются на применение настоящих Правил при использовании ими Форума. Пользователи, зарегистрированные на Форуме к моменту публикации настоящих Правил и не согласные с настоящими Правилами, должны прекратить дальнейшее использование Форума.
2.2. При регистрации на Форуме запрещается:
2.2.1. использование в качестве ника грубых выражений, адресов Интернет-сайтов, рекламы;
2.2.2. использование ника, совпадающего или имеющего сходство с ником уже зарегистрированного пользователя;
2.2.3. использование в качестве аватары непристойных изображений, фотографий (изображений) иных пользователей без их согласия.

3. Размещение тем

3.1. В заголовке создаваемой темы необходимо отразить её суть, а в первом сообщении дать развернутое описание. Запрещается создание темы ради одного вопроса, для этого существуют темы "Вопросы и ответы".
3.2. Запрещается создание тем:
3.2.1. с нарушением пункта 3.1 и раздела 6 настоящих Правил;
3.2.2. не соответствующих тематике соответствующего раздела и Форума. В разделе "Свободные темы" разрешается создание любых тем, не соответствующих тематике иных разделов, однако данные темы не должны быть явно провокационными;
3.2.3. уже обсуждавшихся на Форуме (пользуйтесь поиском);
3.2.4. сразу в нескольких разделах одновременно;
3.2.5. с тривиальным вопросом ("Помогите", "Есть вопрос" и т.д.);
3.2.6. с неоправданным использованием заглавных букв и символов, отличных от знаков препинания;
3.2.7. с грамматическими и орфографическими ошибками в названии темы;
3.2.8. обращённых к конкретным пользователям.

4. Размещение сообщений

4.1. Пользователи имеют право на свободное высказывание собственного мнения по любой теме. Сообщения отражают мнение пользователей и могут не отражать позицию журнала Total DVD. Пользователи, не обязательно разделяя убеждений друг друга, берут на себя взаимные обязательства высказывать только корректные и аргументированные мнения. Перед тем, как задать какой-либо вопрос, воспользуйтесь поиском или FAQ по разделам Форума, в которых собраны ответы на часто задаваемые вопросы.
4.2. Запрещается размещение сообщений, содержащих:
4.2.1. положения, нарушающие законодательство Российской Федерации;
4.2.2. заведомо ложную информацию (клевету);
4.2.3. поощрение и пропаганду нарушения исключительных прав правообладателей, рекламные ссылки на Интернет-ресурсы, торгующие заведомо пиратской продукцией. Не подпадает под запрет обсуждение факта наличия пиратства, собственно пиратских дисков и их качества (в разумных пределах, без указания на производителя, сигнатуры дисков), фактов их продажи в торговых точках (без указания адресов магазинов);
4.2.4. нечестные приемы ведения дискуссий в виде передергивания высказываний других пользователей (приписывания их высказываниям смысла, который они в него не вкладывали), правки или удаления своих собственных сообщений с целью исказить или скрыть их первоначальный смысл;
4.2.5. откровенную и косвенную рекламу, в том числе Интернет-сайтов. Размещение рекламных сообщений разрешено только в разделе "Барахолка" в соответствии с правилами данного раздела. Ссылки на Интернет-сайты допускаются прежде всего для указания источника при опубликовании информации с других ресурсов;
4.2.6. флейм;
4.2.7. оффтоп;
4.2.8. флуд;
4.2.9. кросспостинг;
4.2.10. продолжение обсуждения вопросов по темам, закрытым или удаленным модератором;
4.2.11. злоупотребление элементами оформления (шрифтами, цветами и т.д.);
4.2.12. полное и иное неоправданное цитирование (в том числе сообщений других пользователей более пяти строк и сообщений с изображениями). При размещении чужой информации необходимо дать ссылку (указать источник). В случае, если пользователь по каким-либо причинам не может или не хочет указывать источник информации, он должен явно предупредить об этом других участников форума (например, указанием на то, что информация является неподтвержденной или слухом, либо получена от пожелавшего остаться неизвестным сотрудника издателя, по рассылке и т.д.);
4.2.13. слишком большое количество грамматических и орфографических ошибок и нарушений языковых норм, чрезмерное использование исковерканных слов и жаргонизмов;
4.2.14. реплики на языках, отличных от государственного языка Российской Федерации, за исключением случаев, когда тема по смыслу подразумевает использование иностранных языков либо посвящена вопросам языкознания и литературоведения. Цитаты на иностранных языках должны по возможности сопровождаться переводом;
4.2.15. символы иных алфавитов, кроме кириллицы, при размещении мнений на русском языке. При недоступности русской раскладки клавиатуры необходимо пользоваться службой транслитерации http://www.translit.ru;
4.2.16. мата в любой форме, включая в цитатах. К мату приравнивается криптованный мат, обход мат-фильта в любой форме;
4.2.17. восстановление отредактированных модератором сообщений, подписей, аватаров, обход мат-фильтра;
4.2.18. публичное обсуждение соответствия Правилам действий других пользователей, а равно модерирования. Для уведомления модераторов о нарушении Правил иными пользователями необходимо использовать "Сообщение о нарушении правил". Обжалование модерирование возможно в соответствии с разделом 5 настоящих Правил;
4.2.19. цитирование сообщений, нарушающих настоящие Правила;
4.2.20. информации, касающейся личной жизни других пользователей, без их разрешения, в том числе разглашение содержания сообщений личной переписки, реальных имен и иных личных данных (адресов, телефонов, мест работы и т.п.) других пользователей;
4.2.21. изображения, превышающие 800 пикселей по диагонали.
4.3. Правила, установленные в отношении размещения на форуме сообщений, в равной степени распространяются на подписи к сообщениям.
Запрещается использование в подписи ссылок на изображения объёмом более 25 Кб.

5. Модерирование

5.1. В случае нарушения настоящих Правил модератор вправе в зависимости от вида и тяжести нарушения:
5.1.1. удалить или отредактировать сообщение, содержащее нарушение Правил;
5.1.2. вынести пользователю предупреждение;
5.1.3. переместить созданную пользователем тему в другой раздел форума или удалить её;
5.1.4. устанавливать пользователю бан.
5.2. Нарушающее Правила сообщение, как правило, удаляется полностью. В случае, если Правилам противоречит только часть сообщения, модератор вправе отредактировать сообщение, заменив удалённую часть словами в круглых скобках «(Удалено ник_модератора за ____)» или аналогичной фразой.
5.3. При удалении сообщения модератор указывает причину удаления (пункт настоящих Правил или вид нарушения). Уведомление об удалении сообщения отправляется на адрес электронной почты пользователя, указанный в профиле. Несколько последовательных сообщений одного пользователя может рассматриваться модератором как одно нарушение, в этом случае может отправляться только одно уведомление. Модератор вправе не указывать причину удаления и не отправлять уведомление при удалении сообщения по просьбе автора данного сообщения, а также при удалении спама, дублей. Модераторы не несут ответственности за неполучение пользователем уведомления вследствие сбоев в работе форума, почтового сервиса пользователя.
5.4. Предупреждение выносится с установлением срока его действия и количества штрафных баллов. По истечении срока действия предупреждения пользователь считается не имеющим предупреждения.
5.5. Бан устанавливается:
5.5.1. автоматически, если совокупное количество штрафных баллов активных предупреждений пользователю равно или более 10 (десяти). Срок бана истекает по истечении срока действия всех вынесенных Предупреждений;
5.5.2. при грубом нарушении Правил – без вынесения предупреждений на срок от 5 дней до месяца или бессрочно.
5.6. Пользователь имеет право обжаловать действия модератора только в отношении самого себя и тех тем, в которых он участвовал.
5.7. Пользователь выясняет, какой именно модератор применил к нему меры наказания и за что, и в случае несогласия отправляет сообщение этому модератору посредством личного сообщения или на адрес электронной почты, указанной в профиле модератора, указав в нём свой ник; ссылку на web-страницу с сообщением, послужившим причиной разногласий; причины, по которым пользователь не согласен с решением модератора.
5.8. Модератор обязан дать обоснованный ответ на жалобу в трёхдневный срок.
5.9. Пользователь имеет право обжаловать администратору на действия модератора только в случае получения неудовлетворительного ответа модератора на жалобу, приложив всю предыдущую переписку с модератором.
5.10. Администратор обязан дать обоснованный ответ на жалобу пользователя в трёхдневный срок. Действия администратора могут быть обжалованы главному редактору Total DVD.

6. Правила разделов

6.1. Раздел "Фильмы" предназначен для мнений и рецензий по конкретным фильмам. Требования к созданию новых тем по конкретным фильмам: название на русском / название на языке оригинала (или английском) (год фильма). Например: Ключ от всех дверей / Skeleton Key (2005). Также в скобках после года через запятую можно указать режиссера, напр., Зодиак / Zodiac (2007, режиссер Дэвид Финчер). В первом сообщении темы нужно дать ссылку на страничку фильма на IMDb.com и/или Kinopoisk.ru.
Мнения о фильмах, по которым не созданы отдельные темы, можно оставлять в Копилке мнений.
6.2. Раздел "DVD: обсуждение производителей и релизов" предназначен для обсуждения DVD-изданий и производителей.
DVD-издания обсуждаются в темах, посвященных конкретному производителю. Если вы не знаете, кто будет издавать фильм, можете задать соответствующий вопрос в теме "А когда выйдут на DVD следующие фильмы?".
6.3. Раздел «Обзоры релизов» предназначен для размещения информации об изданиях фильмов и музыки на DVD, HD DVD, Blu-ray и HD-VMD.
На каждый релиз создается отдельный топик.
Название темы должно соответствовать следующей формуле: название на русском / название на языке оригинала (год фильма, формат, издатель). Название на русском дается в кинопрокатном варианте. Название на языке оригинала, не являющегося английским, допускается указывать на английском. Под форматом понимается: для DVD формат и регион (DVD R1, DVD R2 и т.д.), для Blu-ray формат и регион либо страна (BD А, BD UK и т.д.), для HD DVD или HD-VMD формат (HD DVD или HD-VMD соответственно).
Пример названия темы: Не Пойман, Не Вор / Inside Man (2006, DVD R1, Universal).
Допускается указание в названии темы после формата дополнительных сведений. Пример: Донни Дарко / Donnie Darko (2002, DVD R1, Director's Cut, 20th Century Fox).
Обзор релиза должен соответствовать минимальным требованиям, указанным ниже, однако вы всегда можете сделать его более полным. Требования к обзорам касаются только указываемых в нём сведений и параметров скриншотов, оформление остается на ваше усмотрение.
Минимальные требования к обзору релиза: количество дисков, тип дисков (напр.: DVD9); формат изображения (напр.: 1.78:1), указание на наличие анаморфирования ("анаморф" или 16:9), средний битрейт (напр.: 5.65 Мбс); звуковые дорожки: тип и язык дорожек (напр.: DD5.1 англ.), битрейт дорожек (напр.: 448 Кбс). Обязательным является указание на наличие английской, русской, украинской и белорусской дорожек, остальные можно указать словами «и др.»; субтитры (напр.: англ., рус. и др.). Обязательным является указание на наличие английских, русских, украинских и белорусских субтитров, остальные можно указать словами «и др.»; перечисление дополнительных материалов (бонусов); ваше мнение о релизе (качество видео, звука и т.д.).
Также обзор может содержать фото издания, скриншоты меню и подменю, кадров фильма и бонусов, ваше мнение о фильме; другую полезную информацию.
Все помещаемые в обзор изображения должны быть не более 800 пикселей по горизонтали. Допускается «склеивание» скриншотов, однако с учетом вышеуказанного ограничения.
В обзоре допускаются общеупотребимые сокращения и термины (DD5.1, DTS, рус., Кбс и т.д.).
Модераторы вправе изменять обзор, дополняя его ссылками и недостающими сведениями.
Запрещается создание по одному релизу двух и более тем.
Обзоры пользователей являются их частным мнением и могут не совпадать с позицией журнала Total DVD.

4.2.21. изображения, превышающие 800 пикселей по диагонали.

А я вот с такой категорической формулировкой вопроса совсем не согласен. В частности если есть, например, фотка разложенного диджипака, 500х1000, то я не вижу большой разницы между тем чтобы прокрутить страницу вправо и тем чтобы открыть новое окно с маленькой превьюшки. И то, и то может быть одинаково неудобно.
Может есть возможность ввеcти "спойлеры" - когда все что под этим тегом свернуто и никому не мешает.

ORIGINAL: MegaBee
Предлагаю формулировку "превышающие 800 пикселей по большей стороне или превышающие 600 пикселей по меньшей стороне."

Отличная формулировка. Уже ведь обсуждали этот вопрос. Причем только что. Если снимать простыни и матрасы по краям, то и 1000 не хватит. А разницы в качестве никакой нет, что 800, что 1000. А если у меня развернутый дижджипак в длину 90 самтиметров, то надо уже 2000 по горизонтали? Выделяйте главное, кадрируйте, учитесь вписывать в кадр. Также следует указать в правилах допустимый размер файла.

А вот мои мечты (в качестве обсуждения):
Как бы указать необходимость отражать в профиле местонахождение владельца? Страна наша - совсем не "спичечная головка". "Самый крайний полюс" или "Город на красавице Каме" - это конечно очень смешно, но по сути очень много сообщений типа "а вот у меня в соседнем магазине ..." или "наша местная почта все за два дня доставляет ..." и приходится раз за разом задавать вопросы где эта местная почта проживает? При этом еще некоторые продолжают культивировать маскировку. Понимаю, что это не просто, но если такое решение будет найдено, то будет только польза.

Также считал бы полезным создать правила задания на форуме вопросов. Необходимо, чтобы каждый задающий вопрос осознавал, что чем подробнее он изложит вопрос, тем точнее он получит ответ. Вопрос должен содержать большую часть ответа  Возможно потребовать введения предварительных данных в зависимости от раздела в котором задается вопрос.

Вождь предложит
1- ввести запрет на сообщение "+1" и тому подобное. Причем дать понять гражданам в виде конкретных примеров о том, что запрещено.
2- ввести запрет на любые сообщения в топиках фотографий. Если нужно пусть спрашивают в другом разделе. Можно этот топик обозвать "Вопросы по фотографиям"
3- По фоткам. Предлагаю использовать варианты AVIS, MegaBee, Metatrona и прочих граждан, как ориентир. Все остальное объявить вне закона. Поползновения в стороны допустимы в рамках разумного.
 
Потом еще чего-нибудь Вождь скажет

Блинк
Я думаю если есть возможность сделать спойлеры скрываемыми, то можно их писать когда угодно.

Проект мне понравился. Цельный, законченный, не нудный. Но как буквоед, всё же попытаюсь немножко сгладить углы. То, что ниже указано курсивом - мой вариант корректировки либо дополнения проекта. То, что в курсиве указывается в скобочках - второй вариант части предложения: или так, или как в скобках.
Итак, несколько моментов (обсудить подробнее смогу только в субботу, когда приеду из командировки, а сейчас только обозначу):

1.1.1. модератор – уполномоченное лицо, осуществляющее модерирование Форума.

А администратор - администрирование. А престидижитатор - престидижитирование. :)
Я бы написал - "осуществляющее контроль сообщений (или "контроль за перепиской") на Форуме". Сразу понятно становится, кто эти люди, и с чем их едят.
 

Под модератором также понимается администратор, если из существа настоящих Правил не вытекает иное

Поскольку в проекте Правил пропущен пункт 1.1.2, предложу сразу свой вариант: отцитированное мной про администратора из 1.1.1 убрать и вставить что-нибудь типа:
1.1.2 Администратор - лицо, уполномоченное редакторским составом журнала TotalDVD осуществлять контроль за сообщениями на Форуме и за работой модераторов.
А то отличия в определении совсем не видно.
 
Еще одно предложение -  добавить п. 1.3.: "Настоящие правила могут корректироваться и дополняться без предварительного уведомления пользователей". Даже составители правил могут ошибиться или чего-нибудь не учесть. В связи этим пусть народ сам послеживает, за что его могут забанить. Да и лишнее чтение Правил никогда никому не вредило. :)
 

2.1. Регистрируясь на Форуме, пользователи соглашаются на применение настоящих Правил при использовании ими Форума. Пользователи, зарегистрированные на Форуме к моменту публикации настоящих Правил и не согласные с настоящими Правилами, должны прекратить дальнейшее использование Форума

Болд мой. Вместо него я бы предложил такую формулировку: "Пользователи, пишущие сообщения на Форуме после вступлений настоящих Правил в силу (или после момента публикации настоящих Правил), автоматически попадают под действие настоящих Правил". Что означает, что модераторы имеют право применять к ним санкции, оговоренные в Правилах независимо от их согласия/несогласия. Пишет - контролируется.
 

3.2.5. с тривиальным вопросом ("Помогите", "Есть вопрос" и т.д.);

Это не совсем "тривиальный вопрос". Лучше "с неопределенным названием темы" либо "с названием темы, не отражающим ее суть".
 

4.2.4. нечестные приемы ведения дискуссий в виде передергивания высказываний других пользователей (приписывания их высказываниям смысла, который они в него не вкладывали),

Вот это я бы убрал. То, что кто-то хотел сказать, а кто-то понял иначе - недоказуемо. А посему - при наказании виновный может закидать модеров жалобами "я это так понял" - и будет формально прав. А может и подстава случиться в виде тикета: "смотри, он отвечает на мой пост, а я имел в виду совсем другое", причем, что именно в действительности имел в виду человек, знает только он один.
А вторую часть поста, не вошедшую в эту цитату, - оставить, само собой.
 

4.2.5. откровенную и косвенную рекламу, в том числе Интернет-сайтов.

Я бы добавил "без согласования с администрацией Форума". Ибо случаи разные бывают. Кому-то может случиться так плохо (не приведи Господь, конечно, никому), что и денег попросить не стыдно. Кто сможет - поможет. И не всегда это попрошайничество, случиться может всякое.
То же самое и с рекламой. Иногда трудно отличить ценную ссылку на хороший ресурс, данную из лучших побуждений, от рекламы. И интерпретировать можно также по-разному. Да что далеко ходить - скандальчик с Андреем Зуевым не так давно был. 
А тут механизм простой: написал сначала админу - нашли компромисс - размещай, сколько влезет.
 

Модератор вправе не указывать причину удаления и не отправлять уведомление при удалении сообщения по просьбе автора данного сообщения

Вот это нехорошо, ИМХО. Пользователь должен знать, за что получает. Поэтому  уж по просьбе модератор именно обязан ответить, что и почему произошло. Тем более, это плохо состыкуется с дальнейшими словами про ответ в трехдневный срок.
Если я что не так понял - извиняюсь, прошу разъяснить (прочитаю, наверное, в субботу), но отмечу, что если я неправильно понял, то и другие могут неправильно понять. А значит, надо избежать потенциальных недомолвок.
 

5.9. Пользователь имеет право обжаловать администратору на действия модератора только в случае получения неудовлетворительного ответа модератора на жалобу, приложив всю предыдущую переписку с модератором.

(болд мой)
Прикладывать переписку - это, ИМХО, некомильфо. Думаю, пользователь при горячем стремлении к истине, должен только пожаловаться, а админ с модером пусть уж сами разбираются. Но тут пользователь должен сам понимать, что его переписка модером непременно огласится администратору.
 
Вроде, пока всё.

ORIGINAL: MegaBee

В качестве компенсации Lenny за его фотоменющки предлагается следующее: " В отдельных темах, по согласованию с администрацией, могут быть установлены иные правила/ограничения" и в теме фотоменюшек ставить лимит 900*600.

 
Хех, спасибо, конечно, за 900, но какие 600? По 'длинне' они почти все этот лимит превышают.  Есть и в 2 с лишним тысячи пикселей высотой. Были такие в 'старые' времена. Теперь такие стараюсь не делать.
Если что, могу пройтись по самым огромныm и переделать их в thumbnails.
 
 

ORIGINAL: MegaBee

Если ставится вопрос про размеры в килобайтах, то я по-прежнему за формулировку 150, с факультативной возможностью до 180. У меня недавно стали получаться файлы, которые крайне хреново сжимаются. При качестве 70/100 размер некоторых зашкаливает за 200кб. И ковра, дивана, матраса, а также ничего даже отдаленно визуально-текстурно их напоминающего, у меня в кадре нет.

 
Странно, у меня все картынки с 80/100 сжатием и редко когда понижение до 70 процентов не исправляло 180кб размер на 145шный. И это без черного фона. Может не стоит все фото делать именно 800х600? Иногда можно обойтись 700х550, или что-то в этом роде.
А, и какую программу используешь для редактирования? Может она конвертирует в jpeg не очень.
 

ORIGINAL: Блинк
Вопрос по спойлерам. Нужно ли их разрешать в открытом виде в принципе? А после окончания проката фильма? Есть ли предложения по уточнению самого термина (см. первый раздел).

 
Если есть у этого движка возможность прятать спойлеры за кнопкой Show/Показать, с пометкой Спойлер, то следует такое ввести. И неважно когда фильм вышел, хоть 30 лет назад, 'некоторые' могли его не видеть, но до сих пор интересоваться.
 

ORIGINAL: Блинк

Пo вертикали ограничения вводить нужно? Ограничения по килобайтам на одну фотку.. Наверное нужно

 
По вертикали нужно ввести ограничение не превышающее видимое разом на экране пространство. Опять же беря стандартное разрешение 1024/1280х768 и стандартный IE браузер, со всеми рамками и прочим, входит не больше 625 пикселей. Посему лимит в 600 в высоту кажется логичным. А не '600 макс по меньшей стороне, 800 по большей', так как тогда будут выставлятся фото 800 пикселей в высоту, пускай и всего 600 в ширину.
Ограничение в килобайтах тоже конечно нужно оставить, может подняв до 160кб.

Ну что могу сказать, Блинк постарался! Но так тихонечко вывесил, что я и не заметил :))
Правила вполне разумные.
Некоторые замечания и дополнения:

по п.1.1.1 - конечно же, не стоит писать "масло масляное", вариант Ферзя вполне рационален.

по п.4.2.3 - очень расплывчатая формулировка по "поощрению и пропаганде". Обсуждение характеристик диска - это тоже уже своего рода пропаганда. Сами себе противоречим. И что такое "исключительные" права? А есть еще неисключительные?
Можно попробовать примерно так (убрать "пропаганду и поощрение", исключительность и добавить про сопоставление с Р5, потому что это неизбежно):
запрещены призывы к нарушению прав правообладателей, рекламные ссылки на Интернет-ресурсы, торгующие заведомо пиратской продукцией. Не подпадает под запрет обсуждение факта наличия пиратства, собственно пиратских дисков и их качества (в разумных пределах, без указания на производителя, сигнатуры дисков), фактов их продажи в торговых точках (без указания адресов магазинов) и сопоставления с лицензионными изданиями;

по п.4.2.4 - в любой дискуссии всегда участники могут не понять друг друга (вольно или невольно) и исказить смысл фраз. Считаю, что этот пункт надо изменить так, чтобы в случае возникновения серьезных проколов в этом ключе модер мог просто потереть посты. Но запрещать подобное нерационально. Концовку про запрет затирания постов оставить без изменений.
Можно, например, так:
в случае передергивания высказываний других пользователей (приписывания их высказываниям смысла, который они в него не вкладывали) модератор имеет право удалить подобный пост 

п.4.2.13 - что означает "слишком большое"? 2 на строчку или 5 на абзац?

п.4.2.16 - необходим список, какие слова считать матом, а какие нет. Нормы современных СМИ, например, спокойно допускают слова г*** и ж***. А, например, гуано - это вообще не мат?
Думаю, что не имеет смысл строить невинность там, где ее уже в принципе нет. Бывшие матерные выражения давно стали обыденной нормой.
Предлагаю запретить открытое использование в полном написании, но сохранить вариант с первой буквой и звездочками.

п.4.2.18 - не совсем понимаю про "публичное обсуждение соответствия Правилам действий других пользователей". Это что, если я напишу какому-то козлу типа - Вася, ты неправ, нарушаешь правила, не пиши такого, тебя за это накажут - я получу предупреждение? Где логика?

п.4.2.21 - конечно же, имеет смысл ограничивать только горизонтальный лимит (совершенно согласен с 800) и вес файла (150-160кб).
Все остальные детали можно прописать более конкретно в правилах для Фоток, для Менюшек итд. Не имеет смысла обсуждать это в общих правилах.


Кроме того, считаю необходимым добавить:

- в раздел 1, что данные правила не распространяются на посты, сделанные до их вступления в силу;

- в раздел 2 (про регистрацию) - что регистрация пользователя обязательно включает в себя чтение ФАКов на форуме
- в раздел 4 - что публикация постов с вопросами, ответы на которые есть в ФАКе, запрещена.
И также указать, что вопросы, ответы на которые в явном виде, есть в теме и находятся поиском, могут быть расценены как нарушение.

По поводу места жительства - это вряд ли можно требовать в обязательном порядке.
Но следует указать, что это весьма желательный параметр.
При задавании вопроса или публикации поста с какими-то географическими отсылками необходимо указывать город в самом посте (согласен с AVIS'ом).
Иначе это тоже можно расценивать как нарушение.

Также следует запретить бессмысленные посты типа "+1" (полностью поддерживаю ВВождя), "up", "RIP", "1, 2, 3 итд".
Во всех подобных ситуациях всегда можно связно выразить свою мысль, а не тупо набивать количество постов.

Однако, второе предложение уважаемого ВВождя вызывает сомнения. Если у чела возник вопрос, глядя на фотку, он вправе здесь же и поинтересоваться. Никто не полезет в другой топик из расчета, а вдруг меня там о чем-то спросили??
Информативность резко понизится, а путаницы будет больше.

Ну, и есесно, если ты хочешь продолжать играться с рангами, статусами итд, это надо оговорить в правилах.
Да, и еще, ИМХО, желательно резко сократить всякие переименования ников и статусов...

Если я на какие-то предложение/замечание прямо не ответил, значит я с ними согласился. Либо они дублируют аналогичные предложения/замечания, на которые я уже ответил.

1. О размере картинок. Глянул в обзоры, если использовать 12 скринов фильма (3 в 4 ряда), то это 800х900. Объем такой картинки на "Ночах в стиле буги" составил 97Кб. Думаю, что стандартно 800х900 нужно и оставить. А в каких темах нужно более, чем 800 по горизонтали? По объему - 120 Кб стандартно и 200 при максимально допустимом размере (800х900).

2.

4.2.3. Служит ли фраза "поощрение и пропаганду нарушения исключительных прав правообладателей" как запрет на положительные, особенно в сравнении с 'калолицензией', отзывы о пиратских релизах? Значит ли что нельзя более говорить 'лучше купи Р7' и подобное?

Пропаганда - это "покупай у пиратов несмотря на качество, грабь награбленное".

3.

Запрещает ли пункт 4.2.14. посты только на Английском языке в темах об импортных изданиях?

Не запрещает, там ведь оговорка "когда по смыслу преполагается использование..". Кстати, думаю, что нужно в подписи отменить запрет на иностранный язык - слишком многие его используют.

4.

Пункт 4.2.16 запрещает мат 'запиканный' звездочками по типу б****, который ранее некоторые, включая меня, использовали?

Думаю, под "б****" может скрываться что угодно, а вот, извините, "х*й" - определенно запиканный мат.

5.

А вот мои мечты (в качестве обсуждения):
Как бы указать необходимость отражать в профиле местонахождение владельца? Страна наша - совсем не "спичечная головка". "Самый крайний полюс" или "Город на красавице Каме" - это конечно очень смешно, но по сути очень много сообщений типа "а вот у меня в соседнем магазине ..." или "наша местная почта все за два дня доставляет ..." и приходится раз за разом задавать вопросы где эта местная почта проживает? При этом еще некоторые продолжают культивировать маскировку. Понимаю, что это не просто, но если такое решение будет найдено, то будет только польза.

Непростое предложение))

6.

Также считал бы полезным создать правила задания на форуме вопросов. Необходимо, чтобы каждый задающий вопрос осознавал, что чем подробнее он изложит вопрос, тем точнее он получит ответ. Вопрос должен содержать большую часть ответа Возможно потребовать введения предварительных данных в зависимости от раздела в котором задается вопрос.

Согласен, нужно более подробно расписать п. 4.1 ("Перед тем, как задать какой-либо вопрос, воспользуйтесь поиском или FAQ по разделам Форума, в которых собраны ответы на часто задаваемые вопросы").

7.

Если ставится вопрос про размеры в килобайтах, то я по-прежнему за формулировку 150, с факультативной возможностью до 180. У меня недавно стали получаться файлы, которые крайне хреново сжимаются. При качестве 70/100 размер некоторых зашкаливает за 200кб.

Можешь дать ссылку на пример с форума?

8.

1- ввести запрет на сообщение "+1" и тому подобное. Причем дать понять гражданам в виде конкретных примеров о том, что запрещено.

+1 это флуд, про примеры согласен.

9.

2- ввести запрет на любые сообщения в топиках фотографий. Если нужно пусть спрашивают в другом разделе. Можно этот топик обозвать "Вопросы по фотографиям"

Топикстартер и сейчас может обозначить параметры темы в первом посте и все, что будет эти параметры нарушать, будет резаться. Аналогично с созданием тем про обсуждение - все в ваших руках! Я с таким предложением согласен.

10.

добавить п. 1.3.: "Настоящие правила могут корректироваться и дополняться без предварительного уведомления пользователей". Даже составители правил могут ошибиться или чего-нибудь не учесть. В связи этим пусть народ сам послеживает, за что его могут забанить. Да и лишнее чтение Правил никогда никому не вредило. :)

Не согласен, уведомление об изменениях Правил должно быть всегда. Тут, знаете, от запятых иногда суть меняется коренным образом (избитую фразу приводить не буду, думаю догадались).

11.

Вот это я бы убрал. То, что кто-то хотел сказать, а кто-то понял иначе - недоказуемо. А посему - при наказании виновный может закидать модеров жалобами "я это так понял" - и будет формально прав.

Возможно, доля истины есть (речь про 4.2.4). Доказать сложно. Все остальное будет и так флеймом.

12.

Вот это нехорошо, ИМХО. Пользователь должен знать, за что получает. Поэтому уж по просьбе модератор именно обязан ответить, что и почему произошло. Тем более, это плохо состыкуется с дальнейшими словами про ответ в трехдневный срок.
Если я что не так понял - извиняюсь, прошу разъяснить (прочитаю, наверное, в субботу), но отмечу, что если я неправильно понял, то и другие могут неправильно понять. А значит, надо избежать потенциальных недомолвок.

(про 5.3). Имеются ввиду посты типа "del", когда указывать причину удаления и отправлять сообщение бессмысленно.

13.

Прикладывать переписку - это, ИМХО, некомильфо. Думаю, пользователь при горячем стремлении к истине, должен только пожаловаться, а админ с модером пусть уж сами разбираются. Но тут пользователь должен сам понимать, что его переписка модером непременно огласится администратору.

Думаю, лучше сравнить версии как модератора, так и пользователя. Будет больше объективности, что никто не сделает купюры с переписки.

14.

Вполне себе правила. Добавил бы еще правила для "барахольного" раздела - ввести ограничения на "up" в своей теме как минимум раз в неделю, а не поднимать тему два раза за три дня.

Барахолка за cir'ом, хотя у меня надежды мало, он вечно занятой. Придётся самому написать основные моменты.

15.

по п.4.2.3 - очень расплывчатая формулировка по "поощрению и пропаганде". Обсуждение характеристик диска - это тоже уже своего рода пропаганда. Сами себе противоречим. И что такое "исключительные" права? А есть еще неисключительные?
Можно попробовать примерно так (убрать "пропаганду и поощрение", исключительность и добавить про сопоставление с Р5, потому что это неизбежно):
запрещены призывы к нарушению прав правообладателей, рекламные ссылки на Интернет-ресурсы, торгующие заведомо пиратской продукцией. Не подпадает под запрет обсуждение факта наличия пиратства, собственно пиратских дисков и их качества (в разумных пределах, без указания на производителя, сигнатуры дисков), фактов их продажи в торговых точках (без указания адресов магазинов) и сопоставления с лицензионными изданиями;

"Исключительные права" это правильная формулировка из вашего ГК, неисключительных прав нет. Просто "права правообладателя" - слишком общая формулировка, мало ли какие у них ещё права есть. Но формулировку нужно подредактировать.

16.

п.4.2.13 - что означает "слишком большое"? 2 на строчку или 5 на абзац?

Боюсь, тут индивидуально. Может быть 5 ошибок в 1 предложении и столько же ошибок в пяти абзацах. Как правило, безграмотность (а не описки) видна сразу.

17.

п.4.2.18 - не совсем понимаю про "публичное обсуждение соответствия Правилам действий других пользователей". Это что, если я напишу какому-то козлу типа - Вася, ты неправ, нарушаешь правила, не пиши такого, тебя за это накажут - я получу предупреждение? Где логика?

Если это будет единственной фразой в посте, то это нарушение. Время лучше потратить на создание тикета. Если вы все же ответите на пост по существу, а внизу добавите "Вася, ты неправ, нарушаешь правила, не пиши такого, тебя за это накажут" - то возражений нет.

18.

Ну, и есесно, если ты хочешь продолжать играться с рангами, статусами итд, это надо оговорить в правилах.
Да, и еще, ИМХО, желательно резко сократить всякие переименования ников и статусов...

Переименование ника это теперь крайне исключительный случай. Настолько, что я даже не буду это прописывать в правилах. Про ранги есть в FAQ

ORIGINAL: Блинк
Либо они дублируют аналогичные предложения/замечания, на которые я уже ответил.

ИМХО, это практически твой 1й развернутый комментарий.
Но будем исходить из того, что с остальным согласен.
Кста, правильно ли я понял, что это ты писал правила не для всего форума, а только для курируемых тобой разделов? (исходя из оговорки про cir'a?)

ORIGINAL: Блинк
Пропаганда - это "покупай у пиратов несмотря на качество, грабь награбленное".

Ты прекрасно понимаешь, что это очень актуальная проблема. Нужно максимально четко ограничить критерии.
Про "грабь награбленное", давай не будем, это чистые лозунги.
Но я так и не понял, например фраза "не покупайте кал от Фокса, это издание прекрасно издано в Р7" (без названий и сигнатур) - это пропаганда или нет?  

ORIGINAL: Блинк
Думаю, под "б****" может скрываться что угодно, а вот, извините, "х*й" - определенно запиканный мат.

Я предлагал вариант только с 1й буквой. Т.е. в виде "б***" и "х**" ты допускаешь?

ORIGINAL: Блинк
"Исключительные права" это правильная формулировка из вашего ГК, неисключительных прав нет. Просто "права правообладателя" - слишком общая формулировка, мало ли какие у них ещё права есть. Но формулировку нужно подредактировать. 

Тут основной вопрос был не в исключительности (просто ИМХО не стоит загромождать текст словесами, даже если это формулировка ГК, мы все-таки не юристы).
Основное в этом пункте - четкое изложение что можно, а чего нельзя говорить о пиратских релизах.
На мой взгляд самое главное - сопоставление с лицензионными изданиями. Куда от этого деться? Это реальность...

ORIGINAL: Блинк
Боюсь, тут индивидуально. Как правило, безграмотность (а не описки) видна сразу.

Согласен, но критерии необъективны.

ORIGINAL: Блинк
Если это будет единственной фразой в посте, то это нарушение. Время лучше потратить на создание тикета. Если вы все же ответите на пост по существу, а внизу добавите "Вася, ты неправ, нарушаешь правила, не пиши такого, тебя за это накажут" - то возражений нет. .

Не согласен. Не всегда у модеров есть время сразу отреагировать. А иногда кто-то из нормальных людей вполне может своевременно "поставить на место" зарвавшегося. Тикет при этом - параллельный метод.
И кста, если я "начну отвечать по существу", да еще и цитировать "васю" - это нарушение по п.4.2.19[sm=1.gif]