ORIGINAL: Bertie Wooster
Раз так, то печально. Хотя и тут сразу возникает противоречие: на каком месте в топ-250 IMDb находится "Побег из Шоушенка" и на каком "Криминальное чтиво"?

 
Вы, похоже, не поняли. С помощью imdb отбираются только названия (в несколько раз превышающем нужный объем количестве), лишние отсеиваются и по местам расставляются фильмы "вручную".

ORIGINAL: Bertie Wooster
Теперь понял. Тарантино - суперпупермегакруть для "мегасуперпуперзаядлых киноманов". :)

 
Не-не-не. С точки зрения мегасуперпуперзаядлых киноманов Тарантино - суперпупермегакруть для обычных киноманов. :)

ORIGINAL: Bertie Wooster
Ой, совсем забыл: топ для обычных киноманов. Но они предпочитают "Побег из Шоушенка", а мегасуперпуперзаядлые задвинули его на 13-е место. :)

 
Тут как в анекдоте - мы лучше знаем. :)
А если серьезно, то на imdb голосует кто попало.

ORIGINAL: Mr. Smith

Купил номер. Полистал. Решил посмотреть рецензии на приложении и ужаснулся!
Мистер Главный редактор! Вы поставили фильму "Чужой лес" категории "Б" 2 из 5, а "Смертельной гонке класса "А" 1.5 из 5. Да Смертельная гонка не шедевр, но полтора балла это мало и этим самым вы говорите, что фильм хуже каково-то фильма direct-to-video!

Смертельную гонку не я писал, ошибка видимо. Но вообще не вижу ничего удивительного в том, что фильм класса А может быть хуже фильма класса Б.

Борис Иванов: К рецензиям ничего не имею против, но когда вы посмотрели "Добро пожаловать в Лэйкью Террас" и "Ананасовый экспресс", когда в России оба выйдут нескоро. Экранки что-ли смотрите? Или для критиков в России спецпоказы делают?

Спецпоказы делают.

Сам номер нормальный, все понравилось. Правда "Паства" в следующем номере-это плохо. Сами поставили ей в каком-то номере 3 балла из 5. Вы видимо сдружились с "Мьюзик-Трейдом" и будете теперь выпускать их фильмы: "Судный день", "Дрянная девчонка" и т.д. Так на приложении скоро вообще один трэш выпускать будете, типа "Чужого леса"

Как можно всерьез реагировать на замечания человека, который приравнивает "Судный день", не говоря уж о "Дрянной девчонке", к "Чужому лесу"?

фильмы такого рода вообще не нравятся

"Такого" - это какого? Не надо сравнивать "Судный день" со "Смертельной гонкой". Если первый - душевный оммаж классике жанра, то второй - куцое и сопливое "переосмысление". Если в первом шикарный визуальный ряд, то второй напрочь убит убогой режиссурой и корявым монтажом. А ведь я думал, что хуже "ЧпХ" у Андерсена уже не получится.
P.S. "... от них интернет тупеет".

Для меня это просто два фантастических боевика.

Что и требовалось доказать. "Уберите детей из интернета..."

По теме: что там будет после декадансных топов?

ORIGINAL: Александр Фолин

ORIGINAL: Добрыня

Такая картинка: вечерком собираются два Бориса с компанией за круглым столом и под пивко с воблой громко спорят, чей фильм лучше.

Открою еще один секрет: мы, как положено, на троих соображаем. Вы про меня-то не забывайте.

значит, и вы накосяпорили, не включив в топ храброе сердце, парк юрского периода, ведьму из блэр и основной инстинкт?

Да не надо ему ничего объяснять, ему просто поговорить не с кем. Ну, Бог все-таки...

Конечно, всем. Абсолютно всем. :) У вас стопроцентная поддержка трех из двадцати трех. :)

Не, ну таким образом можно прийти и к тому, что топы будут составляться из 100 фильмов каждый раз и располагаться в алфавитном порядке и тупо друг за другом без пояснений и кратких рассказов об dvd изданиях этих фильмов, а это уже не то. Ничего нет 100% справедливого, для всех приемливого и одинакового. Total DVD самобытный журнал, не принадлежащий какой-то "партии" или являющийся полным отражателем мыслей масс, так что его стоит читать и воспринимать как такие же журналы из других тематик (т.е. политических, спортивных и т.д.), где профессионалы, т.е. большинство работников журнала пишут то, к чему они пришли методом сравнительных оценок, где-то своих личных мнений, где-то методов опросов и в итоге получается исходный продукт, который обязательно должен подвергаться нашей дискуссии, иначе зачем всё это пишется? Это ведь не учебник, где сказано выучить, тут всё более менее демократично. Поэтому считаю, что авторы журнала должны работать в том же ключе, а мы не наезжать, а грамотно дискуссировать и доказывать. И тогда возможно что-то из наших мнений и идей отразиться в будущем при составлении каких-либо топов и разделов.