ORIGINAL: bdv_

Как можно спорить с человеком у которого "Заводной Апельсин" отстой, "Нефть" затянута, музыка унывна и т.д. и т.п.
"Это не серьезно" (с).

В копилку можно смело добавить про "завалященького Нео".
+ Обсуждение актерской игры  в Земле, когда-то днем остановившейся - это, я считаю, 5!

Тут хочешь - не хочешь на личности переходишь. Мнение высказывает то личность. И если эта личность не сомневаясь поносит признанные шедевры, то... Ведь можно сказать "...я не проникся, не дорос еще и т.д.", а не "фильм отстой, актеры неудачники.."

По поводу " Разноплановый актер, брям-брям-брям, не сыгравший за свою долгую творческую жизнь ни одного негодяя" сразу пришел на ум "Подглядывающий"(вроде бы правильно название вспомнил).

Оказалось "Наблюдатель."

Оказалось "Наблюдатель."

Ах, да, как же, как же? Каюсь. Забыл. Роль так хороша и фильм типа замечательный. А я ошибочно принял его за мусор и выкинул из памяти через десять минут после просмотра. Виноват. И Ривз там не с камен... простите, не с физиономией бронзовой статуи. Живунчик с мимикой, как у Эткинсона. Его, грят, за эту роль даже на Оскар хотели выдвинуть, да вспомнили, что тогда на Золотую Малину не кого будет выдвигать. Точно. Спасибо, что напомнили.

В "Даре" Ривз играл полупсихованного мужика! Есть у него разные роли!

Фильм совершенно не оправдал моих ожиданий. Однозначно положительным можно лишь считать по-настоящему блестящий сюжет, который отвратительным сценарием и последующей подачей материала загубили идею на корню. Касательно актеров могу лишь отметить Коннели, да и то лишь потому, что на фоне Ривза и Бейтс она смотрится молодцом.
Единственным приятным моментом на протяжении всего фильма стал для меня отличный эпизод, когда Горт "оживает" и тянется к героине Коннели дабы помочь раненому герою Ривза и последний шепчет "Горт нет..." Оценка фильму 6/10

Смотрел раннего Киану: “Невероятные приключения Билла и Теда“ – кошмарная игра, “Родители” – деревянный. “Дракула” – даже режиссер остался недоволен (Коппола, тоже мне авторитет) “Дублеры”, “Сладкий ноябрь”, “Дом у озера” – не блещет… Возможно где-то у него получилось не плохо, но это видимо с сотого дубля или случайно.
У любого выдающегося актера можно найти десятки неудачных ролей? Правда? Нет!

ORIGINAL: Grun D

Смотрел раннего Киану: “Невероятные приключения Билла и Теда“ – кошмарная игра, “Родители” – деревянный. “Дракула” – даже режиссер остался недоволен (Коппола, тоже мне авторитет) “Дублеры”, “Сладкий ноябрь”, “Дом у озера” – не блещет… Возможно где-то у него получилось не плохо, но это видимо с сотого дубля или случайно.
У любого выдающегося актера можно найти десятки неудачных ролей? Правда? Нет!

 
В "Скорости" он хорошо смотрится, да и в "Дублерах" не сильно деревянный...

Кстати, отстраняясь от темы беседы, Коппола действительно не авторитет. При наличии трех признанных шедевров, у него поразительное количество полной ерунды в фильмографии

Если отмести его ранние фильмы (до "Крестного отца"), то пропорция ерунды и хороших фильмов примерно фифти/фифти, что совсем неплохо. На Копполу ты зря гонишь. Уверяю тебя - он не виноват, что у Ривза каменное выражение лица.
Пардон за оффтоп. Но счел своим долгом заступиться за любимого режиссера.

А если не отметать, то 80/20, хотя даже 50/50 для "великого" режиссера можно назвать одним хорошим матерным словом

Все лажают. Но ИМХО даже если режиссер снял одно великое кино, которое полюбили миллионы зрителей, то его уже можно назвать великим.

Миллионы зрителей любят "Немножко беременную"

Но это не Великое кино. Это популярное кино. Не путай меня.