И чем всё закончилось?

Интересно, почему тогда другие участники молчат который день! Карательные меры задерживают!!! Нехорошо...

Думаю сюда этот пост подходит, так как касается 'процесса' происходящего на форуме, а специального топика по обсуждению правил нет.
 

ORIGINAL: niMANd

Для обсуждения "Дома-2" есть отдельная ветка. Закрытая и удалённая. Намёк ясен?
Любое сообщение ниже данного будет караться по п. 4.3.10.

 
Нет, знаете, не очень ясен. В правилах форума, конечно, написано что оспаривать модератора нельзя, но что, теперь прикрываясь пунктом 4.3.10 модератор может создавать новые правила - вводить запреты на определённые темы, удалять сообщения не нарушающие правила а лишь ради фильтрации общения, и такое прочее? Поясните пожалуйста.

В правилах (4.1) написано: Пользователи имеют право на свободное высказывание собственного мнения по любой теме.
Пункт 3.2.2: В разделе "Свободные темы" разрешается создание любых тем, не соответствующих тематике иных разделов, однако данные темы не должны быть явно провокационными.
Понимаю что сама тема о Доме 2 стала провокационной из-за всего флейма там понаписанного, он провоцировал других на подобное, так что закрыта вполне обоснованно. Но почему теперь нужно резать любой пост, немного его обсуждающий по ходу дела в общем топике.
 
Я понимаю что тема именно пресловутого Дома 2 не найдет 'поддержки' среди других модераторов, но берется она как пример для уточнения ситуации и правил. Если что-то менее отвратительное не понравится одному конкретному модератору, он может сделать обсуждение такой непригодной ему темы табу?

ORIGINAL: niMANd

Кто тему закрыл? К тому и все вопросы. Или ты хочешь, чтобы применительно к тебе и другим желающим правила были отменены, чтобы позволить вам обсуждать закрытую тему?

 
Я знаю эти пункты правил. Не помню кто тему закрыл, да и определённо к кому то претензий нет и никаких особых позволений не прошу. Просто есть вопрос, хочется прояснения применения вышеупомянутых правил.
Любая ли неугодная любому взятому модератору тема может стать запретной, или нет. Каждая ли закрытая за всю историю форума тема остается запретной всегда и навсегда. Единоличное ли это решение, или должно поддерживаться большинством. Должна ли запрещённая тема сначала нарушить какое-либо правило форума, прежде чем стать таковой, или это на усмотрение уполномоченного.

Надоело мне это пережевывание соплей с oldamir, поэтому этот пользователь забанен до тех пор, пока как минимум два человека в этой теме не отпишутся, что получили обещанные им диски (Kimdr и Lenny Nero). Он давно находится в черном списке на "альтернативном" форуме и я лично сталкивался с его bullshit, поэтому не вижу никакого смысла тянуть кота за конечность.

Касательно закрытой темы. Открывать аналогичную нельзя. Чтобы "поднять" обсуждение вопроса, нужно обратиться к модератору, который закрыл тему, с просьбой заново её открыть (с указанием причин).

К любому другому, что вполне логично

Почитал немножко форум. Напоминаю старое предложение банить пожизненно за явный кретинизм.  

ORIGINAL: Калигула

Почитал немножко форум. Напоминаю старое предложение банить пожизненно за явный кретинизм.  

 
O, Калигула, сколько лет, сколько зим. Ты где был! Прошу конкретные ссылки на то, что не устраивает на форуме. Тут разрешаются только "конкретные и аргументированные" мнения.

ORIGINAL: VLN

Поддерживаю вопросы, поставленные Ленни.
Воспользовавшись "рекомендацией" Abrupt'а, я задал аналогичные вопросы админу (не с жалобой, а вопросами) в ПМ, не буду цитировать.
Подчеркну только, что дельное обсуждение фоток может иметь место прямо рядом с фотками, отрывать их в другой топик нерационально.

В любом случае, раз тема поднята, считаю, что теперь в Правилах должно быть четко прописано, что можно в каком топике писать.
Но в любом случае, до момента изменения Правил вообще ничего нельзя самовольно удалять (на данный момент обсуждение фоток в топике не запрещено), ну а "проводить зачистку 500+ страниц" задним числом вообще бессмысленно - "закон обратного хода не имеет".

Не знаю, может ли данную тему читать Abrupt, скажу за себя.
Моя личная позиция - что в этой теме возможно короткое обсуждение, тесно связанное с отфотографированными изданиями. Если дискуссия уходит далеко, полностью отрываясь от обсуждения изданий (типа очевидного вопроса или ответа на вопрос на "где купить" [на амазоне, пасифике] или "сколько стоит в таком-то магазине" [вопросы эти могут иметь смысл внутри фото темы лишь для редких изданий], а также обсуждения касающийся других изданий, всплывших в ходе разговора), то это лучше делать в другой теме.
Когда начинаются комментарии, совсем уж оторванные от исходных фото - это должно резаться.
А в этой теме вполне можно обсуждать "мне прислали без слипа" (кратко), какие дорожки, какое наполнение у этого, по сравнению с тем изданием (кратко) и т.п, но относящееся к выставленным изданиям (или к этому фильму), и тоже не на 3 страницы разговора.

Если возникает чувство, что дискуссия переходит в длинное обсуждение, то для этого есть вопросы и ответы, есть тема про буржуинские диски, куча тем про медведовских издателей, тема про руссо-импорт. Там такое обсуждение может оказаться более уместным.

UPDATE: В исходной фото-теме вроде бы высказано очень даже сходное общее мнение по обсуждаемому вопросу.