Ужасное качество звука на Догме

Делался диск действительно с релиза "Видеограм", причем релиз этот был выпущен много лет назад, поэтому мы не можем ничего сказать точно, а можем только предполагать, как и вы. Единственное, что приходит в голову мне - это то, что двухчасовой фильм записали на однослойный диск в ущерб не качеству картинки, а качеству оригинального звука. Завтра у нас будет онлайн-конференция с представителем компании "Видеограм", и в числе прочего можно задать им этот вопрос!

Раз уж заговорили - жаль что перевод Догмы есть только один - потому что ЭТОТ совершенно отвратительный. Достаточно прослушать любой эпизод в оригинале, чтобы убедиться, что авторы перевода писали текст без помощи оригинального текста (или во всяком случае, "по мотивам"). Взять хотя бы реплики Джея.
Да еще и имена коверкают. Что за Вефания? Я понимаю, зачем было так менять имя, но в современной Америке имя Вефания лично у меня вызывает только недоумение.
А вот имя Бартлби через раз произносят как БарЛТби.

А еще - убили классную шутку про утконосов в начале.


Про оригинальную дорожку - собственно, из-за нее мне и нужен был этот диск. Очень жаль, что она такая же ужасная, как и на лицензии. Да и английские субтитры не помогут - их нету


Вопрос Глав. Редактору: Скажите, если вы знали о таком состоянии звука, зачем нужно было издавать этот фильм?

Я считаю, что нужно, но не в таком виде.
Кстати, вы же отлично разбираетесь в ДВД-технологии и наверняка прекрасно понимаете, что "Видеограм" вряд ли поместила Догму на один слой путем пережимания звука. Звуковая дорожка весит в среднем мегабайт 300, так что много места не освободишь.

А на вопрос вы не ответили. Зачем?

Вынужден присоединиться к претензиям по английской дорожке :-(
Вместо речи - слошное бубубу- не понятно ни фига :-(
И титров английских нет :-(

>"Затем, чтобы наши читатели могли получить фильм "Догма" в коллекцию - раз мы не можем ничего сделать с качеством оригинального звука, лучше уж так, чем никак"

Не очень хороший ризон для тпкого распространенного фильма. А если фильм будет более редкий VHS рип положите из тех же благих побуждений?

Распространенный это как минимум тот который легко и дешево можно найти на лицензии.

Я хочу сказать что издавать еще 78000 дерьмовых копий хорошего фильма по меньшей мере не очень хорошо.

----------------
Цитата: Дата:04.10.2004 14:13:24, Автор:Stan ::- Вопрос технарям - можно ли DD 5.1. дорожку пережать до уровня ниже 348 kbps?

Запросто. До 224 точно можно.

----------------
Цитата: Дата:04.10.2004 14:13:24, Автор:Stan ::

---

Так все-таки возвращаясь к моему оригинальному вопросу -

- как можно ТАК убить оригинальный звук? - боюсь, что дело не только в пережатии. Я наслушался достаточно пережаток на пиратских дисках - в подавляющем большинстве они звучат НА ПОРЯДОК лучше Догмы (тут впрочем и сравнение неуместно). Есть такое ощущение, что английская дорога присылается на дефектном исходнике под названием VHS.[sm=2.gif]

- Вопрос технарям - можно ли DD 5.1. дорожку пережать до уровня ниже 348 kbps? Прошу извинения если немного ошибаюсь в цифрах. Если кто знает подскажите - какой поток на английской дороге у Догмы?

- повторяю свой второй вопрос - можно ли (и если нельзя - то объясните почему, с аргументацией) взять качественный европейский исходник (говоря простым языком - раздобыть европейский диск с аналогичным хронометражом) и взять звук с него. В таком случае результат должен быть лучше?

P.S: мои вопросы обусловлены не желанием заклеймить Total DVD или Видеограм за некачественный продукт. Я не вчера родился и знаю от кого что можно ожидать. Вопрос продиктован желанием прояснить техническую сторону проблемы, и по возможности понять можно ли устранить проблему вышепредложенным способом.
----------------

Первые вопросы я оставлю без ответа, если вы не против. Третий вопрос имеет простой ответ - это уже все-таки не совсем законно, брать без спросу результат чужой работы и ставить его на свой диск. В отдельных случаях это разрешается правообладателем, но с "Догмой" такого разрешения не было. В принципе, если бы необходимые разрешения у нас были, такой вариант был бы возможен, хотя в нем есть тоже немало подводных камней, в частности, удорожание авторинга и попутные проблемы вроде несоответствия одной версии другой (в случае если фильм подвергался какой-то цензуре в европейских странах). Ну и, конечно, время производства.

Stan:
> P.S: мои вопросы обусловлены не желанием заклеймить Total DVD или Видеограм за некачественный продукт.

Атас. Продали некачественный продукт - ругать не буду, проглочу, никаких проблем. Вы ещё забыли спасибо сказать и пожелать продолжать в том же духе. :-)

Главный редактор:
> "Затем, чтобы наши читатели могли получить фильм "Догма" в коллекцию - раз мы не можем ничего сделать с качеством оригинального звука, лучше уж так, чем никак". Если вы с нами не согласны, это ваше право.

Ну вот и я не согласен. Не нужна мне такая (даже) "Догма" "в коллекцию". И деньги свои я готов платить за качественный продукт. Право иметь своё мнение - это хорошо. А как на счёт прав: 1) получить назад свои деньги, или 2) обменять на аналогичный (НЕбракованный) продукт, (ремонт, как 3-ий вариант, в данном случае, естественно, невозможен). Во всяком случае у нас (в Латвии) такими правами обладает потребитель в соответствии с местным законом о защите прав потребителя. Это к слову о правах.
Вот уже два диска из пяти (приложение к журналу) оказались бракованными. В первом случае ("Факультет", проблема со звуком, одним из тыловых каналов) редакция извинилась, якобы приняла меры... А вы мне диск на нормальный поменяете? Во втором случае, как оказалось, брак вообще оказался преднамеренным. Вы бы хоть предупредили, раз уж знали. Я бы тогда подумал - покупать этот октябрьский номер или нет (8$ для меня тоже деньги).

Сразу скажу что плохое качество английскй дорожки в Догме мне безразлично. Потому что смотрю с оригинальной дорогой очень редко. В основном когда звук русский 5.1 а оригинальный лучше качеством DTS.
Но по моему неправильно открещиваться от проблем, тем что DVD это приложение к журналу. Считаю это уже не актуально. Приложение к журналу перестало фактически им быть и сейчас можно сказать что для большого колличества людей диск DVD является важной составляющей журнала. И думаю большая часть людей покупает журнал как приложение к диску. Если вы это примете к сведенью и будете выпускать только качественные диски, думаю покупателей у вас увеличится как и доверие к журналу. Как можно говорить о качестве выпускаемых дисков а самим делать косяки. Сколько звездочек эксперты поставили за качестко диска с Догмой и Факультетом? И почему досих пор не пишут на обложке продолжительность фильма?
Лично мне нравится и журнал и приложение. Что важне сказать сложно. А вот Эксперт покупаю только лиш из за дисков-приложений.