Да и по качеству звука спорно, когда не только русская дорожка, но и оригинальная английская представлена в старом формате (Тачки).

ORIGINAL: Papa Dolphin

В топе 1 место нужно менять с четвертым

Верное замечание

Да ну, уж пускай так, как есть, первый-то получше будет, но я понимаю почему хочется наоборот.

ORIGINAL: Optimus Prime
Но тут всё равно никому до конца мил не будешь, вот Lenny Nero спроси, он уже заранее знал, что его любимого фильма тут не будет, хотя для него это лента в данном ТОПе может под №1 была, а её авторы и в двадцать не включили. Вот так... 

Аха, при том что Deep Impact на последнее место как-то вошел, а Strange Days нет. Кошмар.

ORIGINAL: Главный редактор

Под "очень высоким качеством" можно понимать разные вещи. Думаю, Марина Жигалова-Озкан под "очень высоким качеством" подразумевает высокое качество изображения и звука. Тема "а почему не был задан такой-то и такой-то вопрос" вечная.

Да уж качество на BD сложно испортить, оно само собой подразумевается, и Блю-реи Диснея явно в этом НЕ лучше Блю-реев других компаний. Но они давно незаслуженно выпендриваются и демонстративно отделяются от других, сдирая с семей на 5-10 баксов больше, зная что те все равно заплатят. У них ведь Дисней DVD, а не DVD. Совсем-совсем другой формат, ага. А теперь Диссссней Блю-рей, Дисссней Файл, тьфу.
Про их так называемый Disney Vault, куда наименования 'уходят' на много лет, создавая искусственный ажиотаж путем обмана, вообще говорить противно.
А не задать самый логически напрашивающийся вопрос, значит немного изменить своему журналистскому я, так сказать, и подиграть (что-бы не сказать подлизнуть, ибо слово какое-то грубое) своим этическим молчанием.

ORIGINAL: Optimus Prime
"Также на DVD", рубрику, ценность которой я пока так и не могу оценить.

Зря, я вот оценила. Есть у меня привычка, с утра съездить за журналом, и сразу его пролистать, а потом уже ехать дальше по делам.
Сегодня как раз планировала заехать и прикупить Баязет (с Серебряковым), но пролистав журнал в разделе "Также..." увидела описание диска, двойку за видео, в итоге мои полки не пополнились халтурной болванкой от СР, а денежки ушли в Универсал Мюзик, очень даже неплохо.

Попутно, спасибо Тоталу за DTS анг на сегодняшнем приложении. И вопрос Борису, а как к такому выпуску фильма на приложении относится "Настроение"? Ведь тираж журнала и тираж диска "Настроения" видимо одного порядка, ваш диск явно получше, подешевле выходит, таким образом журнал подрезает продажи владельцу фильма?

ORIGINAL: Вита
Попутно, спасибо Тоталу за DTS анг на сегодняшнем приложении. И вопрос Борису, а как к такому выпуску фильма на приложении относится "Настроение"? Ведь тираж журнала и тираж диска "Настроения" видимо одного порядка, ваш диск явно получше, подешевле выходит, таким образом журнал подрезает продажи владельцу фильма?

Вообще все компании продают права на свои фильмы через полгода-год после выхода их в продажу - чтобы как раз ничего не подрезать себе. "Настроение" почему-то этим не озаботились. Ну извините.

Не, мы с хоррорами завязываем - "Рассвет мертвецов" стал для начальства последней каплей. :)

ORIGINAL: Главный редактор

Это интервью, а интервью бывают разные.

ORIGINAL: Главный редактор

В поддержку выхода "Диснея" на рынок BD. Очень они нас просили. Но, как выяснилось, сказать по теме им особенно нечего.

Борис, а какая ценность данного интервью для читателей журнала? Ценность для "Диснея" и для самого журнала можно еще как-то понять, а за читателей обидно.
Там ведь фактически только маркетинговая пропаганда. Если же выясняется, что и интересного сказать им нечего, или что-то важное утаивают (что фактически имеет место), то зачем такое интервью публиковать вообще?
Если просто выкинуть то, жалко, конечно, затраченных усилий. Или в качестве компенсации можно было бы поместить рядом материал типа того, про фоксовский "драконий жемчуг".
А так получается лишь запудривание мозгов читателям. Толку то от того, что они на рынок так вышли?

ORIGINAL: MegaBee
Борис, а какая ценность данного интервью для читателей журнала? Ценность для "Диснея" и для самого журнала можно еще как-то понять, а за читателей обидно.
Там ведь фактически только маркетинговая пропаганда. Если же выясняется, что и интересного сказать им нечего, или что-то важное утаивают (что фактически имеет место), то зачем такое интервью публиковать вообще?
Если просто выкинуть то, жалко, конечно, затраченных усилий. Или в качестве компенсации можно было бы поместить рядом материал типа того, про фоксовский "драконий жемчуг".
А так получается лишь запудривание мозгов читателям. Толку то от того, что они на рынок так вышли?

Мне больше нечего сказать по теме. Вам это интервью было бесполезно? Да, это не лучшее интервью из тех, что появлялись на страницах нашего журнала, потому что, как я уже писал, "Дисней" решили отвечать не на все вопросы и вот в таком вот стиле. Но в силу ряда причин (например, таких, что готовый текст мы получили от них за день до сдачи журнала в печать) мы решили его оставить. В любом случае, я уверен, это не единственная журнальная страница, которая лично вам оказалась бесполезной.

Да, и ошибок, бросающихся в глаза, много.

ORIGINAL: Fallen Angel

Не выдержал, пишу: Фото очень плохие по всему журналу, я имею вииду обработаны, цвета завалены. Сам работаю в этой области, так что первое что бросилось в глаза. И не стоит фото с маленьким разрешением на пол страницы увиличивать ужасно смотрятся.

А можно примеры? Заваленных цветов - раз, маленьких фото, увеличенных на полстраницы - два.

В ТОП-20 указано, что "ПАРНИ НЕ ПЛАЧУТ" и "ВЕРХОМ НА КИТЕ" в R5 не выходили.
Выходили и уже достаточно давно (это касается "ВЕРХОМ НА КИТЕ").
И, вообще, подобные ляпы повторяются из журнала в журнал...