Ферзь
Любитель
- Total Posts : 1049
- Joined: 2005/11/27 13:50:58
- Location: Нижний Новгород
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/10 01:44:26
(ссылка)
Купить журнал удалось только сегодня. Почитал с интересом. Все фильмы, о которых написаны большие статьи, наличествуют в планах на просмотр (Холмса сегодня посмотрел, и сразу после этого удалось прочитать статью). Статья про звезду месяца тоже понравилась, причем зацепила она именно своей "компактностью", все-таки на счету скалы относительно мало фильмов. Посмотрел топ финалов и лишний раз убедился, что для несдержанных людей типа меня подобные топы - это зло. Ибо даже не желая того, все-таки глянул в несколько финалов фильмов, которые я не смотрел. Теперь, если фильм подвернется к просмотру, буду вздыхать, что, мол, сам дурак, но всё же. Посмотрел опрос форумчан к Деду Морозу понял, что мой ответ в той формулировке, в которой он записан, выглядит мегатупо. Это, собственно, не претензия, но после такого вырезания из контекста я сам перед собой со стороны стал выглядеть дурачком. :) ну и хочется отметить рекордное обилие чисто корректорских ошибок и опечаток. Видимо, очень торопились.
|
leovasek
Зритель
- Total Posts : 50
- Joined: 2010/01/02 23:01:50
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/10 06:59:49
(ссылка)
Скоро Оскар 2010...(вопрос на ближайшее будущие) Борис, увидим ли мы после его удачного завершения, статью с полном разбором ОСКАРА (намечается интересное противостояния Камерона, Бигелоу, Райтмана)?
|
Jane Air
Любитель
- Total Posts : 407
- Joined: 2009/07/30 19:13:35
- Location: Санкт-Петербург, Россия
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/10 11:11:43
(ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор ORIGINAL: Jane Air Борис, вы вот говорите: "Есть же плашка "мнение" на многих больших фильмах." А нельзя ли сделать так, чтобы каждый из рецензентов ставил хотя бы смайл касательно фильма? Было бы удобнее. Просто, не хочу никого обидеть, но скажем, я больше прислушиваюсь к мнению Александра Фолина, чем Эдуарда Шиндяпина. Это перегрузит и так забитую страницу, к сожалению. Да как же перегрузит? У вас вон столько свободного места, просто внизу, где белые полосы писать: БИ АФ ЭШ это много места не займет, я же не прошу писать мини-рецензию, а просто мнение: плюс-минус, ну или звездочки по баллам. Эх, хорошо было бы...
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/10 12:59:34
(ссылка)
Из-за попадания в топ отсмотрел Идеальный побег. Правда, по этой же причине смотрел фильм, изначально ожидая финального твиста. Поэтому твист в итоге оказался предсказуемым. И, раз уж на то пошло, не таким уж и "финальным". Если, конечно, не считать таковым сюрприз, случившийся на 60-й минуте 97-минутного фильма. ПС. Вот в этом зло таких вот топов, само попадание в которые, даже если не переворачивать страницу, раскрывает в целом смысл концовки. ПС2. Готовлюсь к просмотру Skeleton key...
post edited by Бог - 2010/01/10 14:42:23
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Ферзь
Любитель
- Total Posts : 1049
- Joined: 2005/11/27 13:50:58
- Location: Нижний Новгород
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/10 20:24:01
(ссылка)
Кстати, насчет подобных топов родилась одна идея (позновато, конечно, но интересно, насколько она вообще осуществима в теории). Хорошо бы скрывать подобные спойлеры еще одним слоем, как в лотерейных билетах. Если интересно, потер монеткой или ногтем, стер защитный слой, прочитал. Ну и оформить это повычурнее. :)
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/10 20:33:18
(ссылка)
Сомневаюсь, что у нас в обозримом будущем будут еще подобные топы со спойлерами. Спойлерить как-то особенно нечего, кроме финалов.
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/10 22:12:33
(ссылка)
Топ неожиданных камео, например.
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/11 03:00:45
(ссылка)
Так в этой теме так, чтобы не наспойлерить, ничего и не напишешь. Только название фильма.
|
cif666
Любитель
- Total Posts : 1919
- Joined: 2008/06/04 00:16:03
- Location: Прага
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/15 02:24:21
(ссылка)
Такой вопрос - чел, писавший рецензию на Книгу мастеров, сам фильм смотрел или тупо списал краткое содержание с диска? Такое впечатление, что не смотрел, иначе не стал бы повторять тот бред, который напечатан на обложке релиза.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/15 11:55:24
(ссылка)
"Чел", я так понимаю, это я? Да, смотрел. Что в первом абзаце, по-вашему, бред? В некотором царстве, в некотором государстве жил-да-был каменных дел мастер. Звали его Иван (Локтионов) и больше всего на свете он хотел стать лучшим в своем деле – как когда-то его отец. Но вот беда – лучших мастеров выкрадывает Каменная Княжна (Апексимова), которая не может покинуть свою башню, пока какой-нибудь умелец не оживит чудо-камень Алатырь. И когда это случится, весь мир покорится ее злой воле. Обложки, честно говоря, никогда не читаю, так что не знаю, что там написано.
|
cif666
Любитель
- Total Posts : 1919
- Joined: 2008/06/04 00:16:03
- Location: Прага
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/15 12:26:53
(ссылка)
Борис, простите за тупость, , но я не заметил по Книге мастеров проблем у княжны с покиданием башни. Да и мастеров, во всяком случае последнего, она не крала - сам пришел. Другой вопрос, что этот фильм создаёт столько проблем своими заимствованиями, что и минирецензию написать проблематично. А вопрос возник потому, что краткое описание повторяет тот бред, который накатали на обложку. С уважением Федор.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/15 12:38:15
(ссылка)
ORIGINAL: cif666 я не заметил по Книге мастеров проблем у княжны с покиданием башни. В начале там прямым текстом говорится, что не может она башню покинуть. А в финале она из нее выходит, потому что, как я понял, камень оживать начал, процесс пошел. Недостаточно внятно это объяснили, да, но тем не менее. Да и мастеров, во всяком случае последнего, она не крала - сам пришел. Ну, это как посмотреть. Такого, чтобы связали и привезли, действительно не было (вернее, было, но по другому поводу), но по сути это именно что похищение - одурманивание, заманивание, фактический шантаж и т.д. А вопрос возник потому, что краткое описание повторяет тот бред, который накатали на обложку. Специально нашел описание с обложки. В общем-то, там тоже такого чтобы прям откровенного "бреда" не вижу. Кроме обещания "искрометных шуток".
post edited by Главный редактор - 2010/01/15 12:46:51
|
guMka
Любитель
- Total Posts : 219
- Joined: 2007/11/09 20:51:59
- Status: offline
RE: Январский номер №1 (106) 2010 год
2010/01/17 00:30:33
(ссылка)
Про топ - упущение не включить в топ "Машиниста"...
|