Джонни Депп молодчинка в "Пиратах"..... в остальном лажа...

Шок - это по " нашему " [sm=6.gif]

На Верхней Масловке
Космос как предчувствие
Прогулка
Русское
Настройщик
Свои
Папа
Мой сводный брат Франкенштейн
Коктебель
Итальянец
Список могу продолжать и продолжать...разве сравняться эти фильмы с
ЧАрили и шоколадной фабрикой, Кинг-конгом, Гарри Потером, Шестью демонами Эмили Роуз...Миссис и мистер Смит.... и т.п.?


Ну что вы артхаус сравниваете с мейнстримом [sm=sm128.gif]

А Балуев, а Башаров, а Безруков, Почеренков и .т.п.

Ну, понеслась душа в рай... Горевого и Тактарова еще забыла, а это ведь звезды Голливудского уровня [sm=5.gif]...
Балуев играет всю жизнь злых русских террористов в Голливуде (третья звезда мирового уровня)
А Башаров, Пореченков чем отличились? Особенно Пореченков? Башаров - секус-символ, он играет только героев-любовников (смешно, правда...) Но на безрыбье и рак - щука [sm=5.gif].

Интересно так же будет послушать доказательство, что Бен Эффлек лучше Хабенского...

Ответ выше.

Из Ада, Сонная лощина, 9 врата, Страх и ненависть в Лас-Вегасе, жена астронавта....и еще чего-то....

Вот как раз и "еще чего-то" и нужно смотреть. "Из Ада" и "Жена астронавта" - неудачные фильмы сами по себе, никакой Джонни Депп их не спасет и не спас в конечном итоге (ИМХО). По "Сонной лощине" о мастерстве Джонни Деппа судить нельзя - у него там обычная роль. "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" - сильно на любителя, хотя Депп там сыграл хорошо. Вы посмотрите "Мертвеца", "Что Гложет Гилберта Грейпа", "Кокаин", "Эдварда руки-ножницы", "Волшебную страну", "Эда Вуда"...

Там ещё трупак такой клёвый, с болтами в шее...

niMANd [sm=sm203.gif]. Кабан смеялся. [sm=9.gif]

но практически в 20 лет получил "Оскар" за сценарий "Умницы Уилла Хантинга". Я думаю, это ответ на вопрос.

Это ответ на вопрос??!! На какой? На тот, почему актер Аффлек лучше актера Куценко? Это не в кассу. К тому же Оскар за сценарий означает, что совместная лит. работа Аффлека и Дэймона понра академикам. И все. Все остальное, это Ваши домыслы и измышления, которые о превосходстве Аффлека над Хабенским не говорят ровным счетом ничего.

Башаров - секус-символ, он играет только героев-любовников (смешно, правда...)

Походже на бред. [sm=4.gif] Спрошу Вас, что Вы видели с Башаровым?

Из Ада" и "Жена астронавта" - неудачные фильмы сами по себе

Из ада - полновеснй атмосферный фильм, в котором Депп иделаьно передает чувства и образ человека, погруженного в наркотическую темноту, но развивающего при этом способности к нетрадиционному мышлению. Своего рода маленький квартальный лондонский гений. И образ этот он выложил идеально. Шаг за шагом, кирпичик за кирпичиком. Ни на каплю хуже, чем в том же "Лас Вегасе".

что Депп, Хенкс, Де Ниро, Нортон и многие другие - играют (им и стараться не надо - они просто не умеют иначе)

Играть говорите иначе не умеют? Что ж, давайте оценим игру Деппа в "Сонной лощине" или "Жене астронавта". Больше ли там актерской игры, чем у Куценко в Антикиллере? Де Ниро? Как много он играл или хотя бы старался в "Неприкасаемых", "Мы не ангелы" или "Обратной тяге"? Хэнкс? Посмотрите "Вам письмо", "Джо против вулкана" и др.

Чтобы судить об актере, нужно посмотреть не только известные фильмы, но и то, что на прилавках магазинов никогда не будет лежать сверху на глазах. И скорее всего даже никогда и не появться на прилавкахс Р5. Только после этого стоит говорить об актере и его игре. Повторюсь, у АБСОЛЮТНО любого актера есть проходные фильмы с нулевой игрой, которые иногда сами актеры рады бы убрать из своей фильмографии, но увы бессильны.

А по-поводу звезд - это вопрос спорный. Как Вы предлагаете их классифицировать - если по подавляющему большинству, то у нас звезды Ф.Киркоров, Д.Билан, "Руки Вверх"...

Ничего спорного здесь нет. Звезда - это человек, которого хотят видеть на эстраде ли, на экране ТВ или кино и т.д. Человек, который интересен большинству населения. Если мы говорим в рамках страны, то по большинству населения. И Киркоров - звезда, нра это Вам или нет. Если же мы будем говорить о Вашей семье, то тут уже играетроль большинство в рамках семьи и родстенников. И ессно картина м.б. совсем другая. В этом топике, говоря о звездах, Кабан мыслит рамками страны.

А вообще большинством только депутатов выбирают.

Вообще-то мы в демократической стране живем. Так что не только депов выбираем, но и многое другое. [sm=2.gif]

Уже доказал - смотри выше...

Это не доказательство, а набор измышлений, не подкрепленных фактами, построенных на не уточненных основаниях и к тому же противоречащих иногда друг другу. Непоследовательно и нелогично. Без обид. [sm=3.gif]

Ни тот, ни другой как актеры мне не нравятся. Поэтому сравнивать их не могу. Да мне все равно, понравился сценарий академикам или нет, он понравился мне, приятное дополнение - "Оскар", фильм вполне, на мой взгляд, это заслужил. У Куценко таких достижений нет.

С этим Кабан согласен. Если говорить о достижениях, то список достижений у Аффлека лучше, чем у Куценко. Кабан привязался лишь к тому, что фраза "Бен Афлек уже давно ничего стоящего в кино не показывал, но практически в 20 лет получил "Оскар" за сценарий "Умницы Уилла Хантинга". Я думаю, это ответ на вопрос" не является ответом на вопрос "Примеры чего? Того, что Хабенский лучше какого-нить Бен Афлека?"

Так я же не говорю, что Джонни Депп там плохо сыграл. Я написал, что фильмы мне не понравились. Тебе понравились, так и на здоровье.

Невнимательно прочитал. [sm=8.gif][sm=12.gif] Мир, дружба, жвачка. [sm=sm203.gif]

Кабан, я смотрел достаточно фильмов с этими актерами, чтобы судить о них и высказывать свое мнение, т.к. этих актеров я очень люблю. В их фильмографиях достаточно ДОСТОЙНЕЙШИХ фильмов высочайшего мирового уровня, чтобы им иметь право называться отличными актерами.

Чтобы судить об актере, многим хватает лишь одного фильма. Если же ты, в отличие от этих многих, смотрел много то, это хорошо. Когда Кабан слышит разговоры о качестве игры того или иного актера, иногда оказывается, что человек видел лишь удачные работы, которые у всех на слуху, и не подозревает, что у актера есть и менее удачные роли, которые тоже должны участвовать в формир-нии образа и качества игры актера. Почему-то Кабану подумалость, что здесь такая же картина. Если ошибся, то это хорошо. Rbaggio, если не лень, непиши, что смотрел у де Ниро и Хэнкса.

А с чего ты взял, что я смотрю только те фильмы, которые у всех на слуху

С того, что ты сказал, что Депп, де Ниро и др. иначе не умеют. Имелось ввиду "Иначе, кроме как хорошо играть"? Подозреваю, что так. Или все же Кабан не правильно трактует вопрос? [sm=sm128.gif] Если да, то поэтому Кабан и предложил посмотреть фильмы, где они играют совсем не очень хорошо. В отилчие от известных своих ролей.

Да, за всю жизнь в карьере актера могут иметь место и взлеты, и падения - это жизнь, а не постоянное взбирание на гору вверх. Но их задача - не потерять при этом свое лицо, не скатиться в тартарары.

С этим Кабан согласен. [sm=sm203.gif] Но вопрос-то был, могут ли играть те актеры иначе. И вот здесь Кабан с тобой не согласен, поскольку считает, что могут. Вот где собака порылась. [sm=1.gif]

"Оскар" - это факт. Как я уже писал, ни Куценко, ни Афлек мне как актеры не нравятся, но достижений у Афлека в мире кино больше

Оскар - это факт того, что продукт, к которому причастен Аффлек (причем неизвестно в какой степени) понравился группе людей, числом менее 100. Остальных же не спрашивали. Ничего другого этот факт не показывает. Кроме того лишь еще, что у Куценко Оскара нет.

(да и в личной жизни тоже, Куценко вряд ли заинтересовал бы такую женщину как Джей Ло ).

Вах, нечестно изпользовать любимую Кабанскую женщину как предмет доказательства. [sm=1.gif] Не могу быть объективным. Мозг застилает пелена чувств. Он отказывает.

Да, это наш подход к анализу актерской игры. [sm=em121.gif] [sm=sm203.gif]

А где Бешеный Бык??

пока не дошел. Но я еще молод - исправлюсь[sm=9.gif]

----------------
Цитата: Дата:21.12.2005 11:12:26, Автор:Johnny :В общем, я уже понял, что обосновать, чем же Эфлек лучше Хабенского или Куценко у вас не получится...
----------------

Как актер - ничем не лучше. НО. У Эфлека в фильмографии есть фильмы (в которых он вполне на месте), за которые может НЕ быть стыдно. И даже те, которыми можно гордиться. Ни у Уценки, ни у Хаменского таких фильмов нет. Поэтому ИМХО корректно будет сказать:" У Бена Эфлека есть хорошие фильмы. У Уценок таких фильмов нет. Фамилия Эфлека на афише - констатация факта. Уценок - диагноз и четкая рекомендация пройти мимо, если хоть немного себя уважаешь."

ORIGINAL: Калигула
 У Эфлека в фильмографии есть фильмы (в которых он вполне на месте), за которые может НЕ быть стыдно. И даже те, которыми можно гордиться. Ни у Уценки, ни у Хаменского таких фильмов нет.

 
Насчет Куценко полностью согласна, а вот с Хабенским все сложнее. У него отличные театральные работы -В ожидании Годо, Гамлет, Утиная охота (жаль не видела Калигулу). В кино он весьма достойно показался в В движении и Статском  советнике (оба фильма Ф.Янковского). А насчет других его киноработ -у меня больше вопросов к состоянию российского кинематографа, нежели к Хабенскому (последний, кстати, утверждает, что кино для него менее важно, чем театр).

Ну тут удивляться нечему. 

ИМХО - наитупейший стереотипный шлак