Если будут снижать на документалки, то будет здорово. Вообще заметил, что у Союза дела идут не очень то гладко. У нас по городу закрываются их магазины один за одним.

От Союза есть один единственный релиз и я надеюс последний.
Имя ему -   Посылка
Я думаю этим все сказано. В жизни ничего хуже не видел.

ORIGINAL: hdmaniac
Ну дела х...ово идут не только в СОЮЗЕ, в Москве и сеть Настроение часть закрылась,
но это по делу ...нечего безумные цены на диски ставить...

Настроение это вообще не сеть, а одно недоразумение. Такие высокие цены как там даже Озону не снились. Я удивляюсь, как они до сих пор не обанкротились.

Появился фильм Чёрная смерть/Black Death http://soyuzvideo.ru/blurayfilms/detail/37/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C+-+3640/?PAGEN_1=4 , опять всё плохо будет, дополнения не заявлены, или ошибка в описании? Судя по английской дорожке в DD 5.1 и заявленному размеру диска 50Гб., это, ВОЗМОЖНО, будет сделано с английского издания http://www.avforums.com/movies/Black-Death-review_10303/blu-ray.html , очень бы хотелось.
Для справки, английский диск:

 DISC INFO:
 
 Disc Title:     BLACKDEATH
 Disc Size:      29,998,591,625 bytes
 Protection:     AACS
 BD-Java:        No
 BDInfo:         0.5.7
 
 PLAYLIST REPORT:
 
 Name:                   00000.MPLS
 Length:                 1:41:28 (h:m:s)
 Size:                   25,559,371,776 bytes
 Total Bitrate:          33.58 Mbps
 
 VIDEO:
 
 Codec                   Bitrate             Desсriрtion     
 -----                   -------             -----------     
 MPEG-4 AVC Video        30944 kbps          1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1
 
 AUDIO:
 
 Codec                           Language        Bitrate         Desсriрtion     
 -----                           --------        -------         -----------     
 Dolby Digital Audio             English         640 kbps        5.1 / 48 kHz / 640 kbps
 Dolby Digital Audio             English         224 kbps        2.0 / 48 kHz / 224 kbps
 Dolby Digital Audio             English         224 kbps        2.0 / 48 kHz / 224 kbps
 
 SUBTITLES:
 
 Codec                           Language        Bitrate         Desсriрtion     
 -----                           --------        -------         -----------     
 Presentation Graphics           English         18.162 kbps                     
 
 

А вон как немцы этот фильм выпустили http://www.hd-reporter.de/blu-ray-reviews/black-death-blu-ray/

P.S.
Оказалось всё по другому, наш диск:

 DISC INFO:
 
 Disc Title:     BLACKDEATH
 Disc Size:      29 902 277 092 bytes
 Protection:     AACS
 BD-Java:        No
 BDInfo:         0.5.6
 
 PLAYLIST REPORT:
 
 Name:                   00002.MPLS
 Length:                 1:41:28 (h:m:s)
 Size:                   28 492 812 288 bytes
 Total Bitrate:          37,44 Mbps
 
 VIDEO:
 
 Codec                   Bitrate             Desсriрtion     
 -----                   -------             -----------     
 MPEG-4 AVC Video        30944 kbps          1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1
 
 AUDIO:
 
 Codec                           Language        Bitrate         Desсriрtion     
 -----                           --------        -------         -----------     
 DTS-HD Master Audio             English         2047 kbps       5.1 / 48 kHz / 2047 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
 DTS-HD Master Audio             Russian         2343 kbps       5.1 / 48 kHz / 2343 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
 
 SUBTITLES:
 
 Codec                           Language        Bitrate         Desсriрtion     
 -----                           --------        -------         -----------     
 Presentation Graphics           Russian         16,030 kbps                     
 

С аудио дорожками на обложке наврали, дополнений нет, русский закадровый, русские субтитры. Видео 2.35:1, а не как на ДВД 1.85:1. Диск залочен на регион С.

проба№0

Я так понимаю, надо брать?:)

На озоне союзовские документалки уже по новой (и наконец, адекватной) цене.

ORIGINAL: ХДКлуб

BBC: Океаны (2-х дисковое издание)

2 Entertain Video не издавал этих дисков в мире.

Издал, но только на DVD.
Кстати, отзывы на амазоне просто пугающие. В очередной раз в России пытаются продавать шлак, который нигде больше бы не продавался.

ORIGINAL: ХДКлуб

Почитал отзывы, и что в них пугающего? Зерно истины там присутствует - это не формат Планеты Земля однозначно, в остальном твердые 7 из 10. Всеобьемлющие съемки океанов, достойная картинка, информативность. Единственный недостаток - закадровая речь, отсутствие дубляжа.

Довольно скользкая тема - как оценить отзывы зрителей, оценивающих фильм, который ты сам еще не видел. Если её развивать, то можно уйти далеко в оффтоп. Французские Океаны получили еще больше положительных отзывов. И это понятно, подводные съемки сами по себе привлекательны поскольку переносят в другой мир, с котором большинство зритетелей почти не сталкивается. Но даже в документальном фильме должно быть что-то еще помимо видовых картинок. В данном случае из отзывов можно понять, что на BBC'ных Океанах картинка не такая интересная как у Перрена с Клюзо, а помимо картинки есть только болтовня "как-бы" ученых.

this really is just a group of well-meaning marine scientists diving all around the world at somebody else's expense. Each so-called topic that they claim to be seriously investigating is just glossed over quickly with little real science involved. It's just a case of "look at us doing this cool diving here, and here, and here. We're real scientists aren't we".

Продолжу оффтоп - просто давно хотелось высказаться на эту тему.

ORIGINAL: ХДКлуб

1. Никогда не читаю отзывы о фильмах на всяких амазонах = пустая трата времени, сколько людей столько и мнений, написать можно все что угодно/сказать любое "фэ" по делу и без дела или похвалить Пэрис Хилтон. Для этого есть томаты, IMDb и кинопоиски

Не соглашусь. Если решается вопрос стоит ли потратить свои деньги на покупки диска в коллекцию, то лучше фильм скачать и посмотреть самому, пусть это и незаконно.

Но если решается вопрос стоит ли тратить время на то, чтобы посмотреть конкретный фильм, то мнение "любителей" может оказаться даже полезнее, чем мнение "профессионалов". Разумеется, я не имею ввиду, что на фильм стоит обратить внимание только потому, что какой-то "Вася" на каком-то сайте хорошо о фильме отозвался. Читая отзывы, я стараюсь обращать внимание не только на то, что человек пишет, то и как он об этом пишет. Т.е. пытаюсь по отзыву реконструировать и сам фильм, и рецензента, который о нем написал. Понятно, что это очень грубая реконструкция, но она показывает взаимоотношение объекта и субъекта - зрителя и фильма. Отзыв на фильм может быть ругательным, но он добавит очков к выбору этого фильма, если интересный для меня фильм, каким он нарисовался в моих представлениях до его просмотра, действительно должен раздражать такого зрителя, образ которого проглядывает из его обзора. Разумеется, что при таком подходе легко ошибиться, но ведь и ставка не велика.

У рецензий же профессиональных критиков есть другая беда. Назову её потерей девственности восприятия. Над профессионалами довлеет мнение коллег, что-то вроде синдрома Охотника из "Обыкновенное чудо": "Настрелять бы... Как начнут они там внизу обсуждать каждый мой выстрел -  с ума сойдешь! Лису, мол, он убил, как в прошлом году, ничего не внес нового  в дело охоты. А если, чего доброго, промахнешься! Я, который до сих пор  бил без  промаха?". Иной раз кажется, что для них важнее написать рецензию как самостоятельное "произведение искусства", а сам фильм при этом являлся лишь необязательным прилагательным или что критик смотрел слишком много фильмов и они перепутались у него в голове. Для меня же важнее даст ли фильм лично мне что-то интересное - новые ощущения, новые мысли или просто немного развлечет. Что думают о нем профессиональные критики возможно стоит узнать, когда фильм уже отсмотрен и о нем сложилось своё собственное представление, которое можно углубить с посторонней помощью, но никак не раньше просмотра.

И вообще очень раздражает отношение к оценке фильма как объективной реальности. Вот давеча в соседней ветке прозвучала фраза "действительно хороший фильм". Ну не может быть фильм (да и что угодно) хорошим или плохим сам по себе! О какой "действительности" может идти речь? Оценка - это бинарная операция. Это отношение между объектом и субъектом. Когда человек говорит, что фильм хороший, то это может означать только одно - то сложное многоплановое воздействие, которое фильм произвел на него, в целом оценивается им положительно. Все люди не одинаковые, отдельный субъект - величина не постоянная во времени, население как масса индивидуальностей, в которой возможно и прорисовывается некая общность (мы же говори, например, что фильм рассчитан на американского зрителя) тоже не является величиной постоянной. Даже условия просмотра могут повлиять на результат. И то, над чем смеялись наши дедушки и бабушки, нам может уже не казаться смешным. Но если нас что-то трогает в старых фильмах как и зрителей сто лет тому назад, то это только потому, что в этой части души изменения происходят медленнее. И нет никаких гарантий, что это же будет трогать людей еще через сто лет.

Теоретически может существовать "гениальный зритель", который в самом посредственном фильме за ужасной игрой актеров сможет увидеть их личности, "прочитать" их жизнь, т.е. вынести из фильма то, что бездарные авторы и не думали в него вкладывать. Такой "гениальный зритель" в природе, скорее всего, не встречается, но что-то на него похожее может в виде чуда проснуться в каждом зрителе. И как всё это можно учесть в циферках оценок? "Ищите и обрящете, толцыте и отверзется вам".

Плохих док в принципе не бывает от BBC

Даже среди хороших есть худшие.