rider42
Эксперт
- Total Posts : 1091
- Scores: 389
- Joined: 2009/02/08 21:42:12
- Location: Самара
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2011/10/16 20:25:35
(ссылка)
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 2010/07/04 12:37:54
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2011/10/16 22:11:35
(ссылка)
Требовать качества картинки от телека за 25-30 тысяч - нонсенс.
|
rider42
Эксперт
- Total Posts : 1091
- Scores: 389
- Joined: 2009/02/08 21:42:12
- Location: Самара
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2011/10/16 22:14:30
(ссылка)
При чём тут нонсенс, я просто хочу получить максимально доступное качество за названные деньги
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 2010/07/04 12:37:54
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2011/10/16 22:35:18
(ссылка)
Кроме Филипса 40 6606 предложить нечего за эти деньги.
|
BOLiK
Cliffhanger
- Total Posts : 8965
- Scores: 2494
- Joined: 2008/09/16 19:18:43
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2011/10/17 00:15:03
(ссылка)
Желательна хорошая аудио-составляющая, звук будет идти только через телевизор, пока многоканалье не планируется. Это требование можешь сразу исключить. Причём хорошего звука не будет и у ТВ за в 3-4 раза большие деньги, чем ты хочешь потратить. Приемлемый звук безвозвратно ушёл вместе с ламповыми телевизорами и уже навряд ли когда вернётся. Ну сам подумай, какие динамики можно воткнуть в тонкий корпус ЖК или в ещё тоньше ЛЕД телевизоры?
|
IanCurtis
Любитель
- Total Posts : 182
- Scores: 11
- Joined: 2011/01/05 22:38:56
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/12 02:19:51
(ссылка)
Собираюсь в ближайшее время поменять свой ЖК Филипс 32 дюйма 7 серия...(модель 2006 года). Хотелось бы получше картинку и побольше диагональ - 37 или 40, вот еще не могу никак решиться сколько, т.к. одно дело в магазине смотреть, другое дело дома. Смотрю ТВ на расстоянии 2 метров. Варианты Panasonic TX-L37DT30 или Samsung UE-40D7000LS (есть и 8000 такого размера, но переплачивать 6000 не вижу смысла ради подсветки и дизайна). Кто что посоветует? ТВ беру в основном для Blu-ray, эфир смотрю раз в месяц. Не много будет 40 дюймов на 2 метра?
|
Naglaya Loshad
Любитель
- Total Posts : 229
- Scores: 1
- Joined: 2010/10/28 13:02:32
- Location: Россия, Пермь
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/12 08:33:16
(ссылка)
Не будет много. У меня 42" с менее чем 2,5 метров - так мне мало уже. Хочется 50-55" повесить.
|
GP
Blu-Ray Supporter
- Total Posts : 6266
- Scores: 1114
- Joined: 2006/11/19 19:01:33
- Location: Питер
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/12 10:26:53
(ссылка)
ORIGINAL: IanCurtis Не много будет 40 дюймов на 2 метра? Очень мало.
|
IanCurtis
Любитель
- Total Posts : 182
- Scores: 11
- Joined: 2011/01/05 22:38:56
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/12 13:21:53
(ссылка)
ORIGINAL: GP ORIGINAL: IanCurtis Не много будет 40 дюймов на 2 метра? Очень мало. Схему эту видел, согласное ей рекомендует 50дюймов но это много и это плазма уже, а плазмы смотрел в магазинах - тускловатые. Хотя 1 понравилась Panasonic TX-PR42GT30
|
AVIS
Ценитель
- Total Posts : 7692
- Scores: 59
- Joined: 2006/02/05 13:49:29
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/12 14:19:28
(ссылка)
ORIGINAL: IanCurtis Схему эту видел, согласное ей рекомендует 50дюймов но это много и это плазма уже Странный вывод. Там так и написано "плазма уже"? Бери ЖК на 52 дюйма. С двух метров на 40-дюймовом экране полностью разрешение Blu-ray формата реализовано не будет. Если конечно есть интерес к качеству Blu-ray.
|
IanCurtis
Любитель
- Total Posts : 182
- Scores: 11
- Joined: 2011/01/05 22:38:56
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/12 14:38:36
(ссылка)
Нет там так не написано, просто после 50 редко встретишь ЖК, я не говорю что их нет, но их мало
|
AVIS
Ценитель
- Total Posts : 7692
- Scores: 59
- Joined: 2006/02/05 13:49:29
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/12 15:56:05
(ссылка)
ORIGINAL: IanCurtis Нет там так не написано, просто после 50 редко встретишь ЖК, я не говорю что их нет, но их мало Это где, на Марсе редко встретишь? Все магазины ломятся. И 52 дюйма и и 55 дюймов и 58 дюймов и 60 дюймов и даже 65 дюймов.
post edited by AVIS - 2012/01/12 16:02:33
|
IanCurtis
Любитель
- Total Posts : 182
- Scores: 11
- Joined: 2011/01/05 22:38:56
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/12 21:38:37
(ссылка)
Порылся на форумах и все в основном советуют брать для blu-ray именно плазму и желательно 50! Я теперь даже не знаю, придется опять ездить по магазинам смотреть картинку
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 2010/07/04 12:37:54
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/16 09:18:35
(ссылка)
Для Blu-Ray чем больше диагональ - тем лучше.
|
ДИНАМИК 83
Любитель
- Total Posts : 359
- Scores: 14
- Joined: 2012/01/02 23:20:21
- Location: г.Запорожье
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/16 12:13:53
(ссылка)
50-и не меньше! Нет денег-подожди,подзаработай,займи (только банк не надо грабить ).Если купить 40-42 через неделю уже будешь жалеть.
|
IanCurtis
Любитель
- Total Posts : 182
- Scores: 11
- Joined: 2011/01/05 22:38:56
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/19 22:09:57
(ссылка)
Остановил свой выбор на Panasonic TX-PR50GT30. По картинке из плазм больше всего понравилась и по отзывам и тестам. Только сложно привыкнуть к тусклому цвету после ЖК. ЖК красочнее, но и хуже тем самым для глаз. Есть обладатели данной модели на форуме? Или хотя бы плазм Панас?
|
Космичъ
Marvel Team
- Total Posts : 9461
- Scores: 7929
- Joined: 2009/09/09 21:15:32
- Location: Южная столица Архангельской обл.
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/20 06:15:46
(ссылка)
ORIGINAL: IanCurtis Остановил свой выбор на Panasonic TX-PR50GT30. Да не переживайте Вы - отличный выбор - классный телек. Ко всему остальному привыкните. Есть обладатели данной модели на форуме? Или хотя бы плазм Панас? У меня модель 2010(?)г. и дюймами по-меньше - TX-PR42G20. Очень нравится. Правда, это и мой первый телек после кинескопных, так что сравнивать не с чем. Единственное, о чём слегка жалею, что в магазине рядом стоял "Панас", таких же дюймов и с поддержкой 3D, всего на пару тыщ дороже. Хотя на такой диагонали всякое 3D, думаю, беспонтово, но лишним бы не было, так, на всякий случай.
|
Dumon_RNR
Меценат
- Total Posts : 2217
- Scores: 2901
- Joined: 2011/04/05 11:20:34
- Location: Ближнее Подмосковье
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/01/20 09:49:44
(ссылка)
ORIGINAL: IanCurtis Остановил свой выбор на Panasonic TX-PR50GT30. По картинке из плазм больше всего понравилась и по отзывам и тестам. Только сложно привыкнуть к тусклому цвету после ЖК. ЖК красочнее, но и хуже тем самым для глаз. Есть обладатели данной модели на форуме? Или хотя бы плазм Панас? У меня была плазма Панас 42" кажется 2007г. Недавно поменял на 50ST30. Разница по параметрам и технологиям между ними уж очень велика, поэтому к новой привыкал долго. Зато теперь очень нравится. Я принципиально за плазмы, у них картинка помягче. У ЖК уж очень выпячивают цвета и яркость, это как плазму в динамическом режиме смотреть. Ну и плюс Панасы мне нравятся. GT30 вроде топовая модель, там все должно быть супер-супер. А 3D хоть и есть в телике, но он мне не нужен. А вообще по плазмам ветка есть "Плазма 50".
|
Spaten
Зритель
- Total Posts : 9
- Scores: 0
- Joined: 2012/02/15 17:56:41
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/02/15 18:15:43
(ссылка)
Остановил свой выбор на Panasonic TX-PR50GT30. По картинке из плазм больше всего понравилась и по отзывам и тестам. Только сложно привыкнуть к тусклому цвету после ЖК. ЖК красочнее, но и хуже тем самым для глаз. Есть обладатели данной модели на форуме? Или хотя бы плазм Панас? ORIGINAL: IanCurtis Остановил свой выбор на Panasonic TX-PR50GT30. По картинке из плазм больше всего понравилась и по отзывам и тестам. Только сложно привыкнуть к тусклому цвету после ЖК. ЖК красочнее, но и хуже тем самым для глаз. Есть обладатели данной модели на форуме? Или хотя бы плазм Панас? Есть такие. Только TX-PR50ST30. Впечатления самые фееричные. GT30 отличается наличием светофильтров THX и iSFF, если ничего не путаю. Поэтому если бюджет позволяет, берите этот Panasonic TX-PR50GT30 не раздумывая, круче него только звезды, т.е. VT30. Что касается "тусклости" цветов, то это чисто поверхностное суждение, это не тусклая или блеклая, а естественная, сбалансированная, мягкая и безопасная для глаз цветовая гамма! От "кричащей", кислотно-пластмассовой картинки всех ЖКшек глаза обычно вылетают через 3-4 часа непрерывного просмотра, плазму можно смотреть хоть сутки напролет без какого-то дискомфорта. Лучше Панаса плазмы сейчас не делает никто. Это их профиль и конек. Панель 14 поколения практически лишена всех недостатков прошлых серий, как-то: низкий ресурс (теперь это 100 000 часов), ощутимый нагрев, толщина (не больше LEDа) и уязвимость к статичной картинке.
|
Vinnithepooh
Ценитель
- Total Posts : 970
- Scores: 491
- Joined: 2009/10/05 03:10:58
- Location: Вельск, Архангельская
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
2012/02/16 03:09:27
(ссылка)
Ахтунг! ахтунг! Снова плазмоботы в студии! Подите рекламные проспекты в соответствующем топике переписывайте.
Неправильные пчёлы делают неправильный мёд. LG 65UG870V, Panasonic DP-UB424EGS, Pioneer VSX-LX50, PS5, XBOX ONE X, PS4(B), PS3 320GB, SONY BDP-S6500, 4K-UHD-200+, BD-3000, DVD-1100, XBOX-60+10(HDD), PS5-48, PS4-96+20, PS3-67+7.
|