AVIS
Ценитель
- Total Posts : 7692
- Scores: 59
- Joined: 2/5/2006
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Вторник, 26 Апрель 2011, 18:34:25
(ссылка)
ORIGINAL: DarkRaver
C каких это пор Philips стал дряню ?????
С тех пор как под LG лег. Беги быстрее в магазин, может еще успеешь.
|
grilzbear
Зритель
- Total Posts : 47
- Scores: 1
- Joined: 10/3/2010
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Понедельник, 30 Май 2011, 21:39:33
(ссылка)
Всем привет!
Планирую летом покупать телевизор и так как до сих пор пока что были только трубчатые старые телевизоры той эпохи, то хотел бы проконсультироваться с знающими людьми с этого форума.
Планирую купить телевизор 42-50 дюймов. В принципе растояние не такое и большое, метра 3 от дивана, но меньше 42 точно брать не хочу. Планирую в денежном диапазоне в 27-33 тысячи в среднем.
Обычный ЖК брать не хочу, качество в магазинах совсем не внушает восторга, как например плазма.
Плазма почти всю, что видел была очень сочных цветов.
Есть ещё Led телевизоры, как пишут это усоверенствованные ЖК(что-то типа этого)
По отзывам понравился вот такой телевизор LG 42LE5500 На практике ещё не видел.
Главное, для чего я хочу этот телевизор, это смотреть любимые фильмы в формате blu-ray и качественые блю-рей рипы. К слову прогрыватель и диски уже заранее купил и собираю. На обычном телике это правда не чем не отличается от хорошего DVD. Вообще больше всего меня блю-рей впечатлил на демонстрационных телевизорах в М-видео в блю-рей отделах. Картинка там очень живая, виден каждый волосок и листочек на дереве. Выглядит даже ярче, чем в жизни. Я пока что чайник в новых телевизорах и меня интересует, вся плазма или например выбранный мной телевизор будет воспроизводить это также красочно и красиво, или такие телевизоры стоят дороже моего выбраного диапазона? Хотя я надеюсь все же можно купить нормальный телевизор за 32 штуки.
Очень жду совета. Главное это хочется красивой картинки видео, как на телевизорах демонстрирующих блю-реи в магазинах.
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Вторник, 31 Май 2011, 06:58:38
(ссылка)
Для просмотра кино надо брать плазму и миниум 50 дюймов.
Советую чуть чуть подкопить до 45 тысяч рублей и взять Панасоник 50ST30, достойный телек за адекватные деньги.
Нормальные LEDы начинаются приблизительно от 100 тысяч, и все равно не обделены своими врождеными проблемами.
P.S. С 3 метров и 60 дюймов смотреть спокойно можно.
|
Rumi
Любитель
- Total Posts : 229
- Scores: 4
- Joined: 4/15/2010
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 14 Июль 2011, 09:31:31
(ссылка)
Подскажите как этот телевизор, стоит своих денег?Беру в основном для игр и простотра блю-рей.У нас в городе не большой выбор подобных тв, выбирать особо не счего(
|
madAlex
Любитель
- Total Posts : 292
- Scores: 0
- Joined: 1/13/2006
- Location: Северодвинск
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Понедельник, 10 Октябрь 2011, 17:17:10
(ссылка)
Собираюсь прикупить плоский телевизор взамен своему 29' ЭЛТ. Выбираю среди LED Samsung UE-40D6100 и плазмой Panasonic TX-P42ST30. Будет использоваться как семейный ТВ, то бишь 60% - просмотр ТВ (цифра, кабельное), 30% кино с плеера, 10% PS3. В принципе все мультимедиа примочки типа интернета не интересуют. В лоб картинку на обоих ТВ сравнить не удалось, продаются в разных точках. 3D-очков вообще нигде нет. К сожалению, в технологиях LED и плазмы не разбираюсь, но в голове прочно укоренился стереотип, что LED-технология пока сырая, в то время как плазма более киношная. Возможно, что я безнадежно отстал от жизни и всё уже не так.  Можете ли дать совет по выбору?
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Вторник, 11 Октябрь 2011, 10:22:08
(ссылка)
А расстояние просмотра у вас какое?
Панасоник 42ST30 отличный вариант!
|
madAlex
Любитель
- Total Posts : 292
- Scores: 0
- Joined: 1/13/2006
- Location: Северодвинск
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Вторник, 11 Октябрь 2011, 10:46:53
(ссылка)
Расстояние - примерно 2 метра.
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Вторник, 11 Октябрь 2011, 19:22:40
(ссылка)
ORIGINAL: madAlex
Расстояние - примерно 2 метра.
42 будет нормальным вариантом, но можно и 50 дюймов, даже лучше будет. Но смотрите сами.
|
madAlex
Любитель
- Total Posts : 292
- Scores: 0
- Joined: 1/13/2006
- Location: Северодвинск
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 12 Октябрь 2011, 09:57:48
(ссылка)
MailsNeo, спасибо. 50 дюймов, наверно, по финансам вряд ли потяну. LED, считаете, в принципе не стоит рассматривать?
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 12 Октябрь 2011, 11:26:31
(ссылка)
ORIGINAL: madAlex
MailsNeo, спасибо. 50 дюймов, наверно, по финансам вряд ли потяну. LED, считаете, в принципе не стоит рассматривать?
ЛЕДы хороши только топовые дорогие модели, все остальное не стоит того, чтобы покупать их. Плазма в любом случае для кино будет намного интереснее.
|
Jazz.fm
Ценитель
- Total Posts : 767
- Scores: 25
- Joined: 7/3/2010
- Location: Кмв
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 12 Октябрь 2011, 14:21:04
(ссылка)
ЛЕДы хороши только топовые дорогие модели, все остальное не стоит того, чтобы покупать их. Не согласен с вами, у меня в спальне висит Sharp 32LE320 за 16.000р и скажу я вам 720p эфир он показывает просто отлично. Led технология может и была сырой несколько поколений тв назад. Для кино плазма 50" самый лучший наверно вариант, но именно 50", а для смеси тв-кино-пс3 я бы смотрел на led. Всё выше написаное конечно лично моё мнение.
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 12 Октябрь 2011, 17:21:40
(ссылка)
ORIGINAL: Jazz.fm
ЛЕДы хороши только топовые дорогие модели, все остальное не стоит того, чтобы покупать их.
Не согласен с вами, у меня в спальне висит Sharp 32LE320 за 16.000р и скажу я вам 720p эфир он показывает просто отлично. Led технология может и была сырой несколько поколений тв назад. Для кино плазма 50" самый лучший наверно вариант, но именно 50", а для смеси тв-кино-пс3 я бы смотрел на led. Всё выше написаное конечно лично моё мнение.
Вы хотите сказать, что сейчас LED технология чем то лучше стала? Матрицы шустрее стали из за 3D, а так то ничего особо нового нет. Вот все жду, когда в России Шарп 60X5 Элита появиться, интересно глянуть.
|
Hell_rider
Любитель
- Total Posts : 344
- Scores: 3
- Joined: 9/7/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 12 Октябрь 2011, 20:42:37
(ссылка)
Из 3D 46"телевизоров к чему сейчас прицениться можно в районе 50000+? Поеду в следующем месяце выбирать, но всё-же интересует мнение знающих людей.
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 13 Октябрь 2011, 06:39:39
(ссылка)
ORIGINAL: Hell_rider
Из 3D 46"телевизоров к чему сейчас прицениться можно в районе 50000+? Поеду в следующем месяце выбирать, но всё-же интересует мнение знающих людей.
Для 3D 46 дюймов мало. Что нравится больше, плазма или ЖК? Так то в районе 50 тысяч Панасоник 50ST30 или европейский Панасоник 50GT30.
|
Jazz.fm
Ценитель
- Total Posts : 767
- Scores: 25
- Joined: 7/3/2010
- Location: Кмв
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 13 Октябрь 2011, 09:14:30
(ссылка)
ORIGINAL: MailsNeo
ORIGINAL: Jazz.fm
ЛЕДы хороши только топовые дорогие модели, все остальное не стоит того, чтобы покупать их.
Не согласен с вами, у меня в спальне висит Sharp 32LE320 за 16.000р и скажу я вам 720p эфир он показывает просто отлично. Led технология может и была сырой несколько поколений тв назад. Для кино плазма 50" самый лучший наверно вариант, но именно 50", а для смеси тв-кино-пс3 я бы смотрел на led. Всё выше написаное конечно лично моё мнение.
Вы хотите сказать, что сейчас LED технология чем то лучше стала?
Матрицы шустрее стали из за 3D, а так то ничего особо нового нет.
Вот все жду, когда в России Шарп 60X5 Элита появиться, интересно глянуть.
Конечно, если говорить только о самой подсветке хотя бы тем что в описанном вами шарпе используется ковровая подсветка, а не как в первых поколениях побокам. Плюс всякие 200гц и другие "улучшайзеры".
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 13 Октябрь 2011, 16:12:46
(ссылка)
ORIGINAL: Jazz.fm
Конечно, если говорить только о самой подсветке хотя бы тем что в описанном вами шарпе используется ковровая подсветка, а не как в первых поколениях побокам. Плюс всякие 200гц и другие "улучшайзеры".
Улучшайзеры не всегда улучшают картинку, зачастую даже во вред. Я только Шарпа Х5 не видел, все остальные шарпы не впечатлили вообще ничем, у них один плюс, глубина картинки как у плазмы, все остальное посредственное.
|
Hell_rider
Любитель
- Total Posts : 344
- Scores: 3
- Joined: 9/7/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 13 Октябрь 2011, 20:07:26
(ссылка)
ORIGINAL: MailsNeo
ORIGINAL: Hell_rider
Из 3D 46"телевизоров к чему сейчас прицениться можно в районе 50000+? Поеду в следующем месяце выбирать, но всё-же интересует мнение знающих людей.
Для 3D 46 дюймов мало.
Что нравится больше, плазма или ЖК?
Так то в районе 50 тысяч Панасоник 50ST30 или европейский Панасоник 50GT30.
Если-бы только я смотрел - то может и больше взял-бы... Нравится больше ЖК (думаю через него и в онлайн вылезать периодически), но если честно - не особо в них разбираюсь, имею ввиду принципиальную разницу между жк и плазмой, тем-более и те и другие многие болячки устранили.
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 13 Октябрь 2011, 20:53:28
(ссылка)
Многие болячки устранили - это сильно сказано на самом деле.
Онлайн понятно, а смотреть в большинстве случаев что будем?
|
Jazz.fm
Ценитель
- Total Posts : 767
- Scores: 25
- Joined: 7/3/2010
- Location: Кмв
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Пятница, 14 Октябрь 2011, 12:53:42
(ссылка)
ORIGINAL: MailsNeo
ORIGINAL: Jazz.fm
Конечно, если говорить только о самой подсветке хотя бы тем что в описанном вами шарпе используется ковровая подсветка, а не как в первых поколениях побокам. Плюс всякие 200гц и другие "улучшайзеры".
Улучшайзеры не всегда улучшают картинку, зачастую даже во вред.
Я только Шарпа Х5 не видел, все остальные шарпы не впечатлили вообще ничем, у них один плюс, глубина картинки как у плазмы, все остальное посредственное.
Улучшайзеры не всегда улучшают картинку, зачастую даже во вред. Я только Шарпа Х5 не видел, все остальные шарпы не впечатлили вообще ничем, у них один плюс, глубина картинки как у плазмы, все остальное посредственное. И 925 модель и 830 модель видели? ) И прям таки нечем не впечатлило? И что вы иммете ввиду под "остальным посредственным"?
|
DST 
Blu-Ray Supporter
- Total Posts : 2368
- Scores: 35
- Joined: 1/7/2010
- Location: Санкт-Петербург
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Пятница, 14 Октябрь 2011, 13:16:54
(ссылка)
А что можете сказать по поводу Sony KDL-46CX520 ? Хорошая модель? Рассматриваю как альтернативу плазме. На чём лучше остановить свой выбор. До сих пор не определился чему отдать предпочтение - плазме или жк. В принципе телевизор буду использовать по всем назначениям (ТВ, Кино, PS3).
|