Дж. Эдгар / J. Edgar (2011)

год: 2011
страна: США
слоган: «Самый влиятельный человек в мире»
режиссер: Клинт Иствуд
в главных ролях: Леонардо ДиКаприо, Джош Хэмилтон, Джеффри Пирсон, Шерил Лоусон, Кейтлин Девер, Брэйди Мэтьюз, Ганнер Райт, Дэвид Купер, Эд Вествик, Наоми Уоттс
сценарий: Дастин Лэнс Блэк
продюсер: Клинт Иствуд, Брайан Грейзер, Рон Ховард
оператор: Том Стерн
композитор: Клинт Иствуд
художник: Джеймс Дж. Мураками, Грег Берри, Патрик М. Салливан мл.
монтаж: Джоэль Кокс, Гари Роач
жанр: драма, криминал, биография, история
бюджет: $35 000 000
премьера (мир): 3 ноября 2011
премьера (РФ): 23 февраля 2012, «Каро-Премьер»
время: 137 мин. / 02:17

О фильме: В течение всей жизни Джон Эдгар Гувер поднимался к вершинам власти, чтобы стать самым могущественным человеком в Америке. Будучи главой Федерального бюро расследований, он ни перед чем не останавливался, чтобы защитить свою страну. Пережив восемь президентов и три войны, Гувер вел сражения с угрозами как реальными, так и надуманными, зачастую нарушая правила, чтобы уберечь сограждан от опасности. Он был безжалостен и был героем, причем одновременно; мир восхищался им, что было для него самой желанной, пусть и не материальной, наградой.

«Дж. Эдгар» глазами самого Гувера показывает нам его частную и общественную жизнь и отношения с окружающими человека, который мог с тем же успехом исказить правду, с каким он защищал ее в течение всей своей жизни, посвященной воплощению его собственной идеи справедливости, на которую часто влияла темная сторона власти.

[video]QN6xdGi1MlM[/video]

Смотрел сегодня на предпремьерном показе в Ролане. Великолепный фильм, с большим смыслом и шикарной игрой ДиКаприо и Уоттс. Концовка очень тяжёлая, без слёз не обошлось. Кстати в фильме присутствует гомосексуальный сюжет и даже есть гомосексуальная сцена с ДиКаприо. Гомофобам данную картину смотреть не советую.
P.S. Рядом во время просмотра сидели девушки и весь фильм я слышал "Фу", "Противно как", "Ой ужас"....
9/10

ORIGINAL: Lenny Nero

Xex, то есть в России выходит в кинотеатрах через два дня после того, как в США на Блю-рее?
Думаю посмотреть обязательно стоит. Миса уже скачивает 1080p рип.

Вот такой подход меня убивает просто[:@]
У них на носителях, у нас в кинозале!
Прокатчики "болванчики из венгерского преферанса"

ORIGINAL: Анар

Гомофобам данную картину смотреть не советую.
P.S. Рядом во время просмотра сидели девушки и весь фильм я слышал "Фу", "Противно как", "Ой ужас"....
9/10

Про это и в газете писали. Правда ещё написали, что если б не игра Ди Каприо, то фильм покажется скучным и нудным.

ORIGINAL: Анар


Это правда! ДиКарпио гениально играет.

И при этом, Лео не получил даже номинации на Оскар. Вместо этого в номинациях одни бездари.

ORIGINAL: Lenny Nero


Иствуд только после этой картины 'входит в список фаворитов'?!

У меня Иствуд с 2000-х замаячил в списке любимых режиссеров. До этого он много снимал, что-то удавалось лучше ("Мосты округа Мэдисон"), что-то хуже ("Абсолютная власть"), но в 2004-м он выдал превосходную "Таинственную реку", а затем и "Малышку на миллион". Правда, потом чуть сбавил прыть с "Флагами наших отцов", "Письмами с Иводзимы" и "Подменой", но потом вернулся с отличнейшим "Гран Торино", где сам еще и исполнил главную роль. Только сегодня как раз посмотрел "Непокоренного" - твердая четверка. Потом был, пожалуй самый слабый за последние много лет фильм - "Потустороннее". Так что "Дж. Эдгар" очень жду. На самом деле, для меня это второй после "Прометея" ожидаемый фильм года.

ORIGINAL: Алекс Мeрфи

ORIGINAL: Lenny Nero

Да в этом году так называемая Академия, и так будучи ретардированной, отличилась одними из самых скучных и глупых номинаций всего времени.

На моей памяти (а я смотрю награждение "Оскаром" с 1993 года) это самая слабая по номинациям церемония. Я даже решил, что впервые за долгие годы не буду смотреть награждение.

Да, бросьте ребята
Самая нелепая церемония была, где "Оскар" за лучший фильм года(церемония награждения 2005 года)достался "Столкновению". Вообще самая слабая и никакая АБСОЛЮТНО картина, названная лучшим фильмом года!
А что ДиКаприо касается, я уже понял, что академики его не наградят НИКОГДА. А чтобы не шумели, как после "Авиатора"зрители, решили вообще не номинировать, чтобы не объяснять потом. Иначе как этим объяснить отсутствие в ниминациях: "Дороги перемен", "Остров проклятых", "Дж.Эдгар" за лучшую игру не могу.
Насчёт ВСЕХ бездарей попрошу не обобщать. Олдман давно заслужил.

Да уж, действительно не тянет в этом году смотреть Оскар И за что так динамят ДиКаприо?!

Фильм разочаровал! Ожидал, что-то вроде Социальной сети получилась Горбатая гора. Финал ужасно затянут огромное желание было перемотать.
6/10

Умудрился посмотреть все два часа десять минут (без пяти минут титров) подряд до пяти ночи. То есть обычно такое кино с легкостью разделяю на две части, а тут все хотелось посмотреть еще одну сцену, и еще одну после той. То есть кино затягивает, монтаж отличный. С другой стороны надоело дерганье туда-сюда из прошлого в очень-очень прошлое. Вроде по всему попрыгали по-немножку, а на самом деле почти ни в какую тему не углубились. Запомнилось лишь единственное раследование похищения ребенка, которое кажется главным в кино о совсем другом человеке, растянутое на полтора часа, и 20-секундная перестрелка. То есть несмотря на двухчасовую продолжительность, фильм пролетает относительно незаметно, и мог бы уж быть трехчасовым, так как очень плохо, поверхностно, или никак не показаны отношения и противостояния Хувера с другими историческими личностями. А само кино выглядит малобюджетным спектаклем. Всё происходит в одном офисе и паре домов. Дешевле эпизода ТВ сериала. Куда дели деньги? Видимо всё на ДиКаприо ушло. Исторические парады хорошо воссозданны, но в, например, Тринадцатом Этаже было сделано больше на бюджет в три раза меньше, и это только один из сотен возможных примеров.
Потом, где-то через полтора часа, будто вдруг вспомнили, началась серия сцен о гомосексуальной наклонности - за ручку взялись, 'танцевать не хочу', мамо-отчитывание, драчка-собачка-поцелучка, и прочая фигня. Как-то нарочито, форсированно, будто впихнули, когда не влазило. Впечатление о персонаже остается как о закомплексованном маменькином сыночке, злом, обиженном, эгоистичном позере-врунишке, прикрывающем свой зад в кресле различным компроматом. Неужели таким его и хотели выставить.
Смотреть было интересно, но пересматривать, скорее всего, никогда не потянет. Покупки фильм не достоен, будет в коллекции на HDD в роли 'библиотечного' файла. Номинаций на Оскар, не то что самих статуэток, не достоин.