ORIGINAL: AVIS

ORIGINAL: MIFAL
мог бы и другие наши фильмы сравнить

Наверное интересно. Задумка хорошая. Речь идет только о Крупном плане?

1. png - это однозначно сжатый формат. Без вариантов. Нужно корректнее относиться к терминам.
2. Какова размерность кадров у DVD-скринов?
3. Какова методика выставления яркости?
Вообще можно подробнее о методике сравнения и получения скриншотов?

Наши фильмы (за исключением современного шлака) от других фирм тоже планирую сравнить с DVD, но те же раскрашенные "Три тополя на Плющихе" мне мало интересны, я не признаю раскрашивание фильмов.

1. Конечно это не .tiff но для сравнивания качества видео вполне подходит.
2. Я сохраняю кадр с DVD в оригинальном разрешении (720х576/720х480), затем растягиваю его до нужного размера (к примеру 1024х576/854х576)
3. Я снимаю скриншот (в .png) при помощи плеера Media Player Classic, кодек видео - ffdshow.
Яркость я настраиваю только на Blu-Ray, методика - либо делаю черные полоски (по бокам либо сверху/снизу) действительно черными (к солярису это не относится, а вот к примеру у фильма Курьер эти полоски слишком светлые, там яркость выставил на -14), если всё равно слишком светло - делаю "на глазок", но при этом слежу что бы не пропадали тени, детали в темноте и пр.
Я пробовал оставлять оригинальную яркость - но тогда совершенно ничего не понятно, в любом случае на светлом изображении все уменьшают яркость.

ORIGINAL: Aurelio

ORIGINAL: MIFAL
(к слову Criterion в местах где есть волосы на плёнке просто обрезал кадр)

Ничего себе! Не ожидал я от них такого.

Я наверное преувеличил и они не везде обрезали кадр с волосами, но к примеру на 11 кадре сверху (в моём обзоре) видно что ту часть где есть волосок снизу у Criterion кадр обрезан.

Вообще судя по всему исходник у DVD и BD у Criterion один и тот же, т.к. площадь кадра практически та же самая, завал в красное и на DVD и на BD и пр.

А вот КП видимо работали с более качественным исходником - и цвета более правильные, и площадь кадра больше практически везде (особенно это заметно на 12 сверху кадре в моём обзоре) + больше видно деталей в тёмных сценах.

Диску от КП ещё бы бонусы с критериона - и было бы совсем хорошо :)

Я конечно знают этот сайт, но тот же солярис по тем скриншотам что там есть я сравнить не смог, да и скриншотов Blu-Ray там зачастую мало.
Ну и + у КП практически на всех BD завышена яркость.

В любом случае я думаю не мне одному подобные сравнения были бы интересны :)

MIFAL, очень интересно. Продолжайте.
На Вобзоре есть многие релизы, но не все и с учётом новых изданий не всегда актуально.

ORIGINAL: AVIS

1. png - это однозначно сжатый формат.

Альтернатива? BMP на десяток мегабайт? Для меня png - это второй вариант сохранения скриншотов после bmp.

ORIGINAL: MIFAL

Приминительно к снятию скриншотов с видео больше чем .png просто не надо.

Да не напрягайтесь Вы так: http://ru.wikipedia.org/wiki/PNG
Формат PNG вполне подходит для снятия сравнительных скриншотов.
Просто тут некоторые "спецы" - "гуру" просто не понимают, что такое сжатие без потерь:
[spoiler]
"Сжатие данных без потерь (англ. Lossless data compression) — метод сжатия данных: видео, аудио, графики, документов представленных в цифровом виде, при использовании которого закодированные данные могут быть восстановлены с точностью до бита. При этом оригинальные данные полностью восстанавливаются из сжатого состояния."
[/spoiler]

ORIGINAL: AVIS


А вот методику снятия скриншотов, выравнивания яркости и т. д следует считать некорректной.

А какая тогда корректная ?

Добавил к обзору Соляриса скриншоты с BD без изменения яркости - посмотрите их и поймёте что без понижения яркости никуда :)

Так же добавил обзор Бриллиантовой руки

Начинание хорошее. Мое пожелание - в первую очередь сравнить импортные издания наших фильмов с дисками от КП. Потому что и так понятно, что "Бриллиантовая рука" на BD издана лучше, чем на DVD.

При чём здесь калибровка? Принтскрин делается с сигнала видеокарты.

ORIGINAL: AVIS

Я приветствую начинание MIFAL-а. Думаю многие скажут спасибо. Полезно и интересно. Но хотелось бы, чтобы информация была достоверной, потому и поинтересовался методикой.

Что мне не нравится. Выскажу свое мнение. Можно обсудить. Приглашаю высказаться грамотных форумчан (любителей цитировать Википедию прошу не встревать).
Во-первых, я у себя не вижу фатального разброса яркости ни на телевизоре ни на мониторе. В чем причина не знаю. Надо разбираться. Возможно разные настройки софтового плеера, возможно настройки монитора. Монитор калиброван? Вечером попробую сделать скрины и посмотрю сходство. Но у меня нет BD от КП (может куплю, если успею).
Во-вторых, я категорически не согласен с тем, что можно сравнивать скриншоты с какими-либо самодеятельными коррекциями. Изменение яркости несет за собой изменение цвета и делается на глазок, что тоже не хорошо.

Также не понимаю, почему DVD-кадр растягивается до какого-то произвольного значения, а не до размера адекватного HD для правильного сравнения.

Настройки софтового плеера - я использую плеер MPC и кодек ffdshow как раз из-за того что там можно всё настроить так как тебе надо, особенно возможность настройки фильтра вывода изображения, т.е. исключить возможность влияния настроек драйверов видеокарты на изображение (всякие улучшатели картинки)

Монитор у меня отколиброван, не сомтря на то что он старый (Samsung 275T, S-PVA матрица) цвета он передаёт очнеь хорошо.

По поводу того что на скриншотах нет фатального разброса яркости - это смотря на чём смотреть, если вы не видите разброса яркости то возможно у вас проблема с настройкой монитора/телевизора :)
к примеру есть у меня ноутбук - там невозможно нормально настроить экран в результате всё изображение слишком контрастно - тени/полутени всё это выглядит чёрным + цвета имеют сильный акцент в холодную сторону, вообще я заметил что на очень многих Blu-Ray последнего времени картинка имеет больший акцент в тёплые тона, мне кажется это делают как раз из-за того что на современных мониторах и телевизорах цвета наоборот более холодные.

Насчёт того что я меняю яркость - я это делаю только там где нужно, к примеру я ещё не встречал видео файлов с itunes (всякие сериалы в WEB-DL) где бы надо было менять яркость, а на Blu-Ray приходится всё чаще настраивать яркость самому.

ПО поводу сравнивания скриншотов я тоже уже писал - как можно что-то сравнивать если на солярисе от КП так задрана яркость ? как можно понять какая там детализация, цвета и пр. если ты не видишь нормального черного цвета ?

DVD кадр я растягиваю не до произвольного значения, а до такого разрешения в котором они отображаются при просмотре (DVD же анаморфные).

Да и в любом случае я добавил скриншоты с оригинальной яркостью - кто хочет может сравнить.

ORIGINAL: Aurelio

Начинание хорошее. Мое пожелание - в первую очередь сравнить импортные издания наших фильмов с дисками от КП. Потому что и так понятно, что "Бриллиантовая рука" на BD издана лучше, чем на DVD.

Насколько я знаю ещё есть только Андрей Рублёв от критериона ? или ещё что-то есть ?

ORIGINAL: MIFAL

ORIGINAL: Aurelio

Начинание хорошее. Мое пожелание - в первую очередь сравнить импортные издания наших фильмов с дисками от КП. Потому что и так понятно, что "Бриллиантовая рука" на BD издана лучше, чем на DVD.

Насколько я знаю ещё есть только Андрей Рублёв от критериона ? или ещё что-то есть ?

Да пожалуй, что и все. Если только DVD сравнивать: Шепитько, Эйзенштейн, "Иди и смотри"...