Этика в кино: это возможно?

Сорри за офф-топ, нол про этику:
Господин Pashooka топике "Hide and seek" на мой взгляд сделал самую неэтичную вещь на кино-форумах, а именно: опубликовал спойлер. Причем выделив его, вместо того чтобы предупредить о нем и сделать "скрытым". [sm=mad.gif][sm=mad.gif][sm=mad.gif]

Конец офф-топа.

По теме:
Последенее время действительно везет Дакоте на роли в фильмах "не для детишек": "Man on fire", "Hide and seek", "War of world".

Раньше вроде детям, которые снимались в таких фильмах их полностью не показывали (по памяти: видел интервью с Пакуин, что ей не показали полность "Пианино", т.к. маленькая еще). Как дело обстоит сейчас - не знаю.

Ну, Дакота не погодам профессиональна, как актриса!

А трупов дети на съемках не видят. Или Вы имели ввиду эксплуатацию детских образов в несоответствующих для них (образов) среде?


Магия кино, однако!

Дети видят доброго и улыбающегося дядю-режиссера...

Совсем не специалист, но вот при просмотре "Личного номера" у меня сложилось стойкое ощущение, что детишек в цирке чем-то реально пугали. Т.к. 4-5 летние дети (мне показалось что примерна такой возраст был у некоторых) не могут "играть в страх", т.к. они при этом "переигрывают". А некоторые детишки были очень напуганы в кадре.

Так что врядли добрый дядя режиссер в это время рассказывал им сказки.
[sm=8.gif]

Все ИМХО.

----------------
Цитата: Дата:18.02.2005 10:03:21, Автор:Yuriev ::

---

Совсем не специалист, но вот при просмотре "Личного номера" у меня сложилось стойкое ощущение, что детишек в цирке чем-то реально пугали. Т.к. 4-5 летние дети (мне показалось что примерна такой возраст был у некоторых) не могут "играть в страх", т.к. они при этом "переигрывают". А некоторые детишки были очень напуганы в кадре.

Так что врядли добрый дядя режиссер в это время рассказывал им сказки.
[sm=8.gif]

Все ИМХО.

----------------

А Вы в детстве при виде фатографа с фотоаппаратом не плакали..? [sm=1.gif]

Для кого-то полная достоверность действительно может быть осознанным выбором. Почему нет.


Ну, по крайней мере, если мне показывают задержание ОМОНом опасных преступников в фильме, я ожидаю услышать мать-перемать, а не какой-нибудь "блин, дурак" [sm=1.gif]

Можете считать меня приверженным "натуралом" [sm=1.gif]

Уважаемая Snowqueen! Вообще-то не менее уважаемый Кабан высказался строго по заявленной Вами теме. И, поскольку я полностью с ним согласен, то и повторяться не стану. А что касается второй поднятой Вами темы, то посмотрите многочисленные интервью на RUSCICOвском (не КП!) издании "Иди и Смотри" (хотя это и не вполне законно [sm=2.gif]). ИМХО там все описано более чем подробно и на примере более чем сложной роли.

Показывать абсолютно все невозможно в принципе,не будем углубляться в детали....
Если Вам что-либо крайне интересно, то найти можно абсолютно все, начиная шаманскими ритуалами и заканчивая обычной жизнью токийских школьников. Порой найти желаемое крайне сложно и дорого, но если это действительно интересно, то препятствия никогда не остановят, и выход будет найден.
Речь идет о том,как, например, дети снимаются в таких сложных ,безумно сложных ролях?
Если Осмент - там талант, такое бывает редко, но все же бывает. Если Феннинг - у нее нет сложных, а тем более безумно сложных ролей. Подобное дети вполне могут изображать на детских утренниках (что Кабан видел своими очами). Не каждый может, конечно, подобное, но и не единицы. К тому же, повторюсь, сложных ролей у Дакоты Кабан не заметил ни разу.
Это гениальность актеров или мудрость режиссера?
Процесс съемок и его влияние на молодых актеров
Вам рассказать от том, как происходила жизнь Маколея Калкина после успеха Один дома, Шеннон Догерти или Джейсона Пристли (90210), Тори Спеллинг (Крик-2, ОчСтрашКино-2) идр? [sm=1.gif]
Все зависит от конкретной ситуации. Могут происходить как указанные Вами факторы, так и множество других - не стоит все ровнять под одну гребенку.
Что делает режиссер?
Снимает картину обычно. [sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:18.02.2005 10:21:59, Автор:Kaban ::

---

Что можно,а что нельзя показывать? Что Вы думаете обо всем об этом?

Подчеркиваю АБСОЛЮТНО (всё)... Но игнорировать что-либо - это недемократично! ... а стоит ли это показывать?


----------------

А показ подрыва автобуса боевиками - это демократично? (Я думаю НЕ в России найдут "правильный образ" "борцов за свободу") И потом , если уж АБСОЛЮТНО все, то что такое "правильный образ" и кем он будет предложен (МПАА???)

А показ подрыва автобуса боевиками - это демократично?
А кто Вам сказал, что это СЛЕДУЕТ транслировать на всю страну по центральному телевидению, причем в подробностях? Кабан этого не говорил.
К тому же я сказал, что показывать надо, отнюдь не подразумевая при этом, что все или всегда.
Я думаю НЕ в России найдут "правильный образ" "борцов за свободу")
А на это показ по центральному ТВ никакого влияния ровным счетом не оказывает. Пропаганда есть там, есть она и здесь. Она присутствует в любом гос-ве, и цель у нее одна - представлять не реальное положение вещей, а желаемое.
И потом , если уж АБСОЛЮТНО все, то что такое "правильный образ" и кем он будет предложен (МПАА???)
В этом и заключается основная проблема.

З.Ы. А Вы думаете, что если что-либо не показывать, то этого и не будет. Это слишком наивно, и рано или поздно скрываемое все равно выйдет наружу, причем возможно появление шокирует массы и вызывет крайне непредсказуемые последствия, что тоже оч плохо.

Еще раз повторяю, показывать нужно все, но прежде надо тридцать три раза подумать, кому, как и где.