----------------
Цитата: Дата:27.05.2005 19:31:03, Автор:cir :: Недавно довелось посмотреть ваше приложение с фильмом Хладнокровный. Помню, было много дискуссий по поводу целесообразности выпуска такого неизвестного фильма, но я не обратил на это внимания опираясь на ваш вкус - не просто же так вытаскивают такое из чулана.


----------------

Не согласен, "Хладнокровный" весьма удачный фильм, в моем рейтинге входит в десятку лучших фильмов, представленных Тоталом на приложении. И насилие в этом фильме оправданно. Именно потому, что внимательный зритель увидет не насилие как таковое, а то, что за этим насилиаем стоит. Лично я вижу то, что в наше время единственной моралью для многих стала "статусность" (даже не знаю, как точно это понятие определить), а все остальное - побоку. Главный герой "Хладнокровного" захотел конкретную девушку и деньги, остальное для негт значение не имеет. Убйства вообще не отягчают его душу. Хладнокровность и немотивированность убийств (момент, когда он спросил совета у пары, а затем на вопрос "так а чего Вы, собственно, пришли?" спокойно пришил обоих - просто рулез) - авторский замысел, причем удачный.

На одну полку с этим фильмом я бы поставил "Слона" с одной лишь разницей, что в "Слоне" режиссер даже не пытается объяснить события, а грамотно предоставляет нам право самим делать выводы. Оба фильма в целом об одном, но разными способами

Вот обсуждение " Города Греха " вкупе с рецензией с " кино - говно ". На данный момент здесь около 50 комментариев, из которых более-менее отрицательный только у одной девушки. [sm=1.gif]

Про "Хлоднокровного".
"TotalDVD" февраль 2002.
Отрывок из рецензии: "Результат - либо пародия, либо попытка нащупать границы дозволенного в кино."
Согласен на все 100%, я тоже непонял.
[sm=1.gif]

----------------
Цитата: Дата:29.05.2005 16:18:23, Автор:Foox ::

---

Город Грехов - это стиль и понт. А понт не должен быть голимым. Миллер и Родригес знают толк в понте.
Уж не знаю как смысл, но драматургия в фильме точно есть. Фильм некультовый конечно же, но свои 4,5 звезды может получить заслужено.

Борис, Вы наверное не уловили стиль и ритм этого кинокомикса. И, кстати, где Вы увидели кишки?

----------------

Драматургия есть в любом фильме, вопрос только хорошая это драматургия или как. У Родригеса и Миллера отличное чувство кадра, отличное чувство ритма, отличное чувство стиля, но абсолютно нет чувства меры. Кишки я увидел там, где их увидят все остальные - в кадрах в профиль, где волк выедает внутренности Элайдже Вуду. Можете говорить, что угодно (там же все отрисовано, там очень далеко, там "так надо"), но я абсолютно уверен, что без этого кадра можно было обойтись.

Борис, если уж говорить о кишках: знаете каким фильмом я был шокирован? Это были " Псы - воины ", вот уж где можно упрекнуть создателей в ненужном насилии. В вашем журнале этот фильм был высоко оценён ( только за что? ) и в рецензии не было акцента на насилие.

----------------
Цитата: Дата:29.05.2005 18:50:33, Автор:Manutd ::

---

Борис, если уж говорить о кишках: знаете каким фильмом я был шокирован? Это были " Псы - воины ", вот уж где можно упрекнуть создателей в ненужном насилии. В вашем журнале этот фильм был высоко оценён ( только за что? ) и в рецензии не было акцента на насилие.
----------------

Слушайте, ну это ведь фильм ужасов - от такого фильма подсознательно ждешь выпущенных кишок и возрастной ценз он получает соответственный. А если говорить о том, за что фильм получил высокую оценку, так это за умелое следование законам жанра в сочетании с тонкой игрой с ними. А еще за то, что фильмов об оборотнях сейчас не снимают, за отличный драйв, за грамотные спецэффекты в условиях нулевого бюджета и за лучшую отсылку к "Матрице" за всю "постматричную" историю (не считая погони в Kung Fu Hustle, конечно).

----------------
Цитата: Дата:29.05.2005 20:00:13, Автор:Главный редактор ::

---

----------------

Цитата: Дата:29.05.2005 18:37:27, Автор:Foox ::

---

Но, Вы спросите ЛЮБУЮ женщину: что бы Вы сделали с педофилом? Уверен, в 98% случаев ответ бы был один [sm=2.gif] -


----------------

Думаю, что миллионы людей, ратующих за смертную казнь, хотят получить сам факт смертной казни, а не возможность упиваться кадрами, в мельчайших подробностях эту самую казнь запечатлевшими.
----------------

А вот может стоить показывать? Меньше "ратовать" будут...

Ну, а если Вы волнуетесь за душевное здоровье зрителя, то азиатские ужастики вроде Глаза, или их ремейки вроде Звонка на моей психике оставляют больше рубцов. Но я не говорю, что эти фильмы ЗЛО...

Заметил очень интересную деталь.
В рецензии к фильму "Угадай кто" (стр. 62) вы написали, что авторы фильма выложили 100 тысяч долларов, чтобы удалить из кадра красный браслет Кутчера. Хм... а на фото сверху у него на левой руке уж не тот ли самый предмет культа виднется рядом с часами? Или схалтурили компьютерщики? Забавно, а нельзя ли было догадаться его просто скотчем приделать к внутренней строне ремешка от часов? Это ж какая экономия! [sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:29.05.2005 23:25:25, Автор:betancur ::

---

ну кишки кишками, конечно, но вот вспомните две крепости. там орочьи кишочки очень живописно так на свет вылетели. меня лично перекоробило. при этом в зале полно детей, фильм на детей (в том числе) расчитан и никто ничего нигде об этом не брякнул.

----------------

Он PG-13. То есть, фильм не рекомендуется детям до 13 лет.

Он PG-13. То есть, фильм не рекомендуется детям до 13 лет.

А у Sin Sity - R, так в чём дело?