По-моему сыграл, как обычно, не на уровне Самурая и Мнения конечно, но пойдет; могло было быть и похуже... Кстати на ИМДБ фильм оценивается 7 из 10, проголосовало почти 3000 человек...

Все говорят: Спилберг - гений, а, собственно, что такого особенного он снял?

А вот что такого особенного он снял: "Инопланетянин", Индиану, "Список Шиндлера", "Спасти рядового Райана" - неужели мало? Может, и не гений, но фильмы-то прекрасные, разноплановые, которые хочется пересматривать! А не это ли и есть показатель того, что режиссер - гений?

Привет всем! Давно не заходил ни сюда, ни в кино, но новый фильм Спилберга пропустить не смог, поскольку его фанат с детства.
Что могу сказать? В общем и целом старик не подвёл. Аттракцион подготовил самого высшего разряда. Мало не покажется. Изобретательность и воображение на недосягаемом ни для кого уровне. Драматургия, сами понимаете, не того размаха, но тоже присутствует в достаточном для блокбастера количестве. Мне смотреть было не скучно – время пролетело незаметно. Поклонники Спилберга найдут для себя большое количество скрытых и явных цитат. Тут вам и «Тесные контакты...», и «Инопланетянин», и «Индиана Джонс», и «Парк Юрского периода», и даже, как ни абсурдно, «Список Шиндлера». Ну и конечно, конечно же «Особое мнение» много-много раз! Присутствие Круза подчёркивает этот факт жирной линией. Лично для меня всё это есть плюсы. Также среди плюсов – весьма хорошие спецэффекты и отличная работа оператора.
Что касается минусов – они тоже присутствуют. Логика развития сюжета частенько даже не удивляет, а просто ошарашивает. Например, работающая видеокамера очевидца в том месте, где даже часы у Круза встали. Или та лёгкость, с которой механик на фоне всего бардака (ему бы бросить всё да ноги в руки) починил машину. Потом, когда герой рассекает на ней среди мёртвых автомобилей обывателей (кстати, довольно удобно расставленных на скоростном шоссе – так чтобы можно было проехать;)), приходит в голову мысль – неужели во всей Америке всего лишь один такой умник нашёлся? И чего вдруг самолёт упал? Там, где как раз свет горел и всё было в порядке? И как так вышло, что всё в результате этого падения разнесло в мясо, а вышеуказанный автомобиль остался цел и невредим, причём стоял прямо на том удачном месте, с которого с первой попытки получилось беспрепятственно уехать? Но это для зануд, которые повторяют – «так не бывает!». Потому что ничего, что в этом фильме показано, на самом деле не бывает. Вообще, надо ли ждать от блокбастера логики? Спилберг приготовил нам отличный аттракцион – уровень адреналина не спадает до самого финала (который и впрямь, как отмечали товарищи по форуму, несколько скомкан). Но посмотреть надо!!!
Моя оценка – 8 из 10.

2alexvas: С возвращением. [sm=1.gif]

Вообще, надо ли ждать от блокбастера логики?
Так, значит, ты тоже подтверждаешь, что БЛОКБАСТЕР- кино для тупых, деградирующих дебилов.
Ну, а, если не логики надо ждать от блокбастера, то хотя бы здравого смысла. Элементарного.

----------------
Цитата: Дата:30.06.2005 23:01:05, Автор:SsvSru ::

---

2alexvas: С возвращением. [sm=1.gif]

Вообще, надо ли ждать от блокбастера логики?
Так, значит, ты тоже подтверждаешь, что БЛОКБАСТЕР- кино для тупых, деградирующих дебилов.
Ну, а, если не логики надо ждать от блокбастера, то хотя бы здравого смысла. Элементарного.
----------------

Господь в Вами, уважаемый! Ну какой, ей богу, здравый смысл в "Звёздных войнах"? Ведь в принципе бред шизофреника. Или в "Индиане Джонсе"? Или даже в "Титанике"? Даже последний культовый фильм мы с Вами, уверен, любим в основном не за банальную любовную историю между бедным материально, но богатым духовно бродягой и аристократкой, уже практически выданной замуж, а за детальный разбор катастрофы века. Что есть аттракцион. От слова attraction - влечение. Так что блокбастер - кино не только для тупых, деградирующих дебилов, но и для нас с Вами, поскольку оно нас привлекает, вызывает у нас интерес, любопытство. Что, впрочем, не делает ни меня ни (не приведи Господь) Вас тупым, деградирующим дебилом.

Правда, если бы он показал более масштабно катастрофу человечества (сваленную эйфелевую башню обросшую красными зарослями и т.п.), то было бы более эффектно и вызвало бы большее сопереживание.

Тогда это был бы совершенно другой фильм - "Послезавтра". Но Спилберг стремился больше к "Знакам". А еще точнее - к золотой середине между этими двумя способами запугивания зрителя.

Разбирать по косточкам "ВМ" еще не время - будут спойлеры[sm=ban.gif]

ЗЫ. Спустя ночь могу сказать, что фильм конечно въедается в мозг. Проходные фильмы хочется быстрей забыть. С "ВМ" при всех его минусах это не происходит

----------------
Цитата: Дата:01.07.2005 0:21:10, Автор:alexvas ::

---

----------------
Цитата: Дата:30.06.2005 23:01:05, Автор:SsvSru ::

---

2alexvas: С возвращением. [sm=1.gif]

Вообще, надо ли ждать от блокбастера логики?
Так, значит, ты тоже подтверждаешь, что БЛОКБАСТЕР- кино для тупых, деградирующих дебилов.
Ну, а, если не логики надо ждать от блокбастера, то хотя бы здравого смысла. Элементарного.
----------------

Господь в Вами, уважаемый! Ну какой, ей богу, здравый смысл в "Звёздных войнах"? Ведь в принципе бред шизофреника. Или в "Индиане Джонсе"? Или даже в "Титанике"? Даже последний культовый фильм мы с Вами, уверен, любим в основном не за банальную любовную историю между бедным материально, но богатым духовно бродягой и аристократкой, уже практически выданной замуж, а за детальный разбор катастрофы века. Что есть аттракцион. От слова attraction - влечение. Так что блокбастер - кино не только для тупых, деградирующих дебилов, но и для нас с Вами, поскольку оно нас привлекает, вызывает у нас интерес, любопытство. Что, впрочем, не делает ни меня ни (не приведи Господь) Вас тупым, деградирующим дебилом.
----------------

Не могу не согласиться. Вы правы. Но то, что, кроме блокбастеров ничего не снимается - говорит о многом.

Ну какой, ей богу, здравый смысл в "Индиане Джонсе"? Или даже в "Титанике"?

Ничего себе вы сказали!!! Что значит какой?
Индиана Джонс- фильм рассказывающий о приключениях археолога, профессора..., большинство фильмов сняты на основе повествования о ком либо, о его жизни поступках...!!!

Титаник- это тоже рассказ о двух людях, но на фоне катастрофы!!! И таких фильмов, где повествуется о жизни героя (или героев) на фоне каких- либо событий тоже не мало

ИМХО Для тупых и деградирующих- это всякие там мультсериалы типа Губки Боба!!! + см. ветку Тупое кино!!!

----------------
Цитата: Дата:01.07.2005 9:39:49, Автор:SsvSru ::

---

----------------
Цитата: Дата:01.07.2005 0:21:10, Автор:alexvas ::

---

----------------
Цитата: Дата:30.06.2005 23:01:05, Автор:SsvSru ::

---

2alexvas: С возвращением. [sm=1.gif]

Вообще, надо ли ждать от блокбастера логики?
Так, значит, ты тоже подтверждаешь, что БЛОКБАСТЕР- кино для тупых, деградирующих дебилов.
Ну, а, если не логики надо ждать от блокбастера, то хотя бы здравого смысла. Элементарного.
----------------

Господь в Вами, уважаемый! Ну какой, ей богу, здравый смысл в "Звёздных войнах"? Ведь в принципе бред шизофреника. Или в "Индиане Джонсе"? Или даже в "Титанике"? Даже последний культовый фильм мы с Вами, уверен, любим в основном не за банальную любовную историю между бедным материально, но богатым духовно бродягой и аристократкой, уже практически выданной замуж, а за детальный разбор катастрофы века. Что есть аттракцион. От слова attraction - влечение. Так что блокбастер - кино не только для тупых, деградирующих дебилов, но и для нас с Вами, поскольку оно нас привлекает, вызывает у нас интерес, любопытство. Что, впрочем, не делает ни меня ни (не приведи Господь) Вас тупым, деградирующим дебилом.
----------------

Не могу не согласиться. Вы правы. Но то, что, кроме блокбастеров ничего не снимается - говорит о многом.
----------------

видимо отличное от блокбастеров вы просто отказываетесь замечать
Аватар подстать хозяину

Оценка: 6 из 10.
Развитие сюжета и продолжительность некоторых сцен довольно странные. На всякую ерунду типа телескопического глаза угрохали столько времени! Зачем?[sm=sm128.gif] Сынок и дочка у главного героя какие-то психованные (каждый по-своему).
Ногами не пинайте, первоисточник я не читал, поэтому при выходе из зала так до конца и не понял, какого рожна у инопланетных комбайнов (чем-то смахивают на матричные) отключилось защитное поле? Неужели все сделали инфузории-тапочки? Че ж это получается, изучали они нас великие тысячи лет, а об инфузориях забыли?[sm=sm128.gif]
Конец фильма тоже подкрался незаметно и неожиданно. Буквально минуту назад они нас, а тут БАЦ, и уже мы их.
Низкую оценку ставлю потому, что на свете существует достаточно научнофантастических фильмов с куда более высоким качествои как самой идеи, так и ее воплощения.

Да еще и картинка в этом "Кодак-Киномире" оказалась приотстойнейшая.
Я разочарован. Одним горшочком меда это горе не зальешь...