А Вы цвета на 35 мм в кинотеатре помните..?

----------------
Цитата: Дата:26.03.2006 22:29:11, Автор:Pvt. Hudson :: Например , фильм "Спуск". В розницу сие стоит порядка 300 -350 рублей. И что мы имеем, да нихрена. И это хорошо? Нет. А что написано. Что , ничего страшного, ибо фильм отличный.
Но это в принципе не критично. Бог с ним.

"Возвращаясь к напечатанному". Вам недостаточно, что описание технической части начинается со слов "Огромное разочарование!" и вообще, на мой взгляд, весь текст в исключительно жестком тоне ("увы, это еще не все минусы"). В "Оценке" вынесено "Некрасиво обещать бонусы и не вносить их в издание". Вы считаете, надо писать жестче? Как именно?

----------------
Цитата: Дата:27.03.2006 8:43:03, Автор:Главный редактор ::
Очень жаль, что вы так относитесь к нашей работе. Ну ничего страшного, еще существует прекрасный журнал "Фильм", на который вы всегда можете переключиться. Но если вы скажете, что в "Фильме" есть что-то, чего нельзя найти на imdb, это будет откровенной ложью.
----------------

Я смогу переключится и на "Фильм" и на "Тотал" и на что угодно. Не в этом дело. Статья про "V значит "Вендетта"" там мне была болеее интересна. Только и всего. И странно слышать про "прекрасный" журнал "Фильм". К чему эти обиженные реплики. разговор ведь по существу.

----------------
Цитата: Дата:27.03.2006 13:03:46, Автор:Pvt. Hudson ::

---

----------------
Цитата: Дата:27.03.2006 8:43:03, Автор:Главный редактор ::
Очень жаль, что вы так относитесь к нашей работе. Ну ничего страшного, еще существует прекрасный журнал "Фильм", на который вы всегда можете переключиться. Но если вы скажете, что в "Фильме" есть что-то, чего нельзя найти на imdb, это будет откровенной ложью.
----------------

Я смогу переключится и на "Фильм" и на "Тотал" и на что угодно. Не в этом дело. Статья про "V значит "Вендетта"" там мне была болеее интересна. Только и всего. И странно слышать про "прекрасный" журнал "Фильм". К чему эти обиженные реплики. разговор ведь по существу.

----------------

Реплики не обиженные, ничуть. Просто "исторические экскурсы" - это то, чем всегда отличались статьи в Total DVD. Мы можем в один прекрасный момент изменить эту традицию, но сравнение нас с журналом "Фильм" я считаю оскорблением. Во всем. И в том, что касается "киноманского задора", и в серьезности подхода к материалу. Если вам статьи в этом издании ближе, ваше право переключиться на него.

----------------
Цитата: Дата:27.03.2006 13:29:25, Автор:viachelsg ::

---

Отнюдь. Их есть у нас. Пожалуйста: "Мой лучший любовник". Оценка за видео 4 звезды. И это при наличии сигаретных ожогов. Для сравнения оценка за видео фильму "Остров" теже 4 звезды, остается сравнить рецензии и результат налицо.
----------------

Оба диска обозревал я, так что отвечу.
За сигаретные ожоги и прочие мелочи снял балл - этого более чем достаточно, тем более что в остальном трансфер отличный и цвета у него получше, чем у "Острова" (примите к сведению, что сам факт наличия "сигаретных ожогов" я не считаю жутким криминалом - смотрим на конечный результат). К тому же "Остров" местами шевелится, как муравейник.

----------------
Цитата: Дата:27.03.2006 13:53:49, Автор:viachelsg ::

---

Вот текст обзоров видео этих двух фильмов:

Время от времени в правом верхнем углу экрана мелькают "сигаретные ожоги", по которым понимающие люди сделают вывод о происхождении трансфера. Как бы там ни было, картинка неплоха- она яркая и четкая, хотя в некоторых темных эпизодах детали смазываются, а стены шумят.

Трансфер бесподобно передает цвета, щеголяет высочайшим разрешением и отменной четкостью, хотя на задних планах иногда можно увидеть "шевеления".
Исходя из того, что написано, видно, что трансфер на "Острове" лучше, а оценка разная, или может я что то не так понял[sm=sm128.gif]
----------------

Раскладываем по полочкам. Преобразовывая текст первого "Картинка хорошая (несмотря на сканирование) - из минусов потери деталей и шевеления". И второго - "Картинка хорошая - из минусов шевеления". Это "запротоколированные" минусы. Интерпретируя их в чисто субъективный комфорт от просмотра, получается одно и то же. Если бы передо мной стояла задача сравнить два трансфера, текст был бы совсем другой - в абсолютном значении цвета хорошие везде, но в относительном первенство бы получил "Любовник", например.

----------------
Цитата: Дата:27.03.2006 14:21:26, Автор:viachelsg ::

---

Когда я вижу "сигаретные ожоги", то это чудо уже не может по 5-ти бальной системе получить выше 3, остальное в картинке уже меньше напрягает, чем "сигаретные ожоги". Далее разница в изготовлении трансфера. И наконец обзор напечатанный в журнале, оценка видео на словах выглядит намного лучше у "Острова". Для меня картинка на "Острове" на порядок выше, чем на издании СР, но человек читающий обзоры в журнале, эту разницу может не ощутить.
И еще, я уже понял, что для Вас "сигаретные ожоги" и не дефект вовсе, а для других покупателей это очень и очень серьезный недостаток трансфера.
----------------

Мы уже беседовали с вами относительно "сигаретных ожогов" и я еще раз подчеркну - да, для меня пять-десять раз мелькнувшее за фильм пятнышко (при условии что все остальные показатели в норме) - не "серьезный" недостаток трансфера. Если хотите, воспринимайте это как такую "особенность" наших обзоров. Мы не замалчиваем их наличие, так что если увидите в обзоре их упоминание, отнимайте балл (два, три, четыре - не знаю, насколько эти самые ожоги вас расстраивают) - и придете от нашей системы координат к вашей. Вообще оценка изображения и звука в этом смысле - вещь очень субъективная. Кого-то чуть приглушенные цвета не волнуют, а для кого-то это самый страшный недостаток диска, по сравнению с которым и зерно, и шевеления - фигня. Наша работа - перечислить эти минусы и поставить общую оценку, пользуясь какой-то ОДНОЙ системой координат (чтобы не было разночтений). Разумеется, для нас самая близкая система координат - та, о которой я говорю, потому как носитель этой концепции (я) отслеживаю все проходящие в журнале диски, а вы (как альтернатива) далеко и не можете курировать все 100 дисков в месяц. Да и вообще я себе как-то ближе. :)

50 "ожогов" - это много... переходов в фильмах меньше 10-ти, точно, каждый переход по три "ожога".

Я еще не встречал "телекино", которое хоть чуточку лучше, чем покадровый скан.

Начнем с того, что мне хватает и 10-20 дисков для того, чтобы различать качество трансфера. Здесь речь шла о том, что ставятся завышенные оценки. Вы просили привести пример, я привел, достаточно понятный и нехочу повторяться. Да оценки вещь субьективная, но есть общий стандарт для формата двд, от которого и стоит выставлять оценки, а то получается, как с "Островом" и "Мой лучший любовник". В конце концов массовый читатель, на которого ориентирован журнал врядли будет обращать внимание на приглушенные цвета и шевеления, а вот "сигаретный ожог" достаточно заметный дефект, или например отстутствие метки аноморфирования на релизе "Лестинца Якова" это брак и притом серьезный, простой потребитель будет смотреть фильм с вытянутыми лицами и ничего с этим поделать не сможет, а ведь он заплатил свои деньги.
Когда человек платящий 350 рублей за фильм получает трансфер с ожогами от СР и покупающий релиз, например от UPR, с трансфером без оных, видит оценку журнала, как одинаковую, то он пытается понять в чем разница, а ее нет судя по обзору, хотя она есть и называется она просто - халтура. Вам нравится "халтура" от СР, ваше право, но обобщать для всех мне кажется не совсем корректно. Журнал о двд или о подделках под двд?

Я вообще не понимаю, о чем вы рассуждаете. Мало кто видел сканы хорошего качества? Купите один из вышеперечисленных дисков и увидите. Кстати, "Другой мир2 " я купил себе в коллекцию. Это к вопросу о том, что "мы не покупаем эти диски за свои деньги"[sm=2.gif].