Я не буду спорить про мнение одного и мнение многих (хотя рейтинг IMDB в любом случае более показателен и было бы неплохо его где-то указывать, если это не противоречит каким-то правам), я больше говорю про удобство: из целой каши информации, подаваемой в журнале, у читателя мало чего остаётся без наглядной систематизации общего результата. Ваша оценка "Наш выбор", конечно, замечательна, но она больше относится к диску, чем к фильму.

Конечно, если конечная цель журнала (судя по названию) - оценивать диски (а не фильмы) - то менять вобщем-то ничего и не надо (кроме упорядочивания результатов). Мне же, как любому ценителю хорошего кино, хочется, чтобы вы больше говорили о достоинствах фильмов. Хочется видеть какие-то статьи (с примерами из фильмов) про композиции кадров, про нелинейность сюжета, про цветовые решения, про флэшбэки и прочее, прочее - несколько скупых теперешних абзацев про каждый фильм не дают моему киноманскому сердцу почти ничего. Если захотите учить читателя ценить и любить хорошее кино, ваш журнал станет самым лучшим и желанным. Если всё будет заканчиваться разговорами о квадратной картинке и отсутствию оригинальной звуковой дорожки, то такой журнал мало кому будет необходим, как воздух. Он будет просто как масса других, к которым приложен диск с фильмом. И жаловаться на малую площадь листа бессмысленно - пусть в журнале будет меньше обзоров и огромных картинок на пол-листа, а больше полезной информации! Обзоры плохих фильмов (а также крупные картинки) можно вообще убирать на диск.

Творчество читателей ценно не само по себе, а в привязке к статьям о хорошем кино. Поэтому выкладывание этого на сайт не имеет особого смысла - одно баловство (мало кому захочется качать такие большие файлы). Например: дали небольшой сценарный отрывок и пусть читатели попробуют снять эту сцену в интересном ключе - с вашим последующим обсуждением удачных вариантов в видеоролике. Это могло бы пригодиться и в телепередаче, но на диске было бы лучше. Но, наверное, вам не хочется делать лучший в мире журнал - чтобы ни у кого не было так хорошо, как у вас (а иначе, на мой взгляд, зачем вообще его выпускать?).

Большинство фильмов выходит в наш прокат существенно позже, чем во всём мире (я ежемесячно делаю их обзоры и знаю, о чём говорю - чаще всего за месяц до проката их рейтинги уже определились, и ясно, какие них не заслуживают траты денег на просмотр, и тем более на покупку DVD) - только про значительные блокбастеры обычно ничего заранее сказать нельзя (но вы про них и так делаете отличные интересные статьи, и их в любом случае все читатели обязательно посмотрят, невзирая на рейтинг) - они выходят во всём мире одновременно.

Зачем в разделе техники стали писать цены в рублях?

рейтинг IMDB в любом случае более показателен

Угу, чрезвычайно показателен. Особенно учитывая таких критиков, которые ставят оценку в 1 балл "Крёстному отцу" и называют его худшим фильмом, который когда-либо видели. Или дают 10 баллов очередному шедевру герра Болла. Или просто флэшмобят.

Хочется видеть какие-то статьи (с примерами из фильмов) про композиции кадров, про нелинейность сюжета, про цветовые решения, про флэшбэки и прочее

Допустим, хочется. И ещё некоторому проценту читателей хочется. Но, сдаётся мне, большая (большая или большая - решайте сами) даже терминов таких-то не знает. Нужно ли им это? Наверное нет. Но, это лишь предположение.

Творчество читателей ценно не само по себе, а в привязке к статьям о хорошем кино. Поэтому выкладывание этого на сайт не имеет особого смысла - одно баловство (мало кому захочется качать такие большие файлы). Например: дали небольшой сценарный отрывок и пусть читатели попробуют снять эту сцену в интересном ключе - с вашим последующим обсуждением удачных вариантов в видеоролике. Это могло бы пригодиться и в телепередаче, но на диске было бы лучше.

Нет, спасибо. Я не собираюсь платить деньги за любительское дерь*о, снятое так, что Болл покажется Кубриком. Кушайте сами. Даже если решат делать такой раздел, то, пожалуйста, только на сайте. Мне навязывания такой нагрузки не нужно. А на сайте - кому интересно, тот и скачает.

Большинство фильмов выходит в наш прокат существенно позже, чем во всём мире (я ежемесячно делаю их обзоры и знаю, о чём говорю - чаще всего за месяц до проката их рейтинги уже определились, и ясно, какие них не заслуживают траты денег на просмотр, и тем более на покупку DVD)

Повторюсь, рейтинг - это усреднённый показатель дяди Васи из Тамбова, которому в фильме не хватает секса, школьника Коли из Кемерова, которому в фильме не хватает Вина Дизеля, блондинки Полины из Новосибирска, которой не понравилось отсутствие темы романтических отношений и, допустим, дворника Сергея, которому не хватает алкоголя, поэтому он бомбит все фильмы подряд оценками в 1 балл.
И кому из этих гипотетических людей вы бы доверились при оценке, скажем, "Сирианы"?
P.S. Все имена вымышлены. Все совпадения с реальными людьми - случайны.

----------------
Цитата: Дата:27.07.2006 8:29:20, Автор:Главный редактор ::

---

----------------
Цитата: Дата:27.07.2006 3:29:02, Автор:soulcatcher ::

---

Зачем в разделе техники стали писать цены в рублях?
----------------

Приняли закон, запрещающий указывать их в валюте.
----------------

А если техника еще не представлена в российской рознице..?

Так, курс плавает...

Через годик ин-фа в подшивках журнала по ценам пропадет.

Хотя, цены сами по себе снижаются со временем на технику, но это можно просчитать...

Сейчас это актуально - цены встали. Т.е. инфляция сопоставима с динамикой обесценивания товара. Т.е. в у.е. цены не меняются продолжительный срок.

К примеру, мой Панас, как стоил ~170 с копейками баксов пару лет назад, так и стоит тех же у.е. сейчас.

Условно, если мне сказать, что какой-то проектор стоил в каком-нить 99 году 320 000 руб (условно) - я не сориентируюсь, а если скажут 5 000 у.е. (условно) - я эту цифру смогу "прочувствовать" [sm=001.gif]

Ув. редакция! У вас на сентябрь месяц заявлен обзор фильма "Хищник", но ни в  последних журнальных планах , ни в графиках на сайте это кино не значится. Сюрприз или ошибка?

----------------
Цитата: Дата:27.07.2006 12:52:09, Автор:Jakov ::

---

Ув. редакция! У вас на сентябрь месяц заявлен обзор фильма 'Хищник', но ни в последних журнальных планах , ни в графиках на сайте это кино не значится. Сюрприз или ошибка?
----------------

Фильм выпущен будет, но в сентябре его обзора не будет, не успеваем.

То есть, вы, как и имдб, считаете, что вторым величайшим на Земле фильмом является "Побег из Шоушенка"?
И побоку Кубрики, Феллини, Леоне, Хичкок, Эйзенштейн, Мурнау, Гриффит, Ренуар и т.п.
Мнение, достойное настоящего критика.