----------------
Цитата: Дата:02.08.2006 11:18:42, Автор:ДВА ::

---

Согласен, но как то её читать надо!?

Так как же все таки?
----------------

Шамалан (Name pronounced "SHAH-ma-lawn")

Радикальное предложение[sm=5.gif]
Предлагаю на диск с приложением вообще фильмы не выкладывать.
Мотивирую. Во-первых, если фильм человеку нравится, то он его давно бы его уже купил в нормальном(то бишь без добавок в виде мега-меню журнала и т.д.) виде. Во-вторых: выкладываемые на приложениях фильмы(не только к Тоталу) в большинстве своём малоинтересны. А если и интересны - см. пункт первый.
На мой скромный взгляд целесообразнее забить диск: а) трейлерами. Причём можно старых фильмов. Очень приятно поностальгировать и посмотреть рекламку какого-нибудь Телохранителя или Чужих. б)Демо-куски новых релизов в количестве штук минимум 20. Вот это очень полезно, по крайней мере лично для меня. в)Бонусные материалы к различным фильмам. Документалки о съёмках довольно интересны, тут в этом никого убеждать не надо. А разоряться на 4 копию одного и того же фильма из-за новых допов не все захотят. Многое можно скачать в инете и выложить.г)DVD-ROM контент. Обои, скринсейверы, flash по фильмам.д)Любительские мини-фильмы. Как фанфики по тем же Star Wars, так и шедевры вроде Prey Alone.

В принципе можно перечислять и дальше. Многое из того, что я перечислил на приложениях попадается, но в неприлично малых количествах.
Подытожу: Долой фильм, который большинству(рискну предположить) не очень то и нужен. Даёшь много всего остального на освободившееся немаленькое пространство.

----------------
Цитата: Дата:24.08.2006 12:03:51, Автор:niMANd ::

---

Во-первых, тираж после такого упадёт раза в два...

Во-вторых, отучаемся говорить за всех. Более того, с такой точкой зрения я сталкиваюсь всего во второй, может быть в третий раз из полусотни.

В-третьих, прелесть приложения в том, что некоторые фильмы в России вообще не выходили, а многие вышли на приложении в качестве в разы превосходящем отеч. лицензию. Кроме того, журнал с приложением стоят дешевле среднего издания по России. Экономия.

В-четвёртых, Вы, как я понял, создали диск под себя, практически весь упомянутый контент можно скачать из Сети.
----------------

1) Не думаю. Сам часто не покупал журнал из-за фильма на приложении. Понимал, что на оставшейся части диска много интересного быть физически не может. А так каждый получит шанс, что из всего изобилия на приложении обязательно будет что-то для него.
2) Именно поэтому несколько раз упомянул, что это МОЯ точка зрения. Выражение "на мой скромный взгляд" вполне однозначно.
3) Ну и что, ну не выходили. Это не значит что они всем нужны. Повторюсь: кому нужно было, уже купили. Тут кругом все хвалятся бошкастыми изданиями Чужих и гифт-сетами. Неужто они себе R1-R4 не заказали бы? Да и добротные R7 существуют(не бейте)[sm=em62.gif]
4) А под кого же мне создавать? Себя я по крайней мере неплохо знаю. А термин "анлим" за пределами Москвы и Питера слабоузнаваем. Например в моей родной Туле в 200 км. от Москвы анлим есть только за 600р. на скорости 30кбит. Покачать 4 гига предлагаешь?

----------------
Цитата: Дата:24.08.2006 12:22:11, Автор:niMANd ::

---

Вы, наверное, и сами пришли к выводу, что подобный диск будет интересен лишь Вам и небольшой (в этом я уверен по собственному опыту) группке подобных Вам. Вы же должны осознавать, что шансы издания журнала с таким приложением приближаются к нулю (если быть точнее, то равны нулю). Следовательно, зачем вообще делать такие предложения?

P.S. у меня в городе анлима вообще нет. И ничего, жив ещё.
----------------

В том-то и дело, что не пришёл я к такому выводу.
ОДИН ДАЛЕКО НЕ НОВЫЙ ФИЛЬМ на приложении по определению не может быть интересен многим. Всё равно что в номере описывать только фильмы одного жанра, да ещё 20-летней давности. Многие мои знакомые но вопрос "А что там на приложении(речь о разных журналах)?" резонно отвечают "Опять отстой какой-то".
Журнал же не только dvd-филы в запущеной стадии читают. Есть и обычные люди, которым нужен максимум информации и которые при всём желании не поймут, нафига в журнале за 2006 год Рэмбо например выкладывать.

В общем и целом Ваша точка зрения мне ясна. Полная противоположность моей. Переубедить друг друга мы всё равно не сможем, так что предлагаю во избежании флуда остаться при своих и дождаться чьего-то ещё мнения. Например главреда.

Человека, который за 2 года настрочил почти 12000 сообщений и спрашивать-то страшно.[sm=em62.gif]

Журнал же не только dvd-филы в запущеной стадии читают. Есть и обычные люди, которым нужен максимум информации и которые при всём желании не поймут, нафига в журнале за 2006 год Рэмбо например выкладывать.

В этой фразе Вы противоречете сами себе: "Повторюсь: кому нужно было, уже купили. Тут кругом все хвалятся бошкастыми изданиями Чужих и гифт-сетами. Неужто они себе R1-R4 не заказали бы?"

Вот именно, что обычным людям дешёвый фильм (диск), зачастую, гораздо интереснее самого журнала. А Рэмбо (кстати, это к Эксперту) радовались и на форуме, и не только. Да, раньше на DVD (кстати, DVD-5) были только допы - ролики, отрывки и т.п. Фильм - это эволюционный путь, возврат к прежнему виду - деградация. Ещё раз повторюсь, значительная часть берёт журнал именно из-за фильмов.
В любом случае, журнал вряд ли будет выходить в том виде, в каком хочется Вам. Смиритесь. И не мечтайте.

Я абсолютно согласен во всем с Motaro2000. Сам был бы рад описанному им диску так как ценю на приложениях именно трейлеры, интервью, и документалки, а рекламные вырезки из новых фильмов тоже не мешают.
Также обыскивать интернет сайты и выбирать лучшее а затем и скачивать это всё, даже с 1.5мбпс DSL занимает время и не всегда хочется, не говоря уже о России с ее убогими и пристукнутыми ISP, а если это сделали за вас работники журнала, то золотая им и такому диску цена. Так что я полностью поддерживаю предложение Мотаро. Про фильмы тоже правда, кому надо уже купил, или купит в более лучшем виде чем на приложении.

Года три назад, так и было...

Вряд ли, когда у всех конкурентов есть фильм на ДВД (а то и два), будет лучшим УТП - отсутсвие такового на приложении Тотала.

Я, лично, все еще жду второго варианта журнала СОВСЕМ без диска, что бы не забивать полку разными там крысиными пробежками.

Из-за всяких дел и недел, хоть я и покупаю каждый номер вовремя, у меня задержка по их прочтению уже почти на месяц. Закончил Июньксий и Июльские номера PC Игр ("выпускается тем же издательским домом что и TotalDVD - прим. мним. ред."), и только сейчас начал читать Августовский Тотала. Так вот этот номер один из лучших не только из-за красивой обложки, во первых в нём попалась самая лучшая до сего времени подборка актрис в рубрике Звездный Стриптиз, тут и Нив Кампбел, и Фиби (а не Фэб) Кейтс, и Дженнифер Коннели, и Пенелопи Круз, и Джордана Брюстер, класс! А во вторых, в нём оказывается напечатали мои каракули о том что бы вы сделали если бы были издателем. Вобщем прикольно, плюс несколько других людей, тоже вроде-бы впервые там оказавшиеся.
[sm=hi.gif]

Вчера забыл сказать что также очень рад статье о Сандре Буллок!
Единственное что хотел упомянуть это не очень правильное отношение людей к сиквелу Скорости.
Да, благодаря успеху первого она стала популярна, но и второй ей принес не меньше удачи. Она ведь изначально тоже отказывалась от него, и только когда, кроме увеличения гонорара, студия контрактно обещала также распространять первый фильм будущей компании Буллок Fortis Films, она наконец согласилась. Так было всем взаимовыгодно, они получили хотя бы одного из двух ведущих актеров, а она свою собственную продюсерскую компанию, принесшую ей, как и сказано в статье, гораздо большую выгоду чем студии ее появление в Скорости 2.
Так что я лично очень рад этому сиквелу, и ходил на него в кинотеатр 4 раза. Да и сам фильм не такой уж плохой, а все фразы и события на третьем-четвертом просмотре становятся настолько привычными что никаких огрехов то и не замечаешь. Наверное так некоторые плохие фильмы становятся культовыми. И саундтрак отличный!
Я также хотел было защищать наезды автора на Сеть, Украденные Сердца (Two if by Sea), и особенно Gun Shy (Супершпион, так неправильно описать/понять сюжет фильма...), но видимо я люблю Буллок еще и из-за схожих с ней вкусов, включая юмор, и спорить с чьим то чужиим устоявшимся мнением не стоит.
А рожа у Денниса Лири не кислая, а просто с почти постоянной скептически-саркастичной ухмылкой. И шутки у него все такие же. [sm=em121.gif]