А кивать на оригинальную дорожку не надо - тогда проще первозонник взять.

Угу, тем более, что русских сабов нету.

Ноябрьский журнал хорош, хотя склоняюсь к мнению, что из всех авторов, только Борис Хохлов, да и новенький Станислав Пучковский подталкивают читателя к переосмыслению “списка покупок”. Читая рецензию хочется понять нужно ли смотреть сие кино или нет, брать его или ждать другой оттюнингованный релиз? У Шиндяпина, порою у Уварова, а сейчас и у Фолина (чьи лучшие заметки разместились в “обидном” pdf) порою мне не понятен этот аспект.
 
Например. Шиндяпин, кроме специфического (для защитников украинского языка – беззубого) юмора, также на полном серьезе размышляет, какого фига в “Гангстерах” всех не переубивали, если в пьяном угаре (!) один главный герой проверяет другого на доверие и преданность.  У Уварова вообще первое противоречит со вторым. Например (на основе Чуткого сна). Цитирую: можно заметить, что <…>, но <…>. Тем не менее <…>, можно посетовать на то, что <…> (и опять) но…  В конце каламбурное резюме – изысканный триллер (и это с банальным сюжетом, и схематично обрисованными персонажами?). Фолин не приятно удивил, как и с pdf-рецензией к Полиции Майами в прошлых номерах, где все размышления сводились к длине волос двух стиляг. Ни о чем.  
 
Однако, благодаря сравнительному анализу главреда и его отсылкам к другим картинам, всё расставляется на свои места. Отдельного внимания заслуживают рецензии на “Потерянный рейс”, “Он, я и его друзья” и “Посейдон”. Из категории “стандартные”, на свое усмотрение, их перенес в категорию “интересные”. А вопрос “Действительно ли карикатурный Майкл Дуглас – самый яркий герой в Дюпри?” незаметно трансформировался в подковырку “а когда я последний раз пересматривал Уолл-стрит?”
 
“Лифт”. Улыбнуло отсутствие автора и забавная красная бирочка с непонятными &&&. Шутка? С мнением автора-фантома (риску предположить, что Иванов) полностью согласен. Однако Лифт - это категория “у кого скелетов в шкафу больше”, и не важно, откуда что появилось. Никакой порнографии и постыдности обнаружить мне не удалось – очередная шпилька читателя.
 
Я так долго ждал Еву Грин в “Звездном стриптизе”, что… теперь требую четвертовать  того лаптя, кто подгонял ее фото с ненужным (в данном контексте) Майклом Питтом. Почему нельзя было взять Еву Грин с шикарным бюстом и в черных перчатках, где она неуловимо напоминает античную Венеру? А?   
 
Читаю дальше. Главная беда номера – отсутствие новинок dvd, класса AAA.

ORIGINAL: Anar_Baku
Между прочим рекламный дискотечный ролик RED очень классный.его даже проматывать не хочется.  
"Добейся  успеха" классный фильм.Теперь он в моей коллекции и это очень радует.
Тотал спасибо за отличный выпуск! Так держать! Журнал хорошеет с каждым месяцем!!! Классно!
Тотал,я люблю тебя!!!    

 
Предлагаю уважаемой редакции в качестве ответного "акта любви" на следующем приложении "зациклить" рекламный ролик "краснояйцевых" так, чтобы кроме ролика ничего нельзя было увидеть!
"Новая концептуальная аудитория" должна быть просто в экстазе!

KoAN, спасибо за подробный отзыв. За остальных авторов отвечать не буду, но что касается меня, то порой я избегаю говорить прямо "фильм - дерьмо" или "фильм - шедевр". Точнее, когда один из этих выводов напрашивается, то я делаю все от себя зависящее, чтобы читатели его поняли. Но порой бывают неоднозначные фильмы, как тот же "Чуткий сон". И вот тут уже я стараюсь показать всю его противоречивость, навести читателей на размышления. Тотад ДВД - не оратор на митинге, который говорит толпе что делать и как жить. Моя задача - рассказать о фильме так, чтобы у читателей сложилось яркое и целостное впечатление о нем, пусть даже это впечатление и будет противоречивым. 

ORIGINAL: Anar_Baku

Спасибо огромное за фото на всю страницу,где Диаз в купальнике!  

 
Извините, это какой мы какой журнал обсуждаем? "Плейбой"?

ORIGINAL: Freddy

ORIGINAL: Anar_Baku

Спасибо огромное за фото на всю страницу,где Диаз в купальнике!  

Извините, это какой мы какой журнал обсуждаем? "Плейбой"?

А кто виноват, если обложки "журнала о кино и ДВД" давно стали бледным клоном Плэйбоя?
(уже не один раз обсуждалось, но "такова новая концепция" )

ORIGINAL: Главный редактор

ORIGINAL: VLN

А кто виноват, если обложки "журнала о кино и ДВД" давно стали бледным клоном Плэйбоя?
(уже не один раз обсуждалось, но "такова новая концепция" )

Обложки?

 
http://forum.totaldvd.ru/m_503413/mpage_2/tm.htm#

Вот эсквайр уж точно никаким боком, на мой взгляд

Рецензия "Адреналина"
Я не любитель оспаривать мнение критика, и не оспариваю, но в данном случае мне стало страшно интересно откуда растут конечности у этого восторга, который в итоге вылился в столь высокую, по мне так завышенную, оценку. С одной стороны всё понятно - Алекандру Фолину очень понравился фильм, это есть чистая субъективная оценка. Но имхо ведь есть и другая сторона, объективная (в той или иной степени), именно с этой стороны, критической, я не понимаю как "Адреналин" мог получить 9?!?

Фильм просто ураганный - тут не поспоришь, но как подметил в мнении Борис Хохлов (кстати смайлик там имхо ошибочный, мне это прочиталось как "средне", а не ) это ураганнасть от которой только устаёшь. Для меня этот самый драйв - это воздух, который режиссёры создали за счёт искусственных технических приёмов без нормальной драматической поддержки. По сути весь фильм это бегающий Стэтхем играющий доведённого до предела невротика, который по глубине образа близок к бухому Хабенскому в Дозоре, а всё вокруг некая вариация этой идеи. Да в фильме есть интересные и запоминающиеся сцены, но сделаны они абсолютно никак, словно режиссёры посчитали что голой идеи достаточно, а реализация пусть останется при своей эпилептичной хаотичности.

Конечно в фильме есть фишка и есть два дебютанта, которые по-моему не имеют никакого понятия как сделать то что они хотят, но они преданны своему фильму и это подкупает. Но ведь полнометражный фильм, тем более с такой концепцией (которая далеко не оригинальна), должен быть аккуратно сшит, а не истерически собран из зап. частей. Поэтому я никак не понимаю как можно "настолько кривоногова пациента выпускать на волю не прописав даже минимальных лекарств, не говоря уже о постоянном посещении доктора". Ведь 9\4.5 это очень высокая оценка, это практически эталон, и какой-же здесь эталон когда фильм еле еле держится на ногах!?!?

P.S. Итоговая фраза обзора мне показалась странной - как DVD-релиз телекино (к слову гуляющий по P2P сетям всего мира) без английской дорожки, русских титров, перевода допов и анаморфирования можно назвать "брошенным за пять шагов до финиша". Такое возможно если только вся гонка занимала 10 шагов

Уж сколько раз твердили коммерческому отделу...
Но - похоже, не в этом издательстве.
 
Вот купил сегодня новую "Страну игр"... Да, конечно, там больше тематической рекламы... Это помогает. Но - на выходе совсем другое ощущение. И - там гораздо больше авторов. С большим кругозором, увлеченных и мнение которых мне интересно - иначе бы читать не стал.
 
Неужели рынок лицензионного игрового контента насыщенней?!