ORIGINAL: Kaban

Согласен, что не показывается. Но, если это не триллер какой неожиданный, то Кабасов склонен считать, что все, что не показали или на что не намекнули как не произошедшее. Ессно, это нельзя считать правильным/неправильным, просто таково свиное восприятие. Поэтому для Кабасова репетиции не было и узел был завязан впервые и прямо на представлении. И это, несмотря на авангард и т.п. (в чем Свин с Райзером также согласен), было безрассудно и ошибочно. Риск не был адекватен успеху. Ведь даже завяжи они новый узел и пройди все как по нотам, гораздо большего успеха не случилось бы. Так лишь - небольшой шажок вперед, который не каждый зритель и заметит. Т.е. получается, что риск неоправданно высок.

З.Ы. Если предположить, что узел уже пробовали вязать и все было ОК, то Хрюша будет полностью согласен с выкладками райзеровыми.

Разве то, что происходит на экране неожиданно однозначно относит фильм к триллеру?? Нет. Касаемо нового узла, Картер однозначно говорит (А Агньер ему вторит), что это опасно и узел развязать нельзя - следовательно уже намекается/подразумевается - что они использовали (пытались использовать) этот узел - либо Картер и Агньер сами, либо другие фокусники, которых они знали. Однако, то что не получилось у одного фокусника - не факт, что НЕ получится у другого - наоборот, это как раз и есть вызов, ответить которому пытаются Борден и Джулия - доказать, что они лучше остальных. Было ли это бесрассудно - отчасти, но любое новое свершение, открытие совершается в подобном состоянии, ибо совершающий вступает на неизведанную тропу - он не знает, что его ждет. То, что это было ошибочно - это уже было очевидно ПОСЛЕ, а не ДО трюка. Риск был адекватен успеху. Ибо это подняло бы их на новую высоту профессиональных достижений не столько среди зрителей, сколько среди собратьев по ремеслу, что для наших героев было важнее зрительского успеха, а также добавило бы удовлетворения их потребности в нарастающем самоутверждении. Небольшой шажок для всех зрителей, но огромный шаг для отдельного человека.

З.Ы. Плюс еще надо сделать поправку на время происходящего, когда люди жили на пороге новых научных открытий, технических революций и тд. Когда любой риск оправдывал себя, если он уже МОГ привести к познанию и открытию нового.

З.З.Ы.Если же рассматривать точку зрения Кабана с позиции Агньера - как утрата близкого и любимого человека - да, согласен - Борден подверг угрозе жизнь Джулии.

Кристофер Нолан-молодец!
Перенес книгу на экран с достоинством,мастерством и энтузиазмом.История довольно запутанная,но очень увлекательная и интересная.
Актеры,как на подбор-все хороши.Оссобено нравятся Бэйл и Йохансон.Джекман тоже ничего,но его роль меня просто убила.Не по мастерству(все тут отлично),а по характеру героя...

10/10

ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ!!!

На двух дисках (один купил, другой поменял) Престижа обнаружено следующее - первые двадцать минут фильма картинка мягко говоря странная - сильное зерно, муар, размытости вокруг контуров! То что можно наблюдать на дисках местных производителей (Типа первое издание Мистер и миссис Смит). Через двадцать минут картинка становиться как положено - чистая, четкая, стабильная.

Это явный брак!

Предлагаю всем кто купил эти диски с таким браком в обязательном порядке сдавать их в магазины. Если это делать массово - их вернут производителю. Пусть они не расслабляются!

Сам же диск - очень минималисткий - статичные меню (хотя и стильные), мало бонусов - вообще не интересных и никак не говорящих о том как делали этот фильм (всего 4 коротеньких фильма) и галерея. И все.

Указанный мною брак был на диске?

ORIGINAL: E1

ORIGINAL: Pashooka

Указанный мною брак был на диске?

Не заметил, после твоего варнинга пересмотрю. Но в глаза не бросилось, или воспринял как должное.

 
+1
 
вчера смотрел Р5 релиз и не бросилось в глаза.
пересмотрю на досуге...

ORIGINAL: cir

А почему обсуждение DVD релиза проходит в под разделе Кино?

P.S. Pashooka этого брака не заметил, опиши конкретней на какой нибудь сцене - я в первые 20 минут ничего особенного не вижу. Но только теперь уже не здесь.

Потому что все обсуждение ДВД релизов у нас сводиться к темам Релизы такой то компании. Я не обсуждаю релиз компании, а обсуждаю релиз фильма. И делать это более верно тут, а не где то еще.

Брак - высокое зерно, плывущие контуры, слайд-шоу на светлых пятнах на общем темном фоне (лицо Джекмана в первые несколько минут фильма).

Прекрасный фильм с великолепными Бейлом и Кейном, с отличным Теслой Боуи. До чего молодец Нолан, все захватывающе, мощно, логично. 10/10

Вождь отсмотрел и остался очень довольным от увиденного.
Сюжет раскрывается несколько замедленно, но уж точно оставляет ощущение очередного фокуса. Вождь даже и не пытался предугадывать сюжетные ходы, а просто наслождался действом, которое было красивым и для ума и для сердца.
Актеры подобраны очень хорошо и некоторые замечания к Бейлу Вождь целиком и полностью отметает, ибо Вождь принял к сведению загадку старого китайца, который всегда выглядел немощным стариком.
Отдельное спасибо  за Майкла Кейна, которого Вождь очень любит лицезреть везде и всегда. Боуи и Серкис - тоже сыграли на отлично.
Вождь не колеблясь поставит в зачетку оценку "отлично" или 5 из 5.

10/10 Классный фильм, очень понравился! Захватывающий и интересный. Особенно понравились моменты, которые возвращают действие назад и объясняют как все было на самом деле. В общем, здоровский фильм, даже дух перевести некогда))

Престиж (2006). 7/10.
В гл. ролях: Хью Джекман, Кристиан Бейл, Майкл Кейн, Скарлет Йохансен.
 
Вполне смотрибельное кино, но... На мой, сугубо субъективный взгляд, подбор актеров, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Хью Джекман и Кристиан Бейл ну ни как не тянут на роли гениальных фокусников, тем более загадочных магов-чародеев. Первый постоянно заставляет вспоминать Росомаху, а второй - отягощенного мирскими заботами, добряка-Бэтмэна. Логика поведения... Ну зачем, блин, завязывать руки партнерши на свой страх и риск, без предварительных стократных проверок, на какой-то там сложный узел; зачем, блин, делать аквариум для рискованного номера невозможным открыть сверху; для чего испытывать судьбу, вызывая для выполнения суперсложного трюка партнеров из публики; и... это... извините, несуразное клонирование, которое вообще смотрится, как черт знает что?
У создателей фильма были все шансы сотворить нечто грандиозное и незабываемое, но они, видимо, так спешили переплюнуть бергеровского "Иллюзиониста", что вместо незабываемого шедевра слепили одноразовый удобоваримый продукт, который, безусловно, окупит вложенные в него затраты, но не станет чем-то запоминающимся и... Впрочем, ИМХО, конечно.
Скопировал из "Копилки мнений". Чисто, для порядка.