Никто не знает названия композиции, которая звучала в финальной части Мглы? Душераздерающая однако.

На небольшой городок в штате Мэн только что обрушился сильный шторм, но его жители уже готовы отправиться в ближайший супермаркет, чтобы возместить потери и пополнить запасы. В числе покупателей оказывается и художник Дэвид (Томас Джейн) с маленьким сыном. Внезапно  улицу окутывает густой туман, отрезая посетителей магазина от всего остального мира. Но вскоре возникает резонный вопрос – а осталась ли вообще жизнь еще где-либо, ведь в тумане затаились словно пришедшие из иного измерения кровожадные создания, готовые в любую минуту ворваться в магазин, сея ужас и смерть.
 
В этом году это уже вторая крупная экранизация рассказов Стивена Кинга (первой была картина «1408»), и, как ни странно, вновь удачная (а удачные киноверсии работ Кинга можно пересчитать по пальцам). Легший в основу «Мглы» рассказ вышел в далеком 1980 году, но до сих пор считается одним из лучших произведений автора. Классическая сюжетная формула (группа простых людей встречается лицом к лицу с чем-то совершенно невообразимым) здесь удалась Кингу на славу, а открытый финал лишь прибавлял «Мгле» апокалипсический шарм. Естественно, для экранизации требовалось больше событий, и, к счастью, Фрэнк Дэрабонт, поставивший в прошлом одну из лучших экранизаций Кинга – «Зеленую Милю», сумел расширить повествование стилистически уместными сюжетными линиями, придав постановке неожиданные библейские мотивы. Так чуть ли не второй по значимости (после сражения с обитателями тумана) сюжетной линией становится история безумной христианской фанатички, роль которой виртуозно исполнила Марсиа Гэй Харден. Идея о том, что в минуты паники и страха люди готовы прислушиваться даже к самым безумным проповедям, принимает здесь действительно яркий характер, и по мере развития событий ужасы за пределами магазина начинают меркнуть перед ужасами, на которые способен человек, когда его разум подчиняется ложным идеям. Дэрабонт также пошел дальше Кинга в плане финала и объяснения причин происходящего кошмара, сделав повествование более-менее понятным и законченным. Финал картины вообще достоин отдельных слов, но очень трудно говорить о нем, не раскрывая деталей, поэтому ограничусь лишь тем, что он действительно ударный, запоминающийся и несвойственный большинству подобных фильмов. Что, впрочем, и неудивительно – «Мглу» в принципе трудно назвать типичным ужастиком. Даже, несмотря на то, что сюжет отдаленно напоминает «Туман» Джона Карпентера и «Рассвет Мертвецов» Джорджа Ромеро, здесь куда больше внимания уделено атмосфере распространяющегося по магазину безумия и страху перед неизведанным. Хотя пара-тройка сцен по своей жесткости и натуралистичности вполне удовлетворит жажду любителей кровавых фильмов ужасов. Несколько снижает высокую планку картины непроработанность образов, но есть и определенно удачные актерские работы – в частности уже упомянутая Харден, а также Томас Джейн, который словно только что сошел со страниц рассказа, так хорошо он вписывается в отведенную ему центральную роль. Актер, уже игравший в экранизации Кинга – в картине 2004 года «Ловец Снов», вновь продемонстрировал талант воплощать образ рубахи-парня, на плечи которого ложится миссия спасать всех остальных от творящихся вокруг ужасов.
Таким образом, Дэрабонт вновь более чем удачно поработал с текстом классика хоррора, поставив если не шедевр, то очень крепкое кино, эмоциональное, жуткое и по-своему завораживающие, финал которого надолго останется в истории кино.
 
4/5
 

Как поклонник творчества Кинга, смотрю все, что связано с его именем, но строго на ДВД. Разумеется, посмотрю и "Мглу", но особых иллюзий не питаю, не смотря на многие позитивные отзывы. ИМХО источник под названием Кинг, к огромному сожалению, иссяк уже давным-давно.

Во-во. За кретинов-персонажей и подобные диалоги я этот фильм и не взлюбил. А концовка предсказуемая минут за 5-10 до нее (когда появился пистолет с четырьмя пулями). Так что тоже не шокировала

У меня( как и у многих) Дарабонт ассоциировался только со Стивенном Кингом.Отсюда было продиктовано моё желание посмотреть эту картину.Последние его работы не разочаровывали.
И так...Режиссер превратил первоисточник в увлекательную,жёсткую психологическую игру:один за всех-все за одного,один против всех,или все против остальных.Особо среди них выделяется офанатевшая религией, проповедница Страшного суда  миссис Кармоди.Не умоляя её заслуги,всё же Дарабонт поставил эту роль так,как она описывалась в книге:отталкивающая,но и запоминающаяся.
Удивил развве что финал картины,после которого,наверняка,Кинг подумал в сторону режиссера "Убил бы!".
Вцелом,неплохая работа,неплохая психологическая драмма(ну,уж не люблю я эти названия вроде "хоррор"),заслужившая положительную оценку.
8/10.

Потрясающий фильм! Лучший в этом году фильм ужасов однако! После просмотра, ехали с друзьями в машине и всю дорогу его обсуждали. Кино, которое просто не способно вылететь с моей головы, я уже давно не был в таком шоке от финала. Казалось бы, ничего во время просмотра фильма не говорило о том какой ждет нас поворот (обычно современные фильмы ужасно предсказуемы), а поворот настолько крут, что увы кювета не избежать. Начинается фильм как обычный фильм по роману "наиужаснейшего" Кинга, после появления первого монстра думаешь - детский сад, не могли придумать ничего круче. Но это впечатление ошибочно, потому что далее по наростанию действие уводит зрителя в настоящий хаос людской сущности и души, персонажи растут из нутри как на дрожах - их безумные, но настолько присущие для человека поступки в данном контексте настолько бьют по эмоциям своей точностью и правдоподобностью, что никаких ногтей на пальцах, во время просмотра не хватит. Актерская игра на уровне, отчаяние и безысходность легко читаются в глазах практически каждого персонажа, в кадре каждого эпизода. А финал...А финал... Финал - это то, ради чего фильм должен посмотреть каждый, даже не очень любящий данный жанр человек!
 
Оценка - 9/10

Во-во. За кретинов-персонажей и подобные диалоги я этот фильм и не взлюбил. А концовка предсказуемая минут за 5-10 до нее

Присоединяюсь

2/3 персонажей - кретины, 2/3 их поступков и действий/бездействий - дебильны. Хотелось взять в руки блокнот и ручку и записывать все их тупоумные "геройские подвиги", начиная от сцены с щупальцами в генераторной и заканчивая финальной развязкой. А Marcia Gay Harden реально бесила своей рожей и проповедями. Я бы ее застрелил гораздо раньше.
Скучный и сценарно-отвратительный фильм, который не спасает ни приятная глазу атмосфера безысходности, ни по-настоящему классный финальный эпизод, ни туман, который дествительно пугает.

Рэнди  - ты был прав.

Оценка 5 из 10
 
Нелепо было сидеть и осознавать, что это дерьмище снял режиссер Побега и Мили...

А если группа "Стрелки" очередную дерьмовую песню запишет, претензии к тому, кто придумал ноты, солярии и силикон?

В книге объяснено - замечательно.
В фильме немотивированный идиотизм - еще лучше.

Не давай дебилоидных советов, не получишь сравнения горячего с зеленым. По твоей логике можно выкинуть середину сюжета и сказать - ПНХ вы все, идите в книжке почитайте, нам лень это снимать

ORIGINAL: Gabb
дебилоидный (слово то какое! - 5 баллов) 

Слово, кстати, абсолютно правильное, с точки зрения русского языка (с поправкой на то, что, придумывая новое слово, я составляю его, придерживаясь правил). В отличие твоих "помниться" и "нравиться", которые, очевидно, по Габбовским правилам русского всегда пишутся с мягким знаком

ORIGINAL: Gabb
прочитай по ссылке 5 главу, чтобы снять все вопросы по щупальце (помниться, именно ты "кипятился" больше всех на разных форумах).

Объясняю по пунктам:
Фильм не Кинга. Фильм Дарабонта
Если что-то нужно объяснить в фильме, это объясняют в фильме (тем более если это можно просто списать из книги).
Если режиссер считает, что для того, чтобы понять поступки персонажей, нужно прочитать первоисточник, то он идет в задницу, ибо, как я уже сказал, с такой логикой можно выкинуть любой жизненно важный кусок сюжета.

Ах да, повесть я читал, спасибо за ссылку.