Кстати, в обзорах блю-рей не планируется плашка "сравнение с забугорными дисками", как в случае с DVD?

Купил сегодня номер. Средне. Рецензию на "Звездный десант-3" можно было сократить, ведь в прошлом номере рецензия была. На приложении очень не понравилась рецензия на "Сумерки". "А вот нужно ли продолжение-большой вопрос. Оно запланировано на 2010 (на 2009 год! Где вы только информацию берете!), ждать его после тоскливой первой части будут лишь преданные фанаты." Как будто А. Фолин не слышал о огромнейших сборах в США и в Мире! Оценка на Кинопоиске-9, а на imdb-6. Шестерка для этого жанра очень даже неплохо. У похожего "Кровь и шоколад" только 4.2! В "Морфие" оценку опять не поставили! 

Вчера приобрёл январский выпуск.В Баку Тотал стоит 10 долларов.Ребята,а в Москве Тотал сколько стоит?
Обложка хорошая,спасибо за ДиКаприо,абсолютно согласен с оценками к "Невероятному Халку",фильм на приложении классный,спасибо за трейлеры к "Валькирии",а также за рассказ о сьёмках к "Подмене".Новая картина с Джоли меня очень заинтересовала!
Спасибо Тотал! С Новым Годом!
P.S. Кстати,удивило что в следующем выпуске вы уделите большое внимание римейку "Пятница 13-ое"  Я сам родился в пятницу 13-го 85-го года

Борис, а как же мой вопрос? Уточню, имелись в виду, к примеру, диски Лизарда. В будущем, уверен, появятся и другие, подобные.

Кто-нибудь может мне указать цену журнала в России или в других странах в долларах? А то здесь в каждом месте разная цена

А мне номер не понравился, Шиндягина в DVD много, а мне его рецензии не очень нравятся. А диск хороший, интересный.

Шиндягина в DVD много

Шиндяпин он. А мне его рецензии нравятся.  Кстати, интересно Эдуард не задумывался о псевдониме? Уж больно часто его фамилию каверкают... [sm=12.gif]
 
 

Вот я и говорю, Эдуард - меняйте фамилию!

Физкульт привет!

Обычно я не вмешиваюсь в процесс, но, прочитав подборочку минирецензий на фильмы с Ди Каприо в относительно свежем Тотале и метнув наметанный взгляд на имя автора подборочки - а им оказался Борис Хохлов- решил вызказать главному редактору свое фэ.

Для меня и для многих других читателей очевидным было то, что обладая весьма скромными способностями "кинокритика", вы, тем не менее, заслуживаете определенного уважения, как главный редактор.

Я снисходительно относился к вашим попыткам, так сказать, писать, но вот рецензия на "Совокупность лжи" совсем уж меня расстроила.

Процитирую: "Лучшие картины Ридли Скотта - те, в которых он освобождает в себе визуалиста, рассказывая историю искоючительно выразительными средствами".

Помилуйте, но что означают эти слова? Когда это Скотт "рассказывал историю исключительно выразительными средствами"?

Ну и дальше: "Совокупность лжи - это плоский и нудный "болтологический" триллер о работе ЦРУшников на Ближнем Востоке... Мы миндальничать не будем - звезды такого калибра не имеют права на промахи". Ну и еще пара реплик относительно финансового провала ленты.

"Совокупность" - один из лучших фильмов позднего Скотта и уж точно не плоский и нудный триллер. И позвольте - где это он "болтологический" - экшн-событий в нем предостаточно, так что это очередная ошибка. Да и финансовый провал не провал, ибо 108 млн. долларов, которые фильм собрал во всем мире, вполне окупили бюджет, а продюсеры уже давно поняли, что сливок с Ридли нужно ждать не от доместик а от форейн проката.

Как бы то ни было, неказистая рецензия стала лишь катализатором серии вопросов в главному редактору.


1. Зачем, обладая некрасивой внешностью, регулярно лепить свою фотографию на приветственную страничку?

2. Зачем, обладая весьма посредственным слогом, регулярно писать рецензии?

3. Зачем, обладая неприятным голосом и манерами, лезть на радио?


"Познай свои ограничения" - неплохая мудрость, вы не находите? Допускаю, что вы относительно неплохи в качестве главреда- и отлично. Познайте свои ограничения, Борис.

Для меня и для многих других читателей

Право выдать карточку оставляю Борису, но настоятельно рекомендую не говорить за всех. От себя же говорить аргументированно и без личных выпадов.